Pew Research Centerin kansainvälisessä tutkimuksessa enemmistöt suhtautuvat kielteisesti Israeliin lähes koko länsimaissa, samaan aikaan kun Israel käyttää ennätyssummia kansainväliseen julkisuusdiplomatiaan.
Pew haastatteli 44 657 ihmistä 36 maassa 8. helmikuuta ja 13. toukokuuta 2026 välisenä aikana. Mediaani oli 67 prosenttia, joilla oli negatiivinen näkemys Israelista, ja 25 prosenttia, joilla oli positiivinen näkemys. Tutkimuksessa käytettiin kansallisia otoksia ja yhdistelmää puhelin-, kasvokkain- ja verkkohaastatteluja.
Suurin osa haastatteluista tehtiin sen jälkeen, kun Yhdysvallat ja Israel aloittivat sotansa Irania vastaan 28. helmikuuta. Tutkimus seuraa myös useita vuosia kestänyttä Israelin mielipidelukujen heikkenemistä Gazan sodan aikana.
Negatiivinen enemmistö koko Länsi-Euroopassa
Jokaisessa tutkitussa Länsi-Euroopan maassa negatiiviset näkemykset ylittävät positiiviset. Negatiivinen osuus on 78 prosenttia Ruotsissa ja Espanjassa, 76 prosenttia Alankomaissa, 75 prosenttia Italiassa ja 73 prosenttia Saksassa. Se on 69 prosenttia Isossa-Britanniassa ja 68 prosenttia Ranskassa, Pew raportoi.
Niistä 24 maasta, joissa Pew voi verrata vuoteen 2025, negatiiviset näkemykset kasvoivat merkittävästi 13 maassa. Yhdysvalloissa osuus nousi vuodessa 53:sta 60 prosenttiin; Saksassa 64:stä 73 prosenttiin; ja Isossa-Britanniassa 61:stä 69 prosenttiin.
Ruotsissa on selvä poliittinen jako, mutta negatiivinen enemmistö kaikissa kolmessa ryhmässä: 94 prosenttia vasemmistolla, 80 prosenttia keskustassa ja 67 prosenttia oikeistolla.
Vielä alhaisempi luottamus Netanjahuun
Luottamus Israelin pääministeri Benjamin Netanjahuun on vieläkin alhaisempi. Ruotsissa 84 prosenttia ilmoittaa tuntevansa vain vähän tai ei lainkaan luottamusta häneen kansainvälisissä asioissa; vain 14 prosenttia ilmaisee luottamusta.
Yhdysvalloissa 59 prosenttia ei luota Netanjahuun. Vastaavat osuudet ovat 88 prosenttia Italiassa, 83 prosenttia Saksassa ja 82 prosenttia Espanjassa. Kenia ja Filippiinit ovat ainoat tutkitut maat, joissa yli puolet ilmaisee luottamusta häneen.
Greenwald: Propaganda ei pysäytä laskua
Glenn Greenwald kirjoittaa, että Israel on yhä epäsuositumpi enemmistöjen keskuudessa ympäri maailmaa, mukaan lukien Yhdysvallat, huolimatta siitä, mitä hän kutsuu yhdeksi kaikkien aikojen rahoitetuimmista ja intensiivisimmistä globaaleista propagandakampanjoista, joita on koskaan järjestetty yhden maan puolesta.
Propandamenot kasvavat
Israelin vuoden 2026 valtionbudjetti sisältää noin 730 miljoonaa dollaria julkisuusdiplomatiaan, jota hepreaksi kutsutaan usein nimellä hasbara. Se on lähes viisi kertaa enemmän kuin edellisenä vuonna varattu noin 150 miljoonaa dollaria, Times of Israelin mukaan.
Rahat on tarkoitettu kansainvälisiin sosiaalisen median kampanjoihin, yhteistyöhön järjestöjen kanssa sekä poliitikkojen, mielipidevaikuttajien ja vaikuttajien matkoihin Israeliin. Vuonna 2025 kymmeniä miljoonia dollareita käytettiin maailmanlaajuiseen mainontaan, ulkomaisiin valtuuskuntiin, kirkkokampanjoihin ja tekoälytyökaluihin, joiden tarkoituksena on vaikuttaa Israelin kuvaan verkossa.
Ulkoministeri Gideon Sa’ar on kuvannut työtä maailmanlaajuiseksi taisteluksi sydämistä ja mielistä. Ulkoministeriöön on myös perustettu uusi julkisuusdiplomatian yksikkö.
Nuoret amerikkalaiset ajavat muutosta
18–34-vuotiaista amerikkalaisista 74 prosentilla on negatiivinen näkemys Israelista, kun taas yli 50-vuotiaiden keskuudessa osuus on 49 prosenttia. Alle 50-vuotiaista republikaaniäänestäjistä 57 prosenttia on nyt negatiivisia, vaikka vanhemmat republikaaniäänestäjät pysyvät pääosin positiivisina.
Vielä vuonna 2022 55 prosentilla amerikkalaisista oli positiivinen näkemys Israelista ja 42 prosentilla negatiivinen. Neljä vuotta myöhemmin luvut ovat kääntyneet päinvastaisiksi: 37 prosenttia on positiivisia ja 60 prosenttia negatiivisia.
Mielipiteiden lasku ei ole tapahtunut tyhjiössä. Israelin sotaa Gazassa ja sen sotaa Irania vastaan on seurattu reaaliajassa ympäri maailmaa. Tutkimus ei vahvista mielipiteiden muutoksen syitä, mutta mainonta, vaikuttajat, valtuuskunnat ja tekoälykampanjat eivät voi pyyhkiä pois sodan seurauksia.
YLE:n aamutv:n jälkiviisastelijoissa Erola veti taas tähän ongelmaan Syyrialaiset, haukkui Suomalaiset kun eivät voi sietää ”erivärisiä” ja kehui merkelin maasta taivaaseen. Kyse on isommassa mittakaavassa siitä että Afrikkaa tyhjätään Eurooppaan elintasopakolaisten toimesta ja tulva kasvaa päivä päivältä. Tyypillinen suvakin tapa käsitellä asioita joita ei ymmärrä ja jotka ovat kokonaisuutena liian vaikeita viherkuplan sisällä käsiteltäväksi.Puurot ja vellit iloisesti sekaisin ja osin tahallaan.
Ylen uutisten ja ajankohtaisohjelmien seuraaminen ei lisää kenenkään käytettävissä olevan informaation määrää, koska Ylen poliittinen agenda on jo etukäteen tiedossa ja kaikki jutut sovitetaan sen mukaisiksi. Kertokaa sitten, kun Ylen agenda muuttuu normaaliksi tiedonvälittämiseksi. Sitten tuon kanavan äärelle voi maailman menosta kiinnostunut jälleen palata.
Simon Elo on sitten hauska itsensä esiin nostaja twitter kommentti Elolta ”#EU kehittää unionin ulkopuolelle turvapaikanhakijoiden käsittelykeskuksia, joissa selvitetään elintasopakolaiset turvan tarpeessa olevista. Olen esittänyt samaa kolme vuotta sitten joten olen ratkaisuun tyytyväinen.” Tiesiköhän Sipilä ja Orpo tätä kun vuosi sitten ”arvopohjaa” penäsivät?
Ehkä järki voittaa. Suvakkien on vaan niin vaikea myöntää että ”äärioikeisto” ja ”rasistit” ovat oikeassa.
Onko Sipilä ymmärtänyt väärin kokouksen saldon vai huijasiko? Tuo kirjoitus kertoo jotain muuta kun mitä Sipilä kertoi kumpi pitää paikkansa.
http://jukkakleppalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257589-korjaus-median-uutisointiin-eu-ei-paattanyt-perustaa-vastaanottokeskuksia
Perustuslakiin kirjattua sananvapauttamme ovat viime vuosina monin tavoin loukanneet rikolliset vallanpitäjämme apureinaan mm. POLPO eli poliittinen poliisi, nettikytät ja Demlan sekä vapaamuurari-satanistien saastuttama ”oikeus”-laitos. Tarkoituksena on ennekaikkea ollut tukahduttaa kritiikki, joka kohdistuu suomalaisen kansallisvaltiomme tuhoamiseen kehitysmaalaisten elintasopakolaisten maahantunkeutuja-invaasiolla – EU-diktatuurin Kalergi-suunnitelman eli eurooppalaisten valkoisen kansanmurha-agendan mukaisesti.
Vallanpitäjät ovat lainanneet kulttuurimarxistien (alunperin kommunistisen Frankfurt-koulukunnan) keksimät ”vihapuhe”- ja ”viharikos”-käsitteet keskeisiksi lyömäaseikseen, niin meillä kuin muissakin läntisissä maissa.
Eräs poiminto aiheeseen liittyvästä, kokonaisuudessaankin hyvin lukemisen arvoisesta artikkelista
”VIRKAVALTA KÄY ”VIHAPUHEEN” VARJOLLA SOTAA OMIA KANSALAISIAAN VASTAAN”,
http://ylewatch.blogspot.com/2018/06/virkavalta-kay-vihapuheen-varjolla.html :
”Lisää vettä sananvapauskeskustelun myllyyn toi tänään ilmestynyt Yle-uutinen LM: Viharikoslain toimivuus arvioidaan uudelleen – Ministerit pitävät vihapuhetta yhteiskunnallisena ongelmana, jonka lopussa kerrotaan myös edellä mainitusta Suomen poliisijärjestöjen liiton vaatimuksesta. Poliittisesti mielenkiintoiseksi uutisjutun tekee se, että siinä vahvistetaan KOKOOMUKSEN ASEMA MAAMME SUOMALAISVIHAMIELISIMPÄNÄ PUOLUEENA. Vielä neljännesvuosisata sitten isänmaallisena puolueena tunnettu Kokoomus on tätä nykyä pelkkä Kansaton Kokoomus, joka on valmis myymään vaikka isoäitinsä, kunhan sillä voidaan vain miellyttää globlalistista suurpääomaa ja Brysselin herroja. Siksi nyky-Kokoomukselle on niin helppo säätää orwellilaisia sortolakeja kansallisen edun puolustajia vastaan.
Tällä kertaa kokoomuslaista kansanpetturuutta edustivat puolueen punavihreä sisäministeri Kai Mykkänen ja vänrikki nappulana tunnettu oikeusministeri Kai Häkkänen:
Asiaa Lännen Medialle kommentoinut sisäministeri Kai Mykkänen (kok.) on jo ryhtynyt selvittämään poliisia koskevan lainsäädännön täsmentämisen tarpeita. Hänen mukaansa vihapuhetoiminta on ilmiönä selvästi laaja yhteiskunnallinen ongelma, joka koskee poliisin lisäksi muita viranomaisia ja myös muita toimijoita.
– Vihapuhetta koskevien laajempien lainsäädännöllisten muutostarpeiden kanssa aion olla yhteydessä oikeusministeri Antti Häkkäseen (kok.), Mykkänen sanoo.
Niin sanotussa viha- eli totuuspuheessa kyse ei ole missään tapauksessa ”laajasta yhteiskunnallisesta ongelmasta”, vaan se koskee ainoastaan petoksellista poliittista eliittiä, joka on säätänyt niin runsaasti suomalaisvastaisia lakeja, että se on herättänyt väistämättä yleistä protestimieliaa. Tätä oikeutettua protestia halutaan nyt tukkia lakiteitse kaventamalla entisestään sanavapautta…”
Mykkänen pitäisi tehdä täydentämään nimeään ihan kuvaannollisen täydellisesti repimällä tuon koko pää irti.
Ketä omistaa rahanpainokoneet, säätää lait.