Mainos:

PS-nuoret näkevät varusmiesten kasvisruokapäivän ”punavihreän ideologian” aikaansaannoksena

Julkaistu 23.8.2018 – Kirjoittaja Toimitus
Perussuomalaiset nuoret ovat julkaisseet kannanoton, jossa kertovat paheksuvansa jyrkästi varusmiesten kasvisruokapäivää ja kyseenalaistavat puolustusvoimien linjauksen tarkoituksenmukaisuuden. Kannanotto on otsikoitu: "Varusmiehiä ei tule alistaa punavihreälle ideologialle".

"Perussuomalaiset Nuoret vastustaa jyrkästi puolustusvoimien hanketta pakottaa varusmiehet syömään pakollisesti kasvisruokaa varusmiespalveluksensa yhteydessä. Puolustusvoimat on siirtymässä syksyllä malliin, jossa yhtenä päivänä viikossa kahdella aterialla ei ole ollenkaan lihaa tarjolla.", todetaan kannanoton aluksi. Tämän lisäksi PS-nuoret muistuttavat, ettei "armeijan tehtävä ole ottaa kantaa ilmastonmuutokseen tai ruokatrendeihin, vaan puolustaa Suomen valtion alueellista koskemattomuutta".

Pakollisen kasvisruoan sijaan haluamme kehittää varusmiesten palveluksessa oloa. Päivärahoja on syytä tarkastaa ja kotouttamisraha palauttaa. Varusmiehet tekevät arvokasta työtä maamme turvallisuuden eteen ja on erikoista, että puolustusvoimat keskittyy nyt ruokalajeihin, kun sillä ei ole varsinaisen päätehtävän — sodanajan joukkojen tuottamisen — kanssa mitään tekemistä, näkee PS-nuorten puheenjohtaja Samuli Voutila.

Knoppitietona yhdistys tarjoaa kannanotossaan tilastoja siitä, kuinka yleistä kasvissyönti on varusmiesten joukossa. Ruotuväki-lehden vuonna 2017 tekemän tutkimuksen mukaan 20 000 varusmiehestä vain 88 oli kasvissyöjiä. Julkisuuteen päätyneiden tietojen mukaan Leijona Catering tulee tarjoamaan kasvisruokana soijasuikaleita ja quornia, joka tunnetaan lihan korvikkeena toimivana sieniproteiinina.

Perussuomalaisten Nuorten hallituksen jäsen Antti Eskelinen kyseenalaistaa myöskin uuden linjauksen ja sen mukanaan tuomien ruoka-aineiden ravitsemuksellisen ulottuvuuden.

Mainos:

 - Soijan syöttäminen nuorille miehille on vastuutonta. Soijan tiedetään lisäävän kehon estrogeenipitoisuuksia ja vaikuttavan jopa hedelmällisyyteen! Eikö kasvisruoaksi riittäisi perinteisemmin vaikka herne- tai pinaattikeitto, Eskelinen kysyy.

Lähde: PS-nuoret

 

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

11 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Putte
Putte
7

Päivänselvä juttuhan se on, että tuolla soijan syöttämisellä yritetään vähentää suomalaisten syntyvyyttä. Jos kasvisruokia pitää tarjota, niin suosittelen kotimaista perinnevihannesta HK:n sinistä.

Paljon tuhlataan
Paljon tuhlataan
7

Hoh hoijaa… Tämäkin PS-nuorten lausunto on sitä Stubbin pölhöpopulismia. Nostetaan älämölö sitten vasta kun päätös on jo tehty. Eikä silloin kun sitä valmistellaan. Asioihin pitää puuttua valmisteluvaiheessa jos niihin haluaa muutoksia. Jälkeenpäin marmattaminen ja valittaminen on täysin turhaa. Vai kuinka moni aloittaa päivänsä sillä että lukee oman kuntansa kuulutukset, sitten paikallisen ELY-keskuksen kuulutukset ja lopuksi aluehallintoviraston kuulutukset? Jos kerran kirjoittelee otsikoihin niin pitää olla edes kiinnostunut oman asuinalueensa kuulutuksista ja niiden aiheuttamista muutoksista. Mutta koskas politikkoja kiinnostaisi?

On totta että kasvisateriat eivät ole hyväksi raskaissa yksiköissä. Pistetään vaikka pioneerit tai PST elämään sillä niin kurjia tuloksiahan kasvisruualla tulee. Ei jaksa. Jo kauan aikaa sitten kun voi vaihdettiin margariiniin niin ihmettelin että eivätkö kapiaiset enää lainkaan ymmärrä mitä se vaikuttaa näköön? Ampumatulokset hononevat merkittävästi jo kahden viikon margariinin käytön jälkeen. Eikä näkö aina korjaannu entiselleen.

No, katsotaan nyt mitä Suomen armeijan intendentti toimisto saa aikaiseksi. Kuunteleeko se jälkiviisautta. Ja tukeeko se suomalaista lihaeläinten tuotantotaloutta vai siirtääkö se hankintansa ulkomaisiin kasvistuotteisiin. Kyse on hyvin pitkälti kriisiajan omavaraisuudesta. Jo -80 luvulla syötiin Puolalaista kuivaperunaa: noppaa. Ja silloin ihmetelin että miksi ihmeessä, sillä olihan näkkileipä oman maan tuotantoa, vanhimmat vuodelta -38 ja uusimmat -46.

Mutta se jätteeksi menevä ruuan määrä, se pistää vihaksi. Eikä veruskuntien lähellä ole muka yhtään possutilaa joka voisi popsia kaiken sen ruuan joka varuskunnista heitetään joka päivä roskiin. Sieltä tulee noin 12m lavallinen ruokajätettä joka vuorokausi. Luulisi että ne voitaisiin hyödyntää jotenkin. Vaikka auraamalla savisiin peltoihin humuksen lisäämiseksi, jos ei muuta.

Pim Pom
Pim Pom
7

Eu: suuressa viisaudessa on kieltänyt noiden herkkujen sioille syöttämisen Suomi muuten varmaan ainoana maana tekee direktiivistä lain.

Pilu
Pilu
7

Ruoka kuin ruoka, mitä sitä erittelmään.
Kasvisruokaa on syöty iät ajat ilman kummempaa luokittelua.

Työn mukaan
Työn mukaan
7

Kyllä vihreää on syöty. Mutta pohjoisessa ei ole selvitty kasviksilla, jotka ovat päiväntasaajamaiden pääasiallista ruokaa. Sisältäen paljon nestettä hikoilun vastapainoksi. Pohjoisessa on selvitty syömällä juureksia, joissa on vähemmän nestettä, enemmän kuituja ja tärkelystä sekä maamineraaleja.

Hyppykoulutuskautena oli kaksinkertaiset ruoka-annokset ja siitä huolimatta jokainen kaveri laihtui ensimmäisellä kaudella 4-6kg (jotkut vielä enemmän) ja toisella kaudella 2-4kg. Ja kun ottaa huomioon ajan, niin painonudotus oli merkittävä. Jos tuona aikana pitäisi syödä kasvisruokaa ja voi korvattaisiin margariinilla niin voi pojat. Aivot eivät enää toimisi ja saattaisi tulla ”oikosulkuja” ihan liikaa.

juha.
juha.
7

Tulee se vielä se ”hame päiväkin” kun jaksatte vain vielä odottaa. Viimeiseksi ja lopuksi lanseerataaan ”ammu itseäsi päivä”, jolloin joka sotilas on potilas tai vainaa sen järkeenkäyvän syyn vuoksi, että näin rivisotilas tietää millaiselta tuntuu tulla ammutuksi ihan niinku kovilla.
Siinä Jussille materiaalia ainaiseen klemmarien vääntelyn sijaan.

Martti Hakala
Martti Hakala
7

InfoWars on noteerannut tapahtuman.

Finland Feeding Soldiers Vegetarian Meals to Combat Global Warming
https://www.infowars.com/finland-feeding-soldiers-vegetarian-meals-to-combat-global-warming/

Faktoja ennakkoluulojen sijasta
Faktoja ennakkoluulojen sijasta
7

Väitös: 21.4.2018: Kasvispainotteinen ruokavalio parantaa fyysistä suorituskykyä (Hietavala),
https://www.jyu.fi/ajankohtaista/arkisto/2018/03/tapahtuma-2018-03-19-10-21-44-987588

Eikös hyvää fyysistä suorituskykyä tarvita mm. armeijassa ja erityisesti sotatilanteessa, kuten esim. pitkillä partioretkillä vihollisen selustassa?! (Kuten viime sotien isänmaalliset, kunniakkaat kaukopartiomiehet, jotka usein joutuivat toimimaan ylivoimaisen vihollisen takaa-ajamina kaukana omista joukoista äärimmäisen rasituksen alaisena). Konaisuutena ottaen nykyinen kommunistisen Frankfurt-koulukunnan sekä feministien mädätystekniikoilla viherkommunisti-valtaVALEmedian ja vastaavaan saastan indoktrinoimiseen ohjeistettujen koulujen henkisesti degeneroima isänmaaton, selkärangaton sohvaperuna-sukupolvi tietysti ei vastaavaan pystyisi edes ns. superruoan avulla.)

Mainittakoon, että kasvisruokaa on myös esim. oliiviöljy ja kookosrasva, jotka vastaavat energia- eli kaloriarvoltaan eläinrasvoja. Kasvisruokaa on edelleen mm. ruisleipä ja kaloriarvoltaan viljaa vastaava herne, josta voidaan tehdä keittoa ilman lisättyä lihaakin (viljan valkuaisaine täydennettynä perunan tai herneen tai jonkin muuun palkokasvin kuten linssin valkuaisella vastaa lihan valkuaista).

Harkintaa mumukoille
Harkintaa mumukoille
7

Ihmettelen miten tuo huhtasaari on niin hoikka vaikka perussuomalaiset eivät syö kuin sianläskiä ja pekonia, ehkä nautajauhelihaa. Tahtoo mahaa tulla vaikka perheemme syö kasvisruokaa, kalaa, maitotuotteita.
Leipäkin on kasvisruokaa ja peruna.

Harkintaa mumukoille
Harkintaa mumukoille
7

Mökin ukot tekivät ennen pitkää päivää kasviksilla, ehkä saattoi olla aika tiinussa suolassa, vaikkei ehkä kevääseen asti riittänyt.

Kellarissa oli juureksia, perunaa, marjoja. Ruisleipää (kasvisruoka. ) Laatikkoruokia, kaalisoppaa, makarooni velliä…
Kait kasviruokapäivinäkin tarjotaan maitoa ja voita tai levitettävä joista monet ovat ”kasvisruokaa.”

Harkintaa mumukoille
Harkintaa mumukoille
7

Korjaus:. Sika tiinussa. (Tiinu on saavuttanut.)

Janne ”Rysky” Riiheläinen menetti kaikki työt – Uskottavuus propagandistina meni

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 27.2.2026 – Kirjoittaja Toimitus

On olemassa ilmiö, jossa julkinen hahmo rakentaa uransa vahvan retoriikan, kärjekkäiden tulkintojen ja jatkuvan vastakkainasettelun varaan. Hetken aikaa se toimii. Otsikoita syntyy, some reagoi, oma kupla taputtaa.

Mutta sitten tapahtuu jotain vaarallista: yleisö lakkaa uskomasta.

Kun uskottavuus murenee, se ei romahda kerralla. Ensin katoavat hiljaiset lukijat. Sitten katoaa kiinnostus. Lopulta katoavat toimeksiannot. Se on kylmä markkinatalouden logiikka: jos kukaan ei halua lukea, kukaan ei maksa kirjoittamisesta.

Moni mediapersoona on viime vuosina saanut huomata tämän. Kun retoriikka kovenee ja jokainen kriitikko leimataan viholliseksi, alkaa uskottavuus syödä itse itseään. Jos vuosikausia maalaa maailmaa mustavalkoisilla siveltimillä ja syyttää vastapuolta milloin mistäkin, lopulta yleisö kysyy: missä ovat todisteet – ja miksi sama levy soi aina?

Mainos:

Yleisradio ei ole velvollinen tarjoamaan töitä kenellekään. Yliopistot eivät ole velvollisia tarjoamaan alustoja. Media-alalla toimeksiannot eivät ole sosiaalietuus vaan seurausta kysynnästä ja luottamuksesta. Kun luottamus katoaa, myös puhelin hiljenee.

Ja mitä jää jäljelle? Pienet ideologiset taskujulkaisut, joissa oma piiri edelleen nyökyttelee toisilleen. Muutaman kympin palkkio kuussa ja tuttu toimituksellinen kupla, jossa kriittinen peili on jo vuosia sitten peitetty verholla.

Suurin tragedia ei ole työn menetys. Suurin tragedia on se, ettei kukaan enää jaksa lukea. Ei siksi että olisi “vaiennettu”, vaan siksi että yleisö on jo tehnyt arvionsa.

Uskottavuus on mediassa valuuttaa. Sen voi käyttää loppuun. Ja kun saldo näyttää nollaa, pankki ei enää myönnä lisäluottoa – ei edes propagandan nimissä.

Janne "Rysky" Riiheläiselle kävi näin.

Lukijan kynästä: Riiheläiset ja muut maalittajat ovat joko ex-narkkareita tai sarjaepäonnistujia

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 30.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Verkon syövereissä elää laji, joka luulee olevansa totuuden torvi ja sananvapauden viimeinen linnake. Todellisuudessa kyse on usein aivan muusta. Maalittaja, someraivoaja ja häiriköksi ryhtynyt huutelija on harvoin rohkea – useammin katkera. Hän on elämänsä pettymyksissä marinoitunut sielu, joka ei enää jaksa katsoa peiliin, joten alkaa sylkeä sitä kohti.

Moni näistä näppäimistösotureista on joskus kokenut jotakin raskasta: tulleet itse kiusatuiksi, jääneet yksin, ehkä ajautuneet päihteiden, työttömyyden tai epäonnistuneiden ihmissuhteiden loukkuun. Mutta sen sijaan, että he olisivat kääntyneet rakentavan muutoksen tielle, he ovat valinneet helpomman reitin – purkavat oman elämänsä tyhjyyden muihin. Jokainen solvattu, uhkailtu tai maalitettu ihminen on heille hetkellinen helpotus, annos valheellista ylivoiman tunnetta.

Maalittaja ei siis taistele vallanpitäjiä vastaan, vaan omaa mitättömyyden tunnettaan vastaan. Some antaa hänelle sen, mitä elämä ei koskaan antanut: yleisön. Ja yleisö on huume. Jokainen tykkäys, jako ja vihainen kommentti toimii pienenä piikkinä suoraan egon suoneen. Siitä seuraa addiktio, jossa mikään ei riitä. On pakko huutaa kovempaa, loukata rajummin, jotta edes joku huomaisi.

Tätä ei pidä romantisoida, eikä ymmärtää väärin. Häiriköinti ja maalittaminen eivät ole “mielipiteitä” tai “kriittistä keskustelua”. Ne ovat pelkurin keinoja purkaa oma epäonnistuminen muiden niskaan. Jokainen, joka osallistuu siihen, on osa ongelmaa – ei yhteiskunnallista keskustelua.

Mainos:

On aika lakata antamasta häiriköille valtaa. He eivät ole rohkeita totuudenpuhujia, vaan oman elämänsä raunioilla seisovia ihmisiä, jotka eivät osaa muuta kuin huutaa pimeään. Ja mitä enemmän me kuuntelemme, sitä pimeämmäksi tämä maa käy.

Kirja-arvostelu: Jessikka Aro – Putinin USA

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Jessikka Aron Putinin USA pyrkii olemaan paljastuskirja Venäjän vaikutusoperaatioista Yhdysvalloissa, mutta lopputulos on kaikkea muuta kuin paljastava. Kirja on rakennettu vanhentuneiden väitteiden, yksipuolisten lähteiden ja toistettujen teorioiden varaan, joista moni on jo osoitettu kestämättömäksi.

Aro esittää väitteitä ja yhteyksiä, joita ei tue ajantasainen tai todennettava aineisto. Lähteitä ei usein tarkisteta kriittisesti, ja kokonaisuus rakentuu enemmän mielikuvien kuin faktan varaan. Monet kirjassa esitetyt tarinat vaikuttavat peräisin aikaisemmista kiistanalaisista lähteistä, joita tekijä kierrättää ilman uutta todistusaineistoa.

Kerronta on kärjistettyä ja värittynyttä. Aro ei pyri tasapuolisuuteen, vaan rakentaa mustavalkoisen vastakkainasettelun, jossa hän itse esiintyy totuuden puolustajana ja eri mieltä olevat leimataan propagandan uhreiksi. Tämä tekee kirjasta enemmän poliittisen pamfletin kuin tutkivan journalismin työn.

Lukijalle Putinin USA näyttäytyy teoksena, joka yrittää epätoivoisesti toistaa vanhaa narratiivia todellisuuden muuttuessa ympärillä. Kirjasta puuttuu itsearviointi, lähdekritiikki ja analyyttinen etäisyys. Lopputulos on raskas, yksipuolinen ja harhaanjohtava.

Mainos:

Yhteenveto:
Putinin USA ei tarjoa uutta tietoa, ei uskottavia johtopäätöksiä eikä journalistista objektiivisuutta. Se on kokoelma toistettuja väitteitä ja yksipuolisia tulkintoja, jotka eivät kestä kriittistä tarkastelua. Amatöörimäinen sepustus täysin todellisuudesta irrallaan.

Arvosana: 0,5 / 5
Kokonaisuus on epäuskottava, ylidramaattinen ja pahasti ajastaan jäljessä.

Maalittaminen ja väärän tiedon agitaattorit uhkaavat ihmisten turvallisuutta

Päivitetty 2.8.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Yhä useammin sosiaalisessa mediassa näemme ilmiön, jossa jotakuta ihmistä aletaan yhteisvoimin painostaa, leimata ja häpäistä. Tätä kutsutaan maalittamiseksi – ja se on yksi aikamme vaarallisimmista keskustelukulttuurin sairauksista.

Maalittamisen ydin on yksinkertainen: joku vaikuttaja tai näkyvä henkilö jakaa valikoitua tai virheellistä tietoa jostain yksilöstä tavalla, joka saa joukon ihmisiä hyökkäämään tämän kimppuun. Tuloksena on somemyrsky, uhkailua, ja monesti kohteen henkilökohtainen ja ammatillinen maine tuhoutuu hetkessä.

Tämä ei ole sattumanvaraista. Se on osa laajempaa agitaatiokulttuuria, jossa viestintää käytetään poliittisena tai ideologisena aseena. Ikävä kyllä, myös Suomessa tällaisia toimintatapoja on omaksuttu – ja niihin on toisinaan liittynyt jopa julkisin varoin tuettuja hankkeita tai projekteja.

Kun vaikuttajasta tulee yllyttäjä

Yksi esimerkki tästä kehityksestä on viestintävaikuttaja Janne Riiheläinen, joka on toiminut näkyvästi julkisessa keskustelussa ja saanut tukea myös erilaisilta yhteisöiltä, kuten Aalto-yliopistosta. Riiheläisen toiminta sosiaalisessa mediassa on herättänyt laajaa huolta: hänen päivityksissään toistuu kaava, jossa yksittäisistä ihmisistä tai ryhmistä annetaan vääristeleviä väitteitä, minkä jälkeen seuraajat käyvät hyökkäykseen, jopa väkivataan kehoitetaan ihmisiä.

Mainos:

Ongelma ei ole pelkästään Riiheläisessä henkilönä – vaan ilmiössä, jota hän edustaa. Kun valta-asemassa oleva vaikuttaja käyttää sananvapauttaan toisten leimaamiseen, hän asettaa itsensä viestinnän agitaattoriksi, ei keskustelijaksi. Tällainen toiminta murentaa yhteiskunnallista luottamusta ja normalisoi vihamielistä käytöstä.

Julkinen raha ja vastuu

Erityisen ongelmallista on, jos julkista rahaa kanavoidaan henkilöille tai hankkeille, joiden toiminta synnyttää maalittamista tai sen kaltaista sosiaalista painostusta. Tiede ja koulutus ovat arvokkaita vain silloin, kun ne rakentavat luottamusta ja yhteisöllisyyttä – eivätkä toimi välineenä muiden hiljentämiseen.

Jos yliopisto tai muu julkinen taho tukee toimijoita, jotka toistuvasti lietsoivat someraivoa, on syytä pysähtyä ja kysyä: mitä me oikein rahoitamme?

Sananvapaus ei ole hyökkäysoikeus

Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan kulmakivi. Mutta se ei tarkoita oikeutta vääristellä tietoa tai lietsoa ihmisiä toisia vastaan. Jokainen, jolla on suuri seuraajakunta ja vaikutusvaltaa, kantaa myös moraalisen vastuun siitä, miten hänen sanansa vaikuttavat.

Jos haluamme säilyttää vapauden puhua, meidän on suojeltava myös vapautta olla joutumatta joukkohyvittelyn kohteeksi. On aika lopettaa maalittamisen normalisointi – riippumatta siitä, kuka sitä tekee.

https://nykysuomi.com/2025/06/10/aalto-yliopisto-faktabaari-ja-janne-riihelainen-rikostutkinnan-kohteena-syytoksia-laajasta-vihamaalittamisesta-ja-valheellisesta-mustamaalauksesta/