Mainos:

Professorit: Hallitus ei piittaa perustuslaista.

Julkaistu 18.12.2016 – Kirjoittaja Toimitus

Oikeuskansleri Jaakko Jonkan ilmaistua tänään (18.12.) Helsingin Sanomissa tyytymättömyytensä hallituksen tapaan lainvalmistelussa, hän on saanut runsaasti tukea: Hallitus ei piittaa eduskunnalle antamiensa esitysten perustuslainmukaisuudesta, kirjoittavat professorit. He pitävät tilannetta vakavana.

"Onko Suomi enää oikeusvaltio?", kysyy Turun Yliopiston oikeustieteen professori Juha Lavapuro, ja saa heti tukea kollegoiltaan Åbo Akademiissa,  Göran Djupsundilta ja Kimmo Grönlundilta.

Hesarissa tänään (18.12.):

”Hallitus ilmeisesti ajattelee, että hallitusohjelma on perustuslain yläpuolella ja mitä tahansa voidaan tehdä poliittisin perustein laista piittaamatta”, sanoo Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen.

Turun yliopiston valtiosääntö­oikeuden professori Veli-Pekka Viljanen toistaa Hesarille saman huolen. Nyt siis kaikki oikeus- ja valtiotieteilijät, jotka ovat olleet tänään sunnuntaina hereillä ennen puoltapäivää, ovat ilmaisseet huolensa Sipilän hallituksen työtavoista. Sanonta "Suomea johdetaan kuin pikkuista perheyritystä" näyttää saavan uusia ulottuvuuksia.

Mainos:

Mitä vielä puuttuu hallituksen "ansio"listasta?

  • Ministeri Bernerin toiminta Finnavian asiassa.
  • Sipilän suureelliset lupaukset paperittomille maahantulijoille.
  • Talvivaara/Terrafame -seikkailu kokonaisuudessaan.
  • Talvivaaran uraanin ja Venäjän sotilaallisteollisen kompleksin salattu synergia.
  • Sipilän yritykset kahlita Yle:n uutisointia.
  • Nyt viimeksi osaamattomuus eduskunnalle annettavien esitysten valmistelussa ja piittaamattomuus oikeuskanslerin aiheellisista huomautuksista.

Eikä tässä ole läheskään kaikki, eikä lista tähän lopu. Onneksemme Yle:n vaientamisen jälkeen professoreilta löytyi sanavalmiutta ja vastuunkantoa. di-gold

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

7 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
trackback

[…]  VASTAAMME, ETTÄ HALLITUS PITÄÄ LAITTAA PIITTAAMAAN, LUEPPAS TÄMÄKIN!: […]

trackback

[…]  VASTAAMME, ETTÄ HALLITUS PITÄÄ LAITTAA PIITTAAMAAN, LUEPPAS TÄMÄKIN!: […]

Eripuraa
Eripuraa
9 years ago

Tämä on merkittävä ulostulo joka pitäisi saada maailmanlaajuiseen levitykseen niin medioiden kuin sosialisen mediankin kautta. Siinä vaiheessa kun professorit alkavat moittia valtiohallinnon johtamistyyliä ja yhteiskunnan johtotapaa vaikuttavat ne jo professorien elämään ja työhön. Eli koko ytheiskunnan rakenne on menty läpi suorittavasta portaasta ylimpii portaisiin. On tunnettua että professorit eivät moiti yhteikuntaa (kuten eivät lääkäritkään) ennenkuin heidän tekemisiinsä puututaan. Ja tämä on osoitus siitä että kaikki ei ole enää ennallaan missään yhteiskuntaluokassa.

Nyt viimeistään Sipilöiden ja Soinien pitäisi miettiä mitä on tullut tehdyksi kansan hyväksi viimeisten 30 vuoden aikana. Veikkaan että lista ei ole pitkä.

Kassupassu
Kassupassu
9 years ago

Sipilä saattaa olla suomen suurin syöpä..?

Suomenkansalainen
Suomenkansalainen
9 years ago

toivomme ja rukoilemme että Juha Sipilä eroitetaan tehtävästään ja lopullisesti
1 se on viemässä eläkkeensaajien asumistuet
2 ja on kokoajan leikannut eläkkeistä
3 ja lapsiperheiltä
4 työttömiltä
5 eikä ole kyennyt saamaaan mitään koteja kodittomille
6 eikä ole työttömyyttä katkaissut ja tätä kauheaa lamaaa jossa pyörimme oikein suon pohjalla
eli pysäyttäkää tuollainen mies ja heti

Vapahtajasi
Vapahtajasi
9 years ago

Lakatkaa äänestämästä, antamasta omaa valtaanne pois pienen sisäpiirin hyväksikäyttöön.

Kun äänestysprosentti laskee alle 50 prosentin, ei väkivaltiolla ja kuseduskunnalla ole kansan mandaattia toimia omaksi hyväkseen.

On aika luopua ”kansanedustajistosta” , hallituksesta ja siirtyä suoraan avoimeen kansanvaltaan, jossa ihmiset äänestävät suoraan digitaalisesti henkilökohtaisesti jokaisesta asiasta, mitä kansan etua ajava oikeasti aikuisista viisaista koostuva ”älymystö” tuo käsiteltäväksi Suomalaisten etujen mukaan.

Luotakoon sadan pykäkän peruslaki koskemaan ihmisiä, se riittää.
Muut lait määrätköön yhteisöistä, rahasta ja veroista.

Perustakaamme Suomeen oma velaton ja inflaatioton raha perustuen suomen kansaan, Suomalaisiin ihmisiin. Raha, jonka takaamme omalla olemassaolollamme, jota hallitsee yhteinen Suomalainen avoin instituutio, ei ulkomaiset pankit.

Kansalle riittää yksi edustaja itsensä lisäksi. Olkoon hän kaikille Esimerkki siitä, kuinka tulee kunnollisesti elää ja käyttäytyä niin Suomessa, kuin kansainvälisestikin.

Suomi kuuluu Suomessa eläville Suomen kieltä puhuville ihmisille, olivatpa he minkä tahansa näköisiä tai muotoisia ihmisiä.

tapperlund
tapperlund
9 years ago

Sipilä on ollut suurin pettymys, voidaan sanoa maanpetos. Itselläni ”suvun perintönä” keskustapuolue ja nyt tuo muka kristillinen Sipilä toteuttaa vaimonsa höpinöitä ja pettää kansansa kaikessa. Kaikille maahantulleille maastapoisto heti – kaikille – vaikka mitä olisi katteettomasti luvattu. Jos ei itse saada heitä poistettua, niin annetaan venäläisille homma urakkapalkalla – kuukaudessa kaikki olisi irakissa.

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.