Yhä harvempi ruotsinkielinen nuori Suomessa haluaa nähdä lisää maahanmuuttajia maassa. Uudessa nuorisobarometrissa lisääntynyttä maahanmuuttoa vastustavien määrä ylittää nyt sen myönteisesti suhtautuvien määrän.
Ajatushautomo Magman ruotsinkielinen nuorisobarometri seuraa, miten ruotsinkieliset nuoret näkevät elämänsä, hyvinvointinsa, tulevaisuutensa ja yhteiskunnalliset kysymykset. Kysely on toteutettu joka toinen vuosi vuodesta 2018 lähtien. Tämänvuotisen kyselyn, jonka Magma on nyt julkaissut, täytti keväällä 2026 yhteensä 1 373 ruotsinkieliseksi rekisteröityä 15–19-vuotiasta nuorta.
Tänä vuonna 40 prosenttia on täysin tai jokseenkin eri mieltä väittämän "Lisää maahanmuuttajia on tervetullut Suomeen" kanssa. Samaa mieltä olevien osuus on 31 prosenttia.
Edellisessä kyselyssä vuonna 2024 tilanne oli päinvastainen. Tuolloin 40 prosenttia toivotti lisää maahanmuuttajia tervetulleeksi, kun taas 29 prosenttia vastusti sitä.
Muutos on nähtävissä sekä poikien että tyttöjen keskuudessa, mutta tasot eroavat jyrkästi. Pojista 53 prosenttia vastustaa useampia maahanmuuttajia, kun taas tytöillä vastaava luku on 29 prosenttia.
Monet nuoret yhdistävät maahanmuuton myös turvattomuuden tunteeseen. Hieman yli puolet, 52 prosenttia, on täysin tai jokseenkin samaa mieltä siitä, että lisääntynyt maahanmuutto johtaa yhä vakavampiin konflikteihin ja lisääntyvään väkivaltaan yhteiskunnassa.
Samaan aikaan niiden osuus, jotka uskovat rasismin lisääntyneen ruotsinkielisten nuorten keskuudessa viime vuosina, pysyy suunnilleen samalla tasolla kuin vuonna 2024: 41 prosenttia verrattuna silloiseen 39 prosenttiin.
Lia Markelin, Magman yhteiskunta-analyytikko ja yksi raportin kirjoittajista, yhdistää muutoksen julkiseen keskusteluun.
— Näen sen suorana heijastuksena yhteiskunnallisesta ilmastosta, jossa elämme, ja huomiosta, jota aihe saa, Markelin sanoo Ylelle.
Oliko pidätetty kunniakansalainen ja puukon kanssa poliisin päälle hyökännyt sen aateveli?
Yleensähän tällaiset tapaukset tapahtuvat niin että huumehörhö otetaan kiinni joko myynnistä tai hallussapidosta. Ja sitten sen suivaantunut kumppani ottaa laukusta puukon ja puukottaa poliisia kylkeen. Varsinkin jos olet yksin tekemässä pidätystä. Ja siltä ei luotiliivit aina suojaa kun monet ei estä sivusta kohdistuvia iskuja.
Tällä kertaa veikkaan kuitenkin että kyseessä eivät olleet Suomen kanslaiset. Mutta aika näyttää.
Luotiliivit eivät estä teräaseen iskua mistään suunnasta. Perus puukkokin menee kevlarista läpi että rutina käy. Pistoliivit ovat aivan eri asia kuin luotiliivit, joiden tarkoitus on estää luotien läpäisy tai vähintään hidastaa luodin nopeutta läpäisäessä liiviä.
Ilmeisesti eivät ole oikeita suomalaisia kun sitä ei erikseen kirjoitettu lentokoneella taivaalle.
Tuliase, voi hyvää päivää, eikö toimittaja osaa kirjoittaa pistoolia tai ampuma-asetta, liekinheittimelläkö ne ampu?
Teksti on kylläkin ihan poliisilta peräisin, tarkista vaikka linkistä, neropatti.
Siinä vähän jäämiehellekin opiskeltavaa, mitä tuliase tarkoittaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuliase
”Tuliase on ase, joka ampuu palamisreaktiosta syntyvien kaasujen avulla suurinopeuksisia luoteja tai kranaatteja.”
Kyllä se tuliase tarkoittaa edelleenkin sitä pistooliakin tai vastaavaa, palamisreaktiolla toimivaa asetta. Jopa perunapyssykin on periaatteessa tuliase.
Oliko tekijä näköalaton, masennuksesta kärsivä raukka jonka I-phonesta oli akku loppunut ja saanut ammupuuronsa kylmänä.Ja kelakorvukset oli jo käytetty baareihin. Kyllähän sitä vähemmästäkin kilahtaa.