Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.
Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.
Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.
Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.
Erityisopettajat erityisen alttiina
Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.
Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.
— Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.
Monet harkitsevat alanvaihtoa
Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.
Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.
Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.
OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.
— Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.
Oliko pidätetty kunniakansalainen ja puukon kanssa poliisin päälle hyökännyt sen aateveli?
Yleensähän tällaiset tapaukset tapahtuvat niin että huumehörhö otetaan kiinni joko myynnistä tai hallussapidosta. Ja sitten sen suivaantunut kumppani ottaa laukusta puukon ja puukottaa poliisia kylkeen. Varsinkin jos olet yksin tekemässä pidätystä. Ja siltä ei luotiliivit aina suojaa kun monet ei estä sivusta kohdistuvia iskuja.
Tällä kertaa veikkaan kuitenkin että kyseessä eivät olleet Suomen kanslaiset. Mutta aika näyttää.
Luotiliivit eivät estä teräaseen iskua mistään suunnasta. Perus puukkokin menee kevlarista läpi että rutina käy. Pistoliivit ovat aivan eri asia kuin luotiliivit, joiden tarkoitus on estää luotien läpäisy tai vähintään hidastaa luodin nopeutta läpäisäessä liiviä.
Ilmeisesti eivät ole oikeita suomalaisia kun sitä ei erikseen kirjoitettu lentokoneella taivaalle.
Tuliase, voi hyvää päivää, eikö toimittaja osaa kirjoittaa pistoolia tai ampuma-asetta, liekinheittimelläkö ne ampu?
Teksti on kylläkin ihan poliisilta peräisin, tarkista vaikka linkistä, neropatti.
Siinä vähän jäämiehellekin opiskeltavaa, mitä tuliase tarkoittaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuliase
”Tuliase on ase, joka ampuu palamisreaktiosta syntyvien kaasujen avulla suurinopeuksisia luoteja tai kranaatteja.”
Kyllä se tuliase tarkoittaa edelleenkin sitä pistooliakin tai vastaavaa, palamisreaktiolla toimivaa asetta. Jopa perunapyssykin on periaatteessa tuliase.
Oliko tekijä näköalaton, masennuksesta kärsivä raukka jonka I-phonesta oli akku loppunut ja saanut ammupuuronsa kylmänä.Ja kelakorvukset oli jo käytetty baareihin. Kyllähän sitä vähemmästäkin kilahtaa.