Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.
Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.
Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.
Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.
Erityisopettajat erityisen alttiina
Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.
Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.
— Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.
Monet harkitsevat alanvaihtoa
Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.
Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.
Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.
OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.
— Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.
Miten on vakuutusten laita?
”Tavallisen taksin” vakuutukset ovat kunnossa ja erittäin kalliit.
Tuskin Überin vakuutukset ovat samalla tasolla.
No ei ne vakuutukset ole sen kalliimmat kuin muussakaan ammattiautoilussa. Vastuuvakuutuksella 120e/a saa melko kattavan turvan. Muistaakseni miljoonaan euroon asti. Ja 550e/a kattaa sitten ihan kaiken.
Mutta nuo kuskit tosiaan ajelevat ilman vakuutuksia. Toisaalta, jos vuokraa ajoneuvoaan ja laskuttaa vain kulut niin silloin ei harjoita ammattimaista liikennettä. Se voitto tule sitten ajoneuvojen vaihtamisesta mutta ei sitä oikein leipätyöksi voi sanoa. PItkässä juoksussa (yli 30v) sekin on kyllä kannattavaa. Muttei muutamasas vuodessa, kuten nykyisillä takseilla.
Kyselin tässä taannoin Volvokauppiaalta että paljonko kannattaa maksaa 3v vanhasta 100tkm ajetusta farkku volvosta. Onko 10 000e liian vähän. Kaveri oli hetken hijaa ja sanoi ”Me ostamme automme leasing yhtiöiltä 70tkm ajettuina ja maksamme 4500-500e/kpl. Päättele siitä”.
Uber vain välittää kyydin jollekin persaukiselle, ottaa välistä joku 20%.
Kyydin hoitaa joku mattimeikäläinen, voi olla pervo, narkkari, linnakundi tai kuka tahansa. Ei maksa veroja, tel- maksuja, auto joku paska.
On se hienoa et pääsee halvalla.
Ylen toimittajan Jessikka Aron asianajaja Martina Kronström sanoo, että MV-lehden kirjoittelun tarkoitus on ollut saada toimittaja lopettamaan työskentely, rajoittaa hänen toimintaansa ja horjuttaa sekä toimittajan että Ylen luotettavuutta.
YLEN UUINEN ELI SYYTÄJÄN KÄTYRIN MONOLOGI
*horjuttaa sekä toimittajan että Ylen luotettavuutta.*
minulle tämä lause tarkoitaa että ylen politisoituneet tiedon vääristelijät pimittäjät valheesta kiinni jääneet ihmiset pitävät silti itseään luotetavina
vaikka heidän lähipiirinsä eli toiset keskitynen valtamedian korruptio toimittajat
tietäisivät että he eivät sitä ole
eli nämä toimittajat ilmeisesti uskovat näihin mielikuvitus satuihinsa
joita he totuutena ihmiselle uutisoivat
tiedostaen kuitenkin itsekkin että he valehtelevat
mutta silti pokkana väitävät että eivät
vaikka olisivat jääneet siitä kiinni vastamedian tarkaavaisuuden kriitisen tarkastelun ansiosta
heidän valtamedian teidon pimitys valeuutisiin
ja paljastaneet asioiden oikean luonteen juuri vastamediassa
ja se joka heidät narautaa esim MV ei saisi niin tehdä
koska Valtamedian valheet tiedon pimitys vääristely paljastuu
ja ne asiat faktat heistä kerrotaan juuri siellä vastamediassa
*jota taas valtamedian omiin valheisiinsa uskova toimitaja
*väitää valheeksi valeuutisoiniksi*
kun vastamedia paljastaa
*omiin valheisiinsa uskovan valtamedian valehtelevan toimittajan *
What The Fuc…………….
koska hanet on aivopysty journalisti koulutus yliopistossa uskomaan niihin
eli heidän valtamedian toimittajien ajatus maailmaa voisi verrata tähän sketsiin
Kela-kortilla alennus viinapullosta. Klassikko-otos Uuno Turhapuro menettää muistinsa-elokuvasta.
https://www.youtube.com/watch?v=zVP7PR1M1_k