Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
http://www.vastarinta.com/erityisopettajan-haastattelu-koulujen-monikulttuurinen-rappio/
Eihän tämä nyt näin voi mennä!
Jotain pahasti pielessä tämän maan oikeuslaitoksessa!!!
Ihmehän se olisi ollut jos maailman kevyimmistä poliisista(Kilon poliisi) olisi apua ollut. Jos muistatte niin Raidissakin ne pöljät poliisit oli Espoosta, joten tuskin maine on ansaitsematon. Sitä tämäkin skeissi todistaa.
EU-diktatuurista rakennetaan pienten askelten taktiikalla täydellistä poliisivaltiota ja Suomi on vain yksi sen vallan alle maanpetturien toimesta alistetuista provinsseista. Kalergi-suunnitelmaa toteutetaan rajoittamattomalla maahantunkeutuja-invaasiolla. Milloin suomalaisten enemmistö herää horroksestaan ja eliminoi Kalergi-suunnitelmaa ajavat maanpetturit vallankahvasta – ja toteuttaa Fixitin?
”Unkari: EU:n siirtolaiskomissaari houkuttelee siirtolaiset Eurooppaan
Euroopan unionin siirtolaiskomissaarin Dimitris Avramopouloksen lausunnot ovat suora kutsu siirtolaisille saapua Eurooppaan…”, https://www.kansalainen.fi/unkari-eun-siirtolaiskomissaari-houkuttelee-siirtolaiset-eurooppaan/
”Puolan sisäministeri: mieluummin EU-sanktiot kuin pakolaiset
Siirtolaisten ottaminen EU:n pakolaisten uudelleensijoitusohjelmasta aiheuttaisi Puolalle enemmän vahinkoa kuin Euroopan unionin sanktiot, sanoo Puolan sisäministeri Mariusz Błaszczak. EU on uhannut maata rangaistustoimenpiteillä sen kieltäydyttyä ottamasta vastaan pakolaisia kolmansista maista.
Puolan sisäministerin vastine EU:n Puolalle ja Unkarille asettamaan takarajaan pakolaisten vastaanottojen aloittamiselle oli selkeä: “Puolan ja puolalaisten turvallisuus on vaarassa” EU:n siirtolaisten uudelleensijoitusohjelman vuoksi…”
https://www.kansalainen.fi/puolan-sisaministeri-mieluummin-eu-sanktiot-kuin-pakolaiset/
Asianomistaja, mikäli julkisuudessa esitetty video on kuvattu poikasi pahoinpitelystä, parempa todistetta tapahtuneesta pahoinpitelystä ei ole olemassakaan. Tee heti rikosilmoitus + kantelu oikeusasiamiehelle tuottamuksellisesta virkavirheestä, johon on syyllistynyt ”jätetään tutkimatta” päätöksen tehnyt poliisi eli tutkinnan johtaja ja kyseisen koulun johto. Kyseeseen tulevat ainkin seuraavat lainkohdat joita on rikottu.
– perustuslain 2§ ”yhdenvertaisuus lain edessä”,
– Rikoslain 6 luku 2§ ” muu kuin poliisilain (872/2011) 6 luvun 2 §:n 2 momentissa tarkoitetussa asemassa oleva poliisitutkinnassa tai siihen rinnastettavassa viranomaismenettelyssä henkilökohtaisesti läsnä ollen kuulusteltaessa
antaa väärän tiedon asiassa tai ilman laillista syytä salaa siihen kuuluvan seikan, hänet on tuomittava perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
– Esitutkintalaki 2luku 8§ esitutkinnan suorittajan esteellisyys, tulee kysymykseen, jos tutkijalla on niin sanotusti ”oma lehmä ojassa” tai tässä tapauksessa koulussa
– Esitutkintalaki 3 luku 2§, 3§, ja 5§ lisäksi kannattaa tarkistaa esitutkinta lain koko 3 luku, siinä käsitellää virkamiehen oikeuksia ja vastuita rikoksen tutkinnan suhteen.
Lisäksi koulu ja sen johto on syyllistynyt ainakin seuraavan rikkomiseen
– Perusopetuslaki 7 luku 29§ ”oikeus turvalliseen opiskeluympäristöön” Tästä kannattaa tehdä erillinen rikosilmoitus koulua,ja sen johtoa vastaan koska lain kohdassa lukee muunmuassa seuraavasti
”Koulun opettajan tai rehtorin tulee ilmoittaa tietoonsa tulleesta koulussa tai koulumatkalla tapahtuneesta häirinnästä, kiusaamisesta tai väkivallasta niihin syyllistyneen ja niiden kohteena olevan oppilaan huoltajalle tai muulle lailliselle edustajalle.”
Ja mikäli ei ole tehty pahoinpitelystä muunmuassa ilmoitusta huoltajalle on koulu rehtori silloin syyllistynyt rikoslaissa ja laissa virkamiehen velvollisuuksista erikseen mainittuihin rikoksiin/rikkomuksiin
EYL:ssä eli Kauklahden yläasteella suht sama tilanne. Kiusaamista tapahtuu mutta henkilökunta hiljenee eikä rehtori halua puhua asiasta huoltajan kanssa vaan välttelee yhteydenottoja. Ja kiusaamiseen kuulunut myös tappouhkauksia.