Yhä harvempi ruotsinkielinen nuori Suomessa haluaa nähdä lisää maahanmuuttajia maassa. Uudessa nuorisobarometrissa lisääntynyttä maahanmuuttoa vastustavien määrä ylittää nyt sen myönteisesti suhtautuvien määrän.
Ajatushautomo Magman ruotsinkielinen nuorisobarometri seuraa, miten ruotsinkieliset nuoret näkevät elämänsä, hyvinvointinsa, tulevaisuutensa ja yhteiskunnalliset kysymykset. Kysely on toteutettu joka toinen vuosi vuodesta 2018 lähtien. Tämänvuotisen kyselyn, jonka Magma on nyt julkaissut, täytti keväällä 2026 yhteensä 1 373 ruotsinkieliseksi rekisteröityä 15–19-vuotiasta nuorta.
Tänä vuonna 40 prosenttia on täysin tai jokseenkin eri mieltä väittämän "Lisää maahanmuuttajia on tervetullut Suomeen" kanssa. Samaa mieltä olevien osuus on 31 prosenttia.
Edellisessä kyselyssä vuonna 2024 tilanne oli päinvastainen. Tuolloin 40 prosenttia toivotti lisää maahanmuuttajia tervetulleeksi, kun taas 29 prosenttia vastusti sitä.
Muutos on nähtävissä sekä poikien että tyttöjen keskuudessa, mutta tasot eroavat jyrkästi. Pojista 53 prosenttia vastustaa useampia maahanmuuttajia, kun taas tytöillä vastaava luku on 29 prosenttia.
Monet nuoret yhdistävät maahanmuuton myös turvattomuuden tunteeseen. Hieman yli puolet, 52 prosenttia, on täysin tai jokseenkin samaa mieltä siitä, että lisääntynyt maahanmuutto johtaa yhä vakavampiin konflikteihin ja lisääntyvään väkivaltaan yhteiskunnassa.
Samaan aikaan niiden osuus, jotka uskovat rasismin lisääntyneen ruotsinkielisten nuorten keskuudessa viime vuosina, pysyy suunnilleen samalla tasolla kuin vuonna 2024: 41 prosenttia verrattuna silloiseen 39 prosenttiin.
Lia Markelin, Magman yhteiskunta-analyytikko ja yksi raportin kirjoittajista, yhdistää muutoksen julkiseen keskusteluun.
— Näen sen suorana heijastuksena yhteiskunnallisesta ilmastosta, jossa elämme, ja huomiosta, jota aihe saa, Markelin sanoo Ylelle.
Ja ne tuntomerkit?
pakettiautosta varmaan…eihän näistä raiskaajista niin väliä jos sattuisivat olemaan raketti-insinöörejä…..
Koska miesten tuntomerkkejä ei ole annettu, niin tapaus menee useimpien lukijoiden mielissä ”alaikäisinä” Suomeen tulleiden turvapaikanhakijoiden piikkiin.
Ja taatusti menee. Uhri on varmasti jotain huomannut ja tuntomerkit tulee salata, koska tekijöitten ihonväri on hyvä tuntomerkki. Väriä ei voi ilmaista, koska rikoslain (Toiviaisen) tulkinnan mukaan kysymyksessä olisi kiihottaminen ihonväriin liittyvää kansantyhmää kohtaan.
Pakettiauto oli punainen mutta minkä värisiä olivat raiskaajat?
no minkähän värisiä ne mahtaa olla, jos ei mitään tuntomerkkejä vitun kusipäät viitti kertoa…
Tietenkään ainoakaan turvakamera ei kattanut tapahtuma paikkaa? Vai onko polpolta kadonnut mystisesti kaikki tallenteet? Uhri ei tainnut olla kenenkään silmää tekevän rantaruottalaisen sukua? Muutoin RKP olisi hälyttänyt kaikki läänin poliisit, karhuryhmän, Jouha-joukot, merivartioston ja Panssari prikaatin ja Utin jääkärirykmentin jahtaamaan raiskareita.
Naisten ei pitäisi koskaan liikkua aamuyöllä yksin Ei edes silloin kun tämä Armas Suomemme olisi vain valkoisia täynnä.Ulukomaan herkkua”, vaikka ”paikkakuntalaisia” olivatkin.
Naiselle raiskatuksi tuleminen on lievästi sanoen ällöttävää! Vihreät ovat tietysti eri mieltä, vihreitä kun ovat ja Angela Merkelin ent. kotimaan tuotoksia.
Kyllä noilla tuntomerkeillä saattaa ainakin pakettiauto kiinni jäädä. Mutta selviääkö se ehdollisella vai joutuuko lusimaan, jää nähtäväksi.
Sen tietää sokea lehmäkin miltä suunnalta nuo rikollisetpaskat on.
Poliisiko se luulee että arvotus noita kohtaan nousee kun ei kerrota vakaviin rikoksiin syyllistyneiden tuntomerkkejä, poliisi tosissaan kaivaa verta sieraimistaan.
Intian pohjoisosissa on lailla kielletty peittämästä pakettiautojen ikkunoita. Arvannette syyn…