Monille vaihtoehtomedia tuntuisi olevan jonkinlainen poliittisen aatteen jatke tai vaihtoehtoisesti ase toisin ajattelevia vastaan. Todellisuudessa niiden toimijoiden, jotka ”vaihtoehtomedia”-leiman ovat saaneet, ainakin pitäisi tehdä sitä työtä, jota kansalaiset odottaisivat valtamedian tekevän. Tähän sarkaan kuuluu pääasiassa puolueeton ja totuudenmukainen tiedonvälitys mutta valitettavasti näyttää siltä, että tiedon välittäminen kansalle ylipäätään mahdollisimman korruptoitumattomana olisi jäänyt kokonaan vaihtoehtomedioiden harteille.
Oli kyse sitten jymypaljastuksista tai arkisista päivittäisuutisista, voi säännönmukaisesti havaita vaihtoehtomedioiden tarjoilevan todenmukaisinta ja vähiten poliittisesti värittynyttä uutisointia. Hyvin usein merkit median korruptiosta ovat pieniä ja herkkiä, eivät välttämättä koko artikkelin upottavia valheita vaan enemmänkin yksittäisiä sanavalintoja ja sanamuotoja. Samoin tiettyjen ylisanojen käyttö tai yksittäisen asian esiin tuominen yltiöpositiivisessa valossa kertoo useimmiten siitä, että taustalla vaikuttavat muutkin kuin ylevät, tiedonvälitykseen ja velvollisuudentuntoon liittyvät syyt.
Toki toisinaan räikeät erot kerrontatavassa selittyvät sekä eroissa ammattitaidossa että tietolähteiden laajuudessa (tai niiden puutteessa), mutta moninkertainen on valtamediassa määrä niiden artikkeleiden kohdalla, joiden ainoa tarkoitus on ajaa tietyn ryhmän, ideologian tai henkilön agendaa. Näin toimimalla valtamediassa uhrataan ne ylevät periaatteet ja ihanteet, joidenka mukaan median tulisi toimia. Abstraktit asiat, kuten esimerkiksi nuo ”ylevät periaatteet” ovat totta kai aina katsojan silmässä, mutta journalismin laatu ei ole. Laadukas journalismi on puolueetonta, kattavaa ja objektiivista. Valtamedioiden tiedonvälitysmonopolin asteittainen tuhoutuminen, toki näiden omien valintojen tuloksena, on avannut latua vaihtoehtomedioille.
Valtamedia tarvitsee vaihtoehtomedioita!
Kyllä, luit aivan oikein. Kuten annoin ylempänä ymmärtää, valtamedian tarjonnan taso on nähdäkseni laskenut kautta linjan, enkä varmasti ole ainoa joka näin ajattelee. Valtamedia on huumaantunut omasta ylemmyydestään ja harhaluulosta siitä, etteivät ihmiset usko muita kuin heitä. Tuon harhan varjolla he ovat tottuneet valehtelemaan, peittelemään, harhaanjohtamaan ja manipuloimaan kansaa eikä kukaan ennen vaihtoehtomedioiden esiinmarssia ole äänekkäästi tarjoutunut koeponnistamaan näiden satuiluja. Valtamedia on jättänyt huomiotta soraäänet jotka kuuluvat sumuisin silmin ihastelevan kansan keskeltä ja maksaa ylimielisyydestään alati kasvavaa hintaa uskottavuutensa murentuessa. Valtamedia on saanut kirittäjän, sparrikaverin ja lopulta se koituu ensisijaisesti kansan ja toissijaisesti myöskin valtamedian parhaaksi.
Valtamedia nimittäin joutuu tulevaisuudessa panostamaan enemmän, joko tullakseen taitavammaksi valehtelijaksi ja harhaanjohtajaksi tai sitten ryhtyäkseen pitkän tauon jälkeen uutisoimaan asioista todenmukaisesti. Heidän itsensä päätettäväksi jää, nostavatko he tasoaan vai antavatko he suosiolla tilaa uusille toimijoille, kenties lopulta häviten "taistelun" lukijoista. Niin tai näin, vaihtoehtomedioiden noustessa kansalla on tulevaisuudessa entistä suurempi mahdollisuus eksyä totuuden äärelle. Tietenkin tämä edellyttää noiden ylevämpien arvojen pysymistä asioiden keskiössä, eikä sen enempää egot ja raha kuin valta ja politiikka saa kiilata totuuden ihanteen edelle.
