Mainos:

Perussuomalaisten Jarmo Keto blogissaan: ”Vihreät ovat naiivi ja itsetuhoinen joukko”

Julkaistu 17.10.2017 – Kirjoittaja Toimitus

Jarmo Keto, perussuomalaisten aktiivi ja entinen piirijohtaja on blogissaan kertonut, perussuomalaisista loikanneiden malliin, oman "poliittisen kotinsa palosta". Kirjoituksensa perusteella Keto on yhä tiukasti perussuomalainen ja soimaakin voimakkain sanakääntein muunmuassa entistä puoluetoveriansa ja ystävänään pitämäänsä Simon Eloa.

-"Simon häipyi joukosta. Seuraavina päivinä Simon käveli televisioon esittelemään kuvaa, jossa tehdään natsitervehdystä. Kuvassa oli Simonin oma ystävä ja kampanjarahoittaja. Kuinka noin alhaisia ihmisiä voi olla olemassakaan? Olin vihainen. Monet meistä olivat."

Alkuperäisenä poliittisena kotinaan Keto kertoo olleen, uskokaa tai älkää, Vihreät, joita hän kertoo äänestäneensä ja kannattaneensa pitkään.

-"Metsät, Itämeri ja eläinten arvokas kohtelu olivat – ja ovat edelleen – minulle tärkeitä asioita."

Mainos:

Kuitenkin, kymmenien kierrettyjen maailman maiden jälkeen, iski Kedolle eräänlainen herääminen. Suomi ei enää ollutkaan maailman paras maa luontonsa, vaan suomalaisten itse luoman Suomen ansiosta.

-"Kun maita alkoi olla plakkarissa jo kymmeniä, perspektiivini Suomesta ja suomalaisuudesta muuttui: eihän maailmassa ollut mitään Suomea parempaa paikkaa. Eikä Suomi ollut hyvä siksi, että sen järvet ovat kauniita ja ilmasto lempeä. Ainakin oma elämäni on lähinnä mustaa asvalttia ja vesisadetta. Suomi oli hyvä siksi, että suomalaiset olivat tehneet siitä hyvän. Samalla tapaa moni muu maa on kurja siksi, että sen asukkaat ovat tehneet siitä kurjan."

Vihreitä Keto ei kuvaa kovinkaan ruusuisin sanakääntein, vaan vihjaa että Vihreät olisivat jopa pääsyyllisiä hänen hyvänä tuntemansa Suomen tuhoamisessa.

-"Hyvin nopeasti se ennen äänestämäni puolue olikin naiivi ja itsetuhoinen joukko, joka pyrki aktiivisesti hävittämään juuri sen voiman, jolla Suomi on pidetty niin puhtaana, hyvänä ja kauniina paikkana. Poliittinen kotini paloi."

Uusi ja kaikesta päätellen pysyvä koti löytyi perussuomalaisista, Simon Elon suosittelemana.

-"Simon oli hyvä, kannustava ja innostava poliitikko. Puhuin jopa yhtiökumppanini rahoittamaan Simonin eduskuntavaalikampanjaa. Vakuutin, että näin kannattaa tehdä."

Loikkarit Keto kertoo tunnistaneensa, jälkeenpäin ajateltuna jo hyvissä ajoin ennen puoluetta järisyttänyttä puoluekokousta ja kertoo joidenkin paikallisjohtajien äksyilleen tälle puhelimessa Kedon toteuttaessa omaa puoluesihteerikampanjaansa.

-"Nyt aikaa on kulunut, ja asioita voi jo katsoa toisessa valossa. Kaivoin esiin puoluesihteerikiertueen aikaisen soittolistani ja tarkastin, ketkä olivat niitä puheenjohtajia, jotka minulle äksyilivät: Torvinen, Saarimäki ja pari muuta tuttua, siniseksi värjättyä nimeä. Kun tarkemmin miettii, loikkaajat on saattanut aistia jo vuosien takaa."

Lopuksi Keto vahvistaa siteensä perussuomalaisiin varsin epätyypillisellä loppukaneetilla: "Tämä koti ei ole palanut. Minä rakastan tätä puoluetta."

Lähde: perussuomalaiset.fi

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

4 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Vihreät = hölmöjä käsikassareita
Vihreät = hölmöjä käsikassareita
8 years ago

Kun muistetaan että ”vihreä aate” kehitettiin DDR:ssä tuhoamaan läntisen maiden talous, niin tätä tosiasiaa vasten tarkasteltuna läntiset talousmaat ovat todella tyhmiä toteuttaessaan ”vihreää aatetta”.

Ja kun muistetaan että Neuvostoliiton romahdettua kaikki kommunistit ja taistolaiset etsivät kuumeisesti paikkaa minne piiloutua. He keksivät perustaa puolueen nimeltä Vihreät. Ja kun nämä kommunistit (vihreät) miehittivät silloiset vesi- ja ympäristöpiirit (myöhemmin ympäristökeskukset, nyt ELY-keskukset) niin voi ymmärtää miksi liikenne kaupungeissa tahmaa, miksi jätekuljetus ei toimi ja se on kallista, miksi asfaltit ovat kaupunkien ja kuntien keskustoissa luokattomassa kunnossa ja miksi tiettyjä paikkakuntia suositaan. On myös helppo ymmärtää miksi haja-asutusalueille ei saa rakennuslupia, miksi kaikkien pitäisi olla vesi- ja viemäri verkostoihin liittyneinä. Ymmärrämme myös miksi ihmisten pitäisi asua kaupunkien keskustoissa ja maksaa sielä tiettyjen tahojen omistamien kiinteistöjen ylihintaisia vuokria ja yhtiövastikkeita.

Näiden kaikkien tuhotöiden (mm. ajoneuvojen päästönormien) seurauksena Suomikin on saanut inflaation joka koko euron olemassaolon aikana on ollut yli 7%/vuosi (EU-määrys: alle 2%/vuosi). Se on tuhonnut Suomen talouden ja yhdessä veronmaksajien rahoilla perustettujen tehtaiden ja tuotantolaitosten myynti ulkomaalaisille mnikansallisille yrityksille on lopettanut valtion pääomatulojen virran kokonaan. Myös koko euroopan unioni oli sosialidemokraattisen puolueen Willie Brandtin märkä päiväuni: Yhtenäinen sosialistinen eurooppa. Jota tämä maanis-depressiivinen mies ajoi läpi aina kuolemaansa asti. No, ranskalaiset ovat aina olleet kovia kommunisteja joten ne tarttuivat koukkuun ja tässä ollaan.

Euroopan talous on romutettu, kaikilla mailla on kollektiivista velkaa enemmän kuin ne koskaan pystyvät maksamaan takaisin. Ja pitää kyllä sanoa että vihreä aate ja vihreät ovat onnistuneet siinä missä valtiot ovat epäonnituneet vuosisatoja: Ne ovat tuhonneet euroopan vuosikymenessä.

wurther
wurther
8 years ago

Vihreiden aate on nimeltään kulttuurimarksismi.

Kulttuurimarksismi on kehittynyt versio taloudellisesta marksismista, jonka alunperin piti levitä vallankumouksina ns. länteen, mutta joka ei koskaan toteutunut, koska lännen työläisillä meni hyvin ja vauraasti. Kulttuurimarksismi kehitettiin ajatuksena tuhota länsimaiden kulttuuri, joka on EU:n juuri-ideologia (USA:n rantautui jo aikaisemmin mm. kampuksille) ja joka on onnistunut erittäin hyvin tehtävässään. Ei ole sattumaa, että vanhat taloudellisen marksismin stallarit ovat nykyään kulttuurimarksisteja, ml. vihreät, myöhemmin mukaan tulivat kuten nyt tiedämme, sossut ja kokoomus ja perässä kaikki muut.

Tulevat sukupolvet tulevat osoittamaan, että tämä aate oli monimonimoninverroin esim. natsien ideologiaa pahempi. Esijohdanto täydelliseen orwellismiin. Esim. minä muunakaan termejä kuten ”vihapuhe, vihaeleet, vihakatseet, vihakehonkieli” voi pitää?

Sökö
Sökö
8 years ago

Mikä meitä suomalaisia vaivaa?
Suurin osa elää kuplassa EU:ta ihannoiden.
Itsenäisyytemme on mennyt, etenkin itsemääräämisoikeus.
Puola, Unkari,Tsekki ja Slovakia muistavat vielä millaista on kuulua blokkiin jota isoveli valvoo. Siksi eivät alistu EU:n tyranniaan joka on täysin samanlaista kuin Neuvostoliiton meininki aikoinaan. Pieni eliitti hallitsee ja omistas kaiken, siihen EU:kin kehittyy, liittovaltion myötä.
Valtiot velkaannutetaan ja mamutetaan jotta kansallismielisyys rapautuisi sekalaisen köyhän väestön riidellessä keskenään kun samaan aikaan eliitti kuppaa kansallisomaisuudet haltuunsa.
Kuvittelevatko nämä vihervassarit ja seksuaalivähemmistöt saavansa elää rauhassa islamisoituvassa Euroopassa?
Kansanmurhan uhreja ovat siinä missä muutkin, sukupuuttoon kuoleva valkoinen rotu.
Ehkä EU:n hajottua itäeurooppaan jää ainoa valkoisten kansallisvaltioiden rypäs. Sinne sitten muuttavat pakoon tulevaa kaaosta ketkä kykenevät.

Sari286
Sari286
8 years ago

Täsmälleen samaa mieltä!!!

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.