Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Hyvä hyvä. Nyt kun vielä saataisiin kaikki euroopassa oleskelvat Pakistanilaiset omaan kotimaahansa jälleenrakennukseen niin johan se olisi vauras maa. Kaikki se raha joka lähtisi mukana oaisuuden myynnin seurauksena, kaikella sillä rahalla Pakistanin kansantalous pyörisi vuosia.
Nyt vain rohkaisemaan pakistanilaisia.
”Tsekin parlamenttivaaleissa huikea voitto eurokriittiselle oikeistolle”,
https://www.kansalainen.fi/tsekin-parlamenttivaaleissa-huikea-voitto-eurokriittiselle-oikeistolle/
Mitä tapahtuu Suomessa:
””TAMPEREEN EPÄONNISTUNUT PUNAKAPINA MALLIA 2017
Korruptoituneelle järjestelmälle uskolliset tiedotusvälineet ovat mainostaneet Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen (PVL) lauantaista mielenosoitusta Tampereella näkyvästi jo vikkojen ajan. Kaiken tohinan keskellä ne kaikki ovat vaienneet mielenosoituksen syystä ja teemasta. Mielenosoituspäivänäkään suuret mediat kuten Yle eivät kertoneet, että PVL:n mielenilmauksen teemana oli ”Sananvapauden puolesta” ja että se oli suunnattu käynnissä olevaa poliittiista oikeudenkäyntiprosessia vastaan, jossa syyttäjä vaatii rekisteröimättömän yhdistyksen kieltämistä.
Valtamedialta on jäänyt sanomatta sekin, että tilaisuus oli avoin kaikille, jotka puolustavat sananvapautta. Paikalla olikin näkyvästi muiden kansallismielisten ryhmien edustajia, erityisesti Soldiers of Odin -järjestö oli vahvasti esillä noin sadalla edustajallaan. Muiden kansallismielisten solidaarisuus on ymmärretävää, sillä mikäli PVL kielletään, tähtäimeen joutuisivat seuraavaksi myös vähemmän radikaalit järjestöt.
Uutisraportissa Hetki hetkeltä – Yle seuraa Tampereen mielenosoituksia: keskusta osin tyhjentynyt mielenosoittajista jätetään moni oleellinen asia kertomatta, kuten se, mitä mielenosoittajat huusivat ja mitä puheissa sanottiin. Toimittajat varmaan katsoivat, että mielenosoittajien yhteishuudot kuten ”Juha Sipilä – kansanpetturi!” ja ”sananvapaus – kansan oikeus”, ovat niin lähellä totuutta, että moni suomalainen olisi voinut niihin helposti yhtyä. Marssin poliittinen viesti jätettiin mediassa kertomatta, koska mielenilmaus haluttiin kuvata vain pelkkänä ”fasistisena pullisteluna” ilman syytä…”
Koko artikkeli: http://ylewatch.blogspot.fi/2017/10/tampereen-epaonnistunut-punakapina_21.html
”Video: Punakaarti pommitti Tampereella
Väkivaltaisia nuo vasemmistolaiset!
…
Junes Lokka kirjoitti Facebookissa jakamansa videon saatesanoiksi seuraavaa:…”
https://mvlehti.net/2017/10/22/video-punakaarti-pommitti-tampereella/
21.10.2017: ”Aamulehti valehtelee härskisti päivän mielenosoituksista Tampereella (video)
Valtamedia yrittää järjestelmällisesti valkopestä punakaartin väkivaltaa ja esittää vilpillisesti kansallismieliset ja Vastarintaliike väkivaltaisina. Tampereella tänäänkin väkivaltaan syyllistyivät vain punakaartilaiset!…”,
https://mvlehti.net/2017/10/21/aamulehti-valehtelee-harskisti-paivan-mielenosoituksista-tampereella-video/
Reijo Tossavainen, su 22.10.2017 09:51:
”Punavihreää ”parempaa väkivaltaa” Tampereella
”Mukasuvaitsevat vaativat Pohjoismaisen vastarintaliikkeen kieltämistä, koska sen katsotaan aiheuttavan väkivaltaa ja kaikkea mahdollista muutakin pahaa. Ainakin näin kuvitellaan, mutta käytäntö toistaiseksi on ollut aivan päinvastainen. Järjestö on toiminut demokratian pelisääntöjä noudattaen. Poikkeuksena on vain yksi sen jäsen, joka syyllistyi viime vuonna väkivaltaiseen tekoon.
Mukasuvaitsevaitseva media on sen sijaan hiljaa punavihreiden aktivistien mellakoinnista.
Muutama kuukausi sitten innokkaimmat matkustivat Saksaan saakka, jossa he osallistuivat väkivaltaisiksi yltyneisiin mellakoihin. Sitä ennen he olivat häirinneet kotimaassa rauhallisesti edenneitä mielenosoituksia useita kertoja.
…
Mutta mitä teki meidän omaa erinomaisuuttaan ja tosiasioiden kertomista kehuva mediamme? Se kertoi kyllä että pommit räjähtelivät ja liikennettä häirittiin. Sen sijaan useissa medioissa jätettiin kokonaan kertomatta ketkä mellakointiin syyllistyivät. Sen kertominen ei sopinut punavihreän mukasuvaitsevan median yksipuoliseen poliittiseen agendaan.
Näin toimi perinteinen valemedia. Se siis jätti kertomatta asioita eli selkosuomeksi sanottuna valehteli. Ei ensimmäistä kertaa ja valitettavasti ei myöskään viimeistä kertaa.
Onneksi on some.”
Koko artikkeli: http://beta.oikeamedia.com/o1-45005