Pew Research Centerin kansainvälisessä tutkimuksessa enemmistöt suhtautuvat kielteisesti Israeliin lähes koko länsimaissa, samaan aikaan kun Israel käyttää ennätyssummia kansainväliseen julkisuusdiplomatiaan.
Pew haastatteli 44 657 ihmistä 36 maassa 8. helmikuuta ja 13. toukokuuta 2026 välisenä aikana. Mediaani oli 67 prosenttia, joilla oli negatiivinen näkemys Israelista, ja 25 prosenttia, joilla oli positiivinen näkemys. Tutkimuksessa käytettiin kansallisia otoksia ja yhdistelmää puhelin-, kasvokkain- ja verkkohaastatteluja.
Suurin osa haastatteluista tehtiin sen jälkeen, kun Yhdysvallat ja Israel aloittivat sotansa Irania vastaan 28. helmikuuta. Tutkimus seuraa myös useita vuosia kestänyttä Israelin mielipidelukujen heikkenemistä Gazan sodan aikana.
Negatiivinen enemmistö koko Länsi-Euroopassa
Jokaisessa tutkitussa Länsi-Euroopan maassa negatiiviset näkemykset ylittävät positiiviset. Negatiivinen osuus on 78 prosenttia Ruotsissa ja Espanjassa, 76 prosenttia Alankomaissa, 75 prosenttia Italiassa ja 73 prosenttia Saksassa. Se on 69 prosenttia Isossa-Britanniassa ja 68 prosenttia Ranskassa, Pew raportoi.
Niistä 24 maasta, joissa Pew voi verrata vuoteen 2025, negatiiviset näkemykset kasvoivat merkittävästi 13 maassa. Yhdysvalloissa osuus nousi vuodessa 53:sta 60 prosenttiin; Saksassa 64:stä 73 prosenttiin; ja Isossa-Britanniassa 61:stä 69 prosenttiin.
Ruotsissa on selvä poliittinen jako, mutta negatiivinen enemmistö kaikissa kolmessa ryhmässä: 94 prosenttia vasemmistolla, 80 prosenttia keskustassa ja 67 prosenttia oikeistolla.
Vielä alhaisempi luottamus Netanjahuun
Luottamus Israelin pääministeri Benjamin Netanjahuun on vieläkin alhaisempi. Ruotsissa 84 prosenttia ilmoittaa tuntevansa vain vähän tai ei lainkaan luottamusta häneen kansainvälisissä asioissa; vain 14 prosenttia ilmaisee luottamusta.
Yhdysvalloissa 59 prosenttia ei luota Netanjahuun. Vastaavat osuudet ovat 88 prosenttia Italiassa, 83 prosenttia Saksassa ja 82 prosenttia Espanjassa. Kenia ja Filippiinit ovat ainoat tutkitut maat, joissa yli puolet ilmaisee luottamusta häneen.
Greenwald: Propaganda ei pysäytä laskua
Glenn Greenwald kirjoittaa, että Israel on yhä epäsuositumpi enemmistöjen keskuudessa ympäri maailmaa, mukaan lukien Yhdysvallat, huolimatta siitä, mitä hän kutsuu yhdeksi kaikkien aikojen rahoitetuimmista ja intensiivisimmistä globaaleista propagandakampanjoista, joita on koskaan järjestetty yhden maan puolesta.
Propandamenot kasvavat
Israelin vuoden 2026 valtionbudjetti sisältää noin 730 miljoonaa dollaria julkisuusdiplomatiaan, jota hepreaksi kutsutaan usein nimellä hasbara. Se on lähes viisi kertaa enemmän kuin edellisenä vuonna varattu noin 150 miljoonaa dollaria, Times of Israelin mukaan.
Rahat on tarkoitettu kansainvälisiin sosiaalisen median kampanjoihin, yhteistyöhön järjestöjen kanssa sekä poliitikkojen, mielipidevaikuttajien ja vaikuttajien matkoihin Israeliin. Vuonna 2025 kymmeniä miljoonia dollareita käytettiin maailmanlaajuiseen mainontaan, ulkomaisiin valtuuskuntiin, kirkkokampanjoihin ja tekoälytyökaluihin, joiden tarkoituksena on vaikuttaa Israelin kuvaan verkossa.
Ulkoministeri Gideon Sa’ar on kuvannut työtä maailmanlaajuiseksi taisteluksi sydämistä ja mielistä. Ulkoministeriöön on myös perustettu uusi julkisuusdiplomatian yksikkö.
Nuoret amerikkalaiset ajavat muutosta
18–34-vuotiaista amerikkalaisista 74 prosentilla on negatiivinen näkemys Israelista, kun taas yli 50-vuotiaiden keskuudessa osuus on 49 prosenttia. Alle 50-vuotiaista republikaaniäänestäjistä 57 prosenttia on nyt negatiivisia, vaikka vanhemmat republikaaniäänestäjät pysyvät pääosin positiivisina.
Vielä vuonna 2022 55 prosentilla amerikkalaisista oli positiivinen näkemys Israelista ja 42 prosentilla negatiivinen. Neljä vuotta myöhemmin luvut ovat kääntyneet päinvastaisiksi: 37 prosenttia on positiivisia ja 60 prosenttia negatiivisia.
Mielipiteiden lasku ei ole tapahtunut tyhjiössä. Israelin sotaa Gazassa ja sen sotaa Irania vastaan on seurattu reaaliajassa ympäri maailmaa. Tutkimus ei vahvista mielipiteiden muutoksen syitä, mutta mainonta, vaikuttajat, valtuuskunnat ja tekoälykampanjat eivät voi pyyhkiä pois sodan seurauksia.
Matuihin sijoitettu euro tulee tuplana takaisin, EU:lle maksetut eurot tulevat kymmenkertaisina takaisin…
Hei me tienataan tällä, joka muuta väittää on rasistinen pölhöpopulistinen autisti.
Nyt kannattaa myydä kaikki mitä löytyy, Suomen tieverkosto, maaperä, pohjavedet sekä ilmatilan käyttöoikeudet, hengitysCO2päästöjen verotusoikeus ja hapenkäytön verotus voidaan antaa bonuksena.
Myös valtionvelkaa kannattaa ottaa kaksin käsin, kyllä Suomen kansa takuuttaa sen vähintään neljänteen sukupolveen kunnes kansanvaihto on valmis.
Suomen henkisen, hengellisen, eettisen, moraalisen, älyllisen ja taloudellisen toiminnan kulmakiven Arvo Pohjan rinnalle on noussut uusi EU-voimatekijä Lisäarvo Pohja jota Petturi Orpo edustaa.
Aina kun näiden kokkareiden suu liikkuu, he valehtelevat. ”Isossa kirjasta” jälleen kajahtaa kuitti tähänkin. ”Älkää katsoko heidän suutaan. Katsokaa heidän käsiään.” Epä-hurskaana henkilönä en tietenkään ole niin vanhurskas, että tarkalleen tietäisin ”kohdan”, mutta väliäkö sillä. Mikäs sen parempi kuin alatte selvittelemään sitä Raamatun ensimmäisestä sivustä lähtien niin kauan kun se tulee ”vastaan”.
Stubido ja Orpo ovat niljakkaimpia valehtelijoita suomalaisessa politiikan historiassa, mikä merkitsee samalla sitä, että nuo ”kaksoset” ovat samalla epä-pätevimmät ministerit, jotka milloinkaan ovat nostetut Suomen Valtioneuvoston jäseniksi. Lopuksi vielä totean, ettei minua aivan ”uskovaiseksi” luultaisi tässä satanisti-kirkkoisessa maassa, sen loppukaneetin, että… Piru perikööt Stubbin ja Orvon, nuo kaksi käärmeen kielen kärkeä!
Lisäisin vielä Käteisen noihin niljakkeisiin.
Orpo on vaan niin tyhmä että kuvittelee asioita. Jokainen euro joka Suomesta lähtee EU:lle, ei tuo mitään lisäarvoa Suomelle. Päinvastoin, se alistaa Suomea yhä tiukemmin pankkiirien agendalle ja kansainväliselle päätöksenteolle. Suomi on menettänyt itsenäisyytensä ryhtyessään maksamaan EU-ruoja veronmaksajien kukkaroista.
Ja sitäpaitsi, miksi ne eurot pitää antaa EU:lle? Miksei niitä voi laittaa Suomen valtiontalouteen? Sielä ne tuottaisivat lisäarvoa kun Suomi häätäisi mailtaan ilmaiseksi kaivavat yritykset hutsin kuikkaan ja kansallistaisi kaivostoiminnan. Silloin valtiomme saisi lisäarvoa investoinneille
”The EU is an unelected 3 tier dictatorship on the soviet model, with a sham parliament in Brussels. In time, that’s slavery for all of us.
The EU has bribed 28 Prime Ministers with £10 million per treaty to sign away their nations and their freedom. Ordinary Ministers get less. Its much cheaper than building weapons and going to war, as Adolf Hitler did.”
Expose the EU dictatorship and its police state, https://eutruth.org.uk/
Kokoomukselaisissa on jotain patologista. Toinen toistaan hurjempaa on niiden estoton globalismin ts. suurten ylikansallisten yritysten ja pankkien hallitseman korporaatiofasismin ihailu. EU on vain poliittinen alusta ko. fasismille.
Koska 90% äänestää omien etujensa vastaisesti ja ainoastaan mediaseksikkäästi,niin näillä vallassa olevilla ei ole mitään hätää.
Se ei ole EU, jolle olemme velkaa lukuisista hyödyllisistä keksinnöistä lapiosta kännykkään,
se ei ollut EU, joka mahdollisti laajennetun navigoinnin kehitetyllä tähtititieteellä,
se ei ollut EU joka teki fyysikan, kemian löytöjä ja muita jotka ohjasivat modernia valmistusta,
se ei ollut EU, joka kehitti koneet kankaiden valmistukseen, kaikenlaista ihmisten siirtämistä paikasta toiseen, ja palvelemassa tuhansilla tavoilla mukavuuksiamme.
Kaikki nämä ovat tuloksia kansalaisten spontaanista toiminnasta, erillisestä tai ryhmitetystä.
Eli hieman mukaellen Herbert Spencerin sitaattia
http://static.blogit.mvlehti.net/uploads/sites/34/2016/04/Se-ei-ole-valtio…-Herbert-Spencer-768×576.jpg
Orpon syvä-veli kerhot on vissiin tehneet kunnolla tappiota kun asioista julkistettiin kansainvälinen uutinen:
https://euobserver.com/science/141014
Se että rahaa hukataan onnettomiin yrityksiin ja hankkeisiin joilla ei ole mitään toteutumisen mahdollisuuksia, ei voi tarkoittaa sitä että jäsenmailta vaaditaan lisää rahaa. Toisaalta Petterin aivopieru sijoitetun rahan voitosta on aivan omaa luokkaansa. Siihen ei edes Stubb pystynyt prosenttilaskuillaan.