Mainos:

Onko tämä tappouhkaus? ”Huhtasaari kuolee huomenna!!!”

Päivitetty 26.1.2018, Julkaistu 26.1.2018 – Kirjoittaja Toimitus
Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaareen kohdistuvat vihateot saavat yhä vakavampia piirteitä. Nyt some-kanavissa leviää kuva, jonka voi tulkita jo tappouhkaukseksi.

Sosiaalisen median eri kanavissa on viime päivinä levinnyt videoita, joissa nuoret henkilöt hajottavat Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaaren vaalimainoksia. Jo aiemmin Huhtasaaren kodin ikkunoita rikottiin.

Nyt varsinaiseksi some-ilmiöksi nuorison keskuudessa on noussut sellaisten kuvien levittäminen, joissa Huhtasaaren mainoksen hajottajat ylpeänä poseeraavat vaalimainoksen kappaleiden kanssa.

Joidenkin some-keskusteluissa esiintyneiden arvelujen mukaan näiden videoiden, kuvien ja vaalijulisteiden hajottamisten takana olisi sekä maahanmuuttajataustaisia että kantasuomalaisia nuoria.

Ilmiö saa yhä rankempia muotoja. Yhtenä uusimmista nuorison suosimissa some-kanavissa kiertävistä kuvista on otos, jonka oheen on lisätty tekstit "Huhtasaari kuolee huomenna!!!" ja "#FUCKHUHTASAARI".

Mainos:

Ei ole tiedossa, onko tästä vakavasta vihapuheesta tehty poliisille ilmoitusta.

HUOM! Kuvaruutukaappauksessa näkyvillä nimimerkeillä ei välttämättä ole asian kanssa mitään tekemistä. 

Katso myös:

https://www.nykysuomi.com/2018/01/23/nain-vandaalit-rikkovat-laura-huhtasaaren-vaalijulisteen-katso-video/

https://www.nykysuomi.com/2018/01/25/uusi-video-laura-huhtasaaren-vaalimainosten-repimisesta/

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

43 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Suomi 100
Suomi 100
8

Merja Kyllösen ja Tuula Haataisen ihailemat Suomen tulevat toivot siellä sikailevat. Maahanmuutto taustat kaikilla. Miksi Iltapaska lehdet ovat hiljaa. Jos kyse olisi jostain muusta ehdokkaasta niin johan olisi puolustusvoimatkin kadulla etsimässä syyllisiä. Apinat takaisin sinne mistä tulivat sivistyksen pariin.

Mamutvittuun
Mamutvittuun
8

Juuri noin..ja siksi, Laura nro 5.

Jeppes
Jeppes
8

Kai jo fobba, ja mikä se toinen vihreä hintti oli, tutkivat jo suoraa tappouhkausta?

Talvisodanhenki
Talvisodanhenki
8

Kyseessä on RASISTINEN VIHARIKOS!

Suomi100
Suomi100
8

Tuo aladiin mamu on sama henkilö joka repi aikaisemmassa videossa vaalikyltin ja nyt on tuossa rivissä seisomassa tai ottanut itse kuvan. Saa ihan vapaasti rellestää ja poliisia ei kiinnosta.

Nyt meni jo yli .
Nyt meni jo yli .
8

Tekijät selville ja Tiilenpäitä lukemaan , jos Maahanmuuttajia niin Karkoitus välittömästi !

Jos Suomalaisia kullannuppuja niin Haavistolle kotiorjiksi 😉

carl levander
carl levander
8

Laitoin autoon vanhan pesäpallo mailan jota käytän nähdessäni pimeällä näitä yönmustia veljiä.

Pete Lindberg
8

Ostin uuden alumiinisen ja samaan tarkoitukseen.

Markus
Markus
8

Sauli Niinistö nyt kommentoimaan vihapuheitaan, samoin radio citystä töpseli irti kunnes rasismi ja vihanlietsonta on tuomittu ja lopetettu kanavalla.

Oskari Lehmus
Oskari Lehmus
8

Menoha rupee oleen jo mallia ruotsi.

Mauri Hirvonen
Mauri Hirvonen
8

Kuka on mobilisoinnin takana?

Jeppes
Jeppes
8

SPR-horot VOK:eissa?

Freya Snow
Freya Snow
8

Tuommoiset pikku terroristinalut perheineen ulos Suomesta.

Seppo Heino
Seppo Heino
8

Tämä on kai sitä vihervasemmiston hehkuttamaa ”erilaista väkivaltaa” ja uhkailua. Em porukan tänne eläteiksi haalimien kultamunien touhu alkaa olemaan sitä samaa ihqua, mitä muslimimaissakin. Vihervihapoliisi kumppaneineen eivät varmaankaan näe tässä mitään, minkä vuoksi toimia?

Omen
Omen
8

Voi se olla ennustuskin.

trbhlmc u4dv4shtw5om
trbhlmc u4dv4shtw5om
8

siis eikö huhtasaari halunnut vihapuheen sallimisen? tyypillistä persujen lumihiutale meininkiä valittaa asiasta mitä iysekin tekee 🙂 pitäisi puolueen nimi vaihtaa martyyriksi.

Hannele Korpela
Hannele Korpela
8

Mielestäsi siis tällainen lähestulkoon suora tappouhkaus on vaan vihapuhetta? Tässäpä meillä on se pienen pieni dilemma, että aikalailla laajaksi menee vihapuheen käsite (jota ei siis ole edes rikoslaissa määritelty), mikäli vihapuheeksi voidaan käsittää jopa tappouhkaukset. Tappouhkaus on henkilöön kohdistuva uhkaus, joka on rikoslaissa määritelty, toisinkuin vihapuhe. Ei pitäisi kääntää asioita ja käsitteitä ylösalaisin.

Pekka Koivumäki
Pekka Koivumäki
8

Niin, Laurahan tuomitsi laittoman uhkauksen ihan selväsanaisesti jo useassa videossaan. Mutta nuo kouluhäiriköt eivät sellaisia pikku yksityiskohtia malta muuallakaan seurata.

fight fire with fire
fight fire with fire
8

Jep.No pidäpä antifaterroristi tuo ajatus sitten mielessä jatkossa..Sitä saa mitä tilaa.

Jeppes
Jeppes
8

Huhtasaarihan ei ole halunnut vihapuheen sallimista, vaan kritisoinut totuuden Orwellilaista luokittelemista vihapuheeksi, joten älä valehtele, sinä surkea viherpunaperäpukama.

Jo se että yirtät harjoittaa kömpelöä sarkasmia ja vitsailla kun kyseessä on suora tappouhkaus, kertoo sinun olevan päästäsi vialla = vihervasuri. Ratsasta sillä yksisarvisella alpakallasi rinkebyhyn raiskattavaksi niin näet sitä todellista rasismia ja vihaa, pelle.

juha.
juha.
8

Terroristi voi pitää turpansa kiinni. Kunhan ”saamme” niin odottamasi sharialain Suomessakin voimaan. Voit ”nautia” sen suomasta ”oikeusturvasta” ja ”vihapuhe -laeista”, joita eivät edes sivistyneen länsimaailman rikoslaeissa ei edes tunnettu minkäänmoisena käsitteenä. ”Vihapuhe” on juutalaisten sionistien keksimä kahlehtimis -leimakirve, jolla valkoisen rodun sananvapautta ja oikeutta vapaaseen mielipiteeseen omissa itsenäisissä maissaan. Tämän perusteena on pelkästään viha valkoista rotua kohtaan ja loppupeleissä koko etnisen ryhmän ihmisoikeuksien, kulttuurin, kristinuskon, elämäntavan ja äärimmilleen vietynä kansanmurha. Sananvapaus on poisottamaton länsimaiseen demokratiaan kuuluva perusoikeus poliittiseen mielipiteeseen. Ns. ”vihapuhe” -käsitteellä pyritään pelkästään valtapoliittiseen ylivaltaan diktatoorisesti ”hyväksymällä” vain yksi poliittinen suuntaus tai mielipide, joka tarkoittaa loppupeleissä mielipiteenvapauden menttämistä, joka tarkoittaa henkistä teloitusta, sillä leimaaminen toisinajattelijat mielenterveydeltään sairaiksi kuten Neuvostoliitossa heitä suljettiin mielisairaaloihin raskaan psyykelääkityksen alaistuuten, jolla pyrittiin tekemään terveestä ihmisestä kasvi, joka johti psyyken romahtamiseen ja toisinajattelijan henkisen ja fyysisen toimintakyvyn täydelliseen tuhoon. Lisäksi kommunistisissa diktatuureissa valtion salainenpoliisi vei summittain ihmisiä keskitysleireille ja teloitti uhrinsa ilman muodollisuuksia.
Jos valtiossa poliittinen vastapuoli määrittää ja keksii ”lakeja” sekä ”sääntöjä” kuinka poliittisia prosesseja käydään ja harjoitetaan, silloin tämä on laitonta toimintaa, koska kahdella samalla ”tasolla” olevalla toimijalla ei ole lakiensäätämisoikeutta tai tuomita ilman rikoslakiin kirjoitettua pykälää toista poliittista toimijaa. Tämä merkitsisi samaa, jos Suomen ja Ruotsin välisessä jääkiekkomaaottelussa Ruotsin pelaaja katsoo ”oikeudekseen” olla ”tuomari”, joka tuomitsee ottelun. Tämä tarkoittaa samaa kuin jäävi eli, koska ruotsalaisella pelaajalla on samat intressit oman joukkueensa kanssa eli ottelun voittaminen ja Suomen lyöminen.

Aksu
Aksu
8

Liian pitkä julistus, tosin paikkaansa pitävä. Ei tätä nyky kansaa kiinosta aatteet, vain paska joka lentää tuulettimeen!

Herran duudeli
Herran duudeli
8

Sinä trbhlmc u4dv4shtw5om sananvapaus on eri kuin vihapuhe. kukaan ei todellista vihapuhetta ole sanonut sallivansa. On kyse siitä että nykyään kaikki arvostelu tiettyä uskontoa ja tiettyjä ihmisiä kohtaan, on muka vihapuhetta ja rasismia.Totuutta ei saa sanoa. Silti kaikki muut saa olla rasistisia perussuomalaisia kohtaan, (radio cityn toimittaja esim. julkisesti käyttäytyi rasistisesti, kunniaaloukkaavasti, vihapuhetta harrastaen. Ja juuri nämä ihmiset, jotka itse sitä tekevät perussuomalaisia kohtaan tai niitä kohtaan jotka ei ajattele samoin kuin he, huutavat eniten että ei vihapuheelle, ei rasismille ja pitää suvaita. Miksi eivät sitten suvaitse koska sitä huutavat. Heillä on myös eri oikeudet tehdä rikoksia ilmeisesti, koska heidän tekemiään rikoksia ei kukaan tuomitse,ei edes istuva koko kansan presidentti. Joka kyllä sanojensa mukaan tuomitsee vihapuheen ym. Kyse näyttääkin olevan siitä kenelle saa tehdä ja mitä. Toisille ilmeisesti tappouhkausten tekeminenkin on sallittua, ihan julkisesti, eikä sitä tarvitse tuomita mitenkään.

tsiba
8

#fuckantifa #fuckvihreät #fuckhaavisto

Se
Se
8

Kuvassa vasemman puoleisella henkilöllä näyttäisi laskeutuvan vaaleat hiukset olkapäille ja kädetkin näyttävät kaikilla aika vaaleilta. Mukana lienee siis ainakin osittain kantasuomalaisia.

Kefe
Kefe
8

Tuo ON sitä laitonta ”vihapuhetta”. On olemassa jo laki tuollaisesta.
Ei Huhtasaari tuollaista hyväksy. Suomessahan puututaan mielipiteisiinkin, miksei tähän tapaukseen?
Täällä yritetään sensuroida kaikki EU-, haittamaahanmuutto- ja valtaeliittikriittisyys.
Ja toisinajattelijat teilataan mediaa myöten vaikka olisivat kuinka oikeassa.

Mölli
Mölli
8

Laki ei ole kaikille sama.
Hallituksen virheitä ei saa kertoa.
Muukalaisten vastenmielisiä tapoja ei saa moittia.
Eu:n mädännäisyyttä ei saa julkistaa.
Ne ovat kaikki vihapuhetta.
Trumpia saa haukkua
Persuja saa haukkua
Suomalaisia saa kyykyttää
Isänmaallisia saamollata jne. jne.

Viulukotelo
Viulukotelo
8

Nuo ripakintut ei saa edes itseltään henkee pois.. kerran ku huutaa lujaa ni punttiin lorisee ripulipaskat.

Samtheman
Samtheman
8

Munattomat vasemmistopedofillien jälkeläiset jäävät kiinni ja kun naamat tulee julki lätty lätisee

Fabio Martin Herenyi
Fabio Martin Herenyi
8

Pidän tätä tapausta vakavana uhkana. Se, että poliisiviranomaiset pidättävät vastuussa olevat ja tuomarit rangaista heitä esimerkillisesti.

suomi on sairas
suomi on sairas
8

Terveessä ajassa ja terveessä valtiossa tällaisen törkeän demokratian halveksimisen takia lähdettäisiin barrikaadeille. Mutta Suomi on.. hyvin sairas, hyvin sairas.

juha.
juha.
8

Tässä näemme nyt sitä jälkeä, jota valtamedian harjoittama DDR:läinen on saanut aikaan.

juha.
juha.
8

Korj. …valtamedian harjoittama DDR:läinen AIVOPESU on saanut aikaan.

huugo
huugo
8

Helsingissä asuu nykyään viidakon kansaa. Vapaavuori on iso heimopäällikkö ja saa pian ylennyksen imaamiksi.

pekkis
pekkis
8

Eikö natsihuora Huhtasaaren fanipojat kannatakaan enää sananvapautta, kun se kohdistuu häneen?

Jeppes
Jeppes
8

Tappouhkaus ei ole sananvapautta vaan rangaistava rikos, hintti-idiootti.

Tässäpä sinulle todellisuutta hörhö.
Tässäpä sinulle todellisuutta hörhö.
8

Huhtasaari ei ole natsi, eikä huora. Vaalimainosten rikkominen ja varsinkaan tappouhkausten tekeminen ei ole sananvapautta vaan rikoslain alaisia asioita.

Onkos pekkispojulla vielä muita harhaluulojaan oikaistavaksi?

Pekka Koivumäki
Pekka Koivumäki
8

Laurahan tuomitsi laittoman uhkauksen ihan selväsanaisesti jo useassa videossaan. Mutta nuo kouluhäiriköt eivät sellaisia pikku yksityiskohtia malta muuallakaan seurata.

juhaaa
8

Nämä henkilöt ovat selvästi saaneet suvaitsevaista kasvatusta kotona!

Laura Korhonen
Laura Korhonen
8

Ilmiannettu, katsotaan käykö mitään kun huoraksi ja natsiksi haukkuu.

Odotellaan
Odotellaan
8

Tulevaisuudessa tulee suuri raikas puhdistus joka siivoaa kadulta tämänkin saastan lopullisesti.

uuuu
uuuu
8

Ilolla lähden mukaan lakasemaan.

jussi halla-aho
jussi halla-aho
8

Ei, tämä on tappouhkaus https://i.imgur.com/sR7ieWY.jpg

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.