Mainos:

Nykysuomi kysyy: Oletko valmis hyväksymään p********n osaksi ”normaalia seksuaalisuutta”?

Päivitetty 14.8.2018, Julkaistu 13.8.2018 – Kirjoittaja Toimitus
Viime aikoina on käyty runsaasti keskustelua siitä, tulisiko p*******a hyväksyä osaksi ihmisen "normaalia seksuaalisuutta". Professori Tapio Puolimatka otti asiaan kantaa ja kieltsi jo tosiasiaksi esitetyn väitteen siitä, että pedofiilit olisivat kiistatta vain "yksi tavallinen seksuaalivähemmistö muiden rinnalla".

Puolimatka joutui valtavan liberaalin rumputulen kohteeksi mielipiteensä vuoksi ja onpa p********n hyväksyvät jo ehtineet kaivamaan ne tavallisimmat kirveet kaapista eri mieltä olevien lyttäämiseksi. Valtamedian uutisointi aiheesta on ollut pääasiassa pedofiliaa puolustelevaa, asian normalisoivaa ja totutun yksipuolista, joten kysytäänpä asiasta suoraan:

Oletko valmis hyväksymään pedofilian osaksi "normaalia seksuaalisuutta"?

  • En missään tapauksessa (98%, 972 Votes)
  • Kyllä, varauksetta (1%, 12 Votes)
  • Mahdollisesti, jos asia perustellaan tiedemiesten toimesta (1%, 10 Votes)

Total Voters: 994

Loading ... Loading ...

Voit halutessasi perustella kantaasi kommenttiosiossa. Muistetaan pitää keskustelu siistinä, jotta kommentointiominaisuus on saatavilla myös tulevaisuudessa!

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

25 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Mie
Mie
8

”peli poikki” mielenilmaus asiasta olisi paikallaan.
Lääkityskin kai nykyyään auttaa

Kalergi-suunnitelma
Kalergi-suunnitelma
8

Varmasti tehoava olisi pieni vaaraton kirurginen operaatio.

Huomioitsija
Huomioitsija
8

Kirurkinen toimenpide pitäisi auttaa ja eiköhän joku niistä hyväksyis sen mielellään Vaihtoehdoksi panta jalkaan ja valvonta

Lähtökohta
Lähtökohta
8

Ei se ole normaalia sillä seksualivieteissä on kyse suvun jatkamisesta. Ja lapset eivät vielä ole sukukypsiä.

Toisaalta, jos omaa mieltymyksen mutta pidättäytyy sekä tiedostaa ongelmansa niin se on kunnioitettavaa.

Hannele Korpela
Hannele Korpela
8

Tottakai olemme kaikki seksuaalisia olentoja, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että lapsi on aina aikuisen ”armoilla” tai vallassa ja näin helpostikin manipuloitavissa. Eipä ole kukaan asiaa puolusteleva marssittanut lausuntoja antamaan, kuinka he lapsena nauttivat siitä, kun naapurin setä hyväili, kopeloi ja jopa raiskasi. Saattaisi olla karua kertomaa. Mielestäni edes ajatuksen tasolla ei ole mitenkään hyväksyttävää, että jopa lapset asetetaan objekteiksi johonkin aikuisten kieroutuneeseen fantasiamaailmaan. En oikein jaksa uskoa, että yksikään asiaa puolusteleva myöskään olisi valmis asettamaan oman lapsensa sen riskin alle, että joku pedofiliasta fantasioiva päättäisikin toteuttaa monivuotisen fantasiansa käytännössä. Mutta, jos ovat niin fine, laitetaan heistä pystyyn elävä tutkimuslaboratorio, seurantaa seuraavat parikymmentä vuotta ja katellaan kuin täyspäisiä ne lapset vielä silloin ovat. Sittenpähän olisi tieteellisestikin testattu tämä skenaario, ns. sivullisia vahingoittamatta.

ERTZSI
8

Homoseksuaalisuuden normalisoinnilla ja laillistamisella tämä vedätys aloitettiin ja nyt on tarkoitus saada kaikki pahimmatkin perversiot laillisiksi ja hyväksytyiksi. Tilanne on sama huumeiden kanssa. Kalteva pinta ei ole argumentointivirhe, vaan tosiasia. Lasten täytyy saada olla lapsia, eikä aikuisten pervojen leikkikaluja!

Eero Tillanen

Putte
Putte
8

Lasten pitää saada kehittyä terveiksi aikuisiksi ilman minkäänlaista sukupuolista häirintää, painostusta tai suostuttelua.

Ohhoh!
Ohhoh!
7

Petteri Orpo (kuviteltu sitaatti):

”Turpa kiinni, tuo on islamin pilkkaamista, sillä islamissa lapsiporno jihadisti-sotilaiden massamtuottamiseksi on yksi uskonlahkon peruspilareita.”

juha.
juha.
8

Jo tuon kysymyksen esittäminen on yksiselitteinen poliisiasia. Pandoran lipas avattiin 12 vuotta lesbo Halosen presidenttikaudella, koska tuo punikkii-ämmä kuului kyseiseen visva-etujärjestöön ja ajoi koko mädättämis -poliittisella punikki-urallaan kyseiseen irstailijaliikkeen asiaa eteenpäin yhteiskunnassa sen ”normalisoimiseksi” tuomalla se päivänvaloon normaaliin seksuaalisuuteen kuten heterosuhde miehen ja naisen välillä on. Tässä nähtiin toteutuvan sen wanhan suomalaisen sanonnan mukainen tendenssi, ”Kun pirulle antaa pikkusormen vie se koko käden. Suomen rikoslaissa v. 1981 homoseksuaalinen suhde katsottiin rangaistavaksi rikokseksi. Tässä ei ole enää edessä kuin yhä jyrkkenevä alamäki sillä kirkkokin on mennyt täysillä mukaan keihäänkärkenä esim. ent. Helsingin ”huikkapiispa” Irja Askolan palkitessa v. 2017 vuoden homo -nuoreksi 15-vuotiaan hämeenlinnalais pojan piispan kasukka päällä ja virka risti kaulassa, joka oli itse perkeleestä lähtevää Jumalanpilkkaa ja rienausta. Rikos olisi ollu jopa pienempi, jos tuo risti olisi ollut väärinpäin eli ylösalaisin, jolloin se olisi ollut ”vastapuolen” eli itse pää belsebuubin suora hyökkäys Pyhää kolminaisuutta eli Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä vastaan.
Tässä nähdään kuinka koko maailma tulee luhistumaan rappioonsa ja pahettensa pohjattomaan kuiluun aivan kuten Rooman Valtakunnan osalta kävi. Tuosta kertoo jotain myös se, että 7 Rooman viimeistä keisaria olivat homoseksuaaleja ja tuo kerran suuren valtakunnan kaikki aika meni erilaisten orgioiden ja mitä erilaisimpien irstailujen merkeissä, unohtamatta tietenkään Sirkus Maximuksen jopa kolme kuukauttakin kestäneiden verilöylyjä, joissa mitä erilaisimmat kissapedot taistelivat toisiaan vastaan ja niille syötettiin kristittyjä ja muita ihmisparkoja sekä raakoja kuolemaan saakka vietyjä gladiaattoreiden taisteluita, joissa yhä vähenevässä määrin ”armon annettiin käydä oikeudesta”, sillä yhä verenhimoisemmaksi käynyt keisari ja yleisö käänsivät peukalonsa alaspäin antaen näin luvan armoniskuun.

Lobbari
Lobbari
8

Pian joku vaatii tätä vedoten yksilönvapauteen.

Jeppes
Jeppes
8

Vielä on näkemättä suvaitsevaistolta vanha tuttu ”mutta kun bonobot ja delfiinitkin”- argumentti, mutta eiköhän sekin päivä vielä nähdä. Jännä sinänsä että vapaaehtoisesti vertauttavat itsensä ja toimintansa eläimiin.

Sensuroimaton Totuus
Sensuroimaton Totuus
8

”Hän sanoi EN, poisti varmistimen ja suoritti tuomion”

Mitähän seuraavaksi
Mitähän seuraavaksi
8

Uskonlahkojen lahkojohtajien yhteisestä tiedonannosta he rientävät tukemaan tätä ehdotusta. Menee melko sairaaksi tämä maailma ja kuin lopunajat olisivat käsillä raamattua siteeratakseni.

Tenu Keppi
Tenu Keppi
8

On suorastaan käsittämätöntä miten maamme on onnistuttu pilaamaan näin täydellisesti. Pervot ja muut hihhulit ilmestyivät katukuvaan ja jatkuviin otsikoihin todella lyhyessä ajassa, välittömästi Eu:hun pakkoliittämisen jälkeen. Nyt tuo ongelma tiedostetaan jo useissa jäsenmaissa, mutta suomessa on vielä liikaa sisäsiittoisia vihervasureita ja pääministerinä sekä ulkoministerinä kondoomikammoinen sekä tietysti hurjia huhuja pressasta..

Albion
Albion
8

Pakostakin tämmöinen keskustelu on käytävä, koska nythän ollaan siinä pisteessä että kun on todettu että on kolmas sukupuoli, homous ei sittenkään ollut sairaus, niin tällä periaatteella ei voida myöskään pedofiilia pitää sairautena vaan eräänä seksuaalisen identiteetin ilmenemisenä. Pedofiiliaan ei ole parantavaa lääkitystä, kuten ei aikoinaan löydetty homouteenkaan sopivaa lääkitystä. Islamilainen maailma taas pitää pedofiiliaa ihan tavallisena juttuna, samoin kuin meillä homona oleminen ei ole nykyään enäänj mikään iso juttu, eli voi ihan rauhassa sanoa että tykkää nuolla pannua tai ottaa kakkoseen tai jotain sinne päin tai islamilaisessa kulttuurissa sanoa että ihan helvetin tiukka tuommonen 7 vuotias vaimo. Omasta mielestä yhteiskunta on ollut sairas jo kolmekymmentä vuotta ja sairaammaksi menee, ilmeisesti tää on joku naurutauti johon ei ole lääkettä.

Suomimies
Suomimies
8

Pedofiilia on yksinkertaisesti väärin ja tuhoisaa

Hurtta
Hurtta
8

En ymmärrä miten lapsiin kohdistuva väkivalta jota p*******a myös on,voisi mitenkään olla missään muodossa hyväksyttävää. Kaikki joilla on lapsia voi ajatella itse tätä asiaa , oman lapsen joutumisesta tälläiseen tilanteeseen. Itsellä ainakin leikkaisi kiinni totaalisesti ja pedofiilin elämä päättyisi siihen paikkaan. Tälläisessä asiassa katson oikeudekseni olla tuomari ja pyöveli,ja varmistaa ettei tästä henkilöstä olisi vaaraa kenenkään muun lapsille. Tiedän rikkovani silloin lakia , mutta rangaistus siitä olisi vaatimaton verrattuna hyötyyn.

Ohhoh!
Ohhoh!
7

Tavan tallaaja:

”minähän ostan jatkossakin almamedian ja sanomatalon ulosantia, vaikka nämä puolustavatkin lapsiin kajoamista, ja äänestän jatkossakin lapsiporno-islamin lisäämistä maahamme, olenhan sentään paskamainen idiootti, enkä mikään sivistynyt ihminen”.

Asta Saarelainen
Asta Saarelainen
8

P*******a on pahimmanlaatuinen sairaus, josta EI parane! Miten KUKAAN voi puolustella sitä?!

Päistikka
Päistikka
8

Ilman pedofiliaa ei ole lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. Lapsia taas suojaa yli kansallisen lainsäädännön menevät lapsen oikeudet. Siksi, ja jo pelkästään siksi pedofiilit kuuluvat suljettuun laitokseen.

VääräSuunta
VääräSuunta
8

”En missään tapauksessa”.. Te jotka ette tuota äänestäneet, sori vain mutta ette muuta ansaitsisi kun niskalaukauksen.

Sensuroimaton Totuus
Sensuroimaton Totuus
8

Tulevaisuus näyttää kenen niskasta se reikä löytyy.

usa demokraatien synnytys video -alku sikiö
usa demokraatien synnytys video -alku sikiö
8
Normaalit perhearvot kunniaan
Normaalit perhearvot kunniaan
8

Totaalisen sairasta!!! Pakkohoitoon kaikki tällaiset pervot! Tai vaihtoehtoisesti edesmenneen Toni Halmeen hoitoehdotus.

Äiti
Äiti
7

Todella sairasta touhua!! Nyt halutaan lisäksi homopropagandalle kaikki muutki perverssiot laillista. En voinut edes kuvitella että niin sairaksi menee maailmanmeno. Laillisteaan sit raiskauskin ja lapsiavioliitot.Nyt pitää vaan hommata itselleen ase ja suojelee lapsia vielä tarkemmin. Sairasta!!!!

Janne ”Rysky” Riiheläinen menetti kaikki työt – Uskottavuus propagandistina meni

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 27.2.2026 – Kirjoittaja Toimitus

On olemassa ilmiö, jossa julkinen hahmo rakentaa uransa vahvan retoriikan, kärjekkäiden tulkintojen ja jatkuvan vastakkainasettelun varaan. Hetken aikaa se toimii. Otsikoita syntyy, some reagoi, oma kupla taputtaa.

Mutta sitten tapahtuu jotain vaarallista: yleisö lakkaa uskomasta.

Kun uskottavuus murenee, se ei romahda kerralla. Ensin katoavat hiljaiset lukijat. Sitten katoaa kiinnostus. Lopulta katoavat toimeksiannot. Se on kylmä markkinatalouden logiikka: jos kukaan ei halua lukea, kukaan ei maksa kirjoittamisesta.

Moni mediapersoona on viime vuosina saanut huomata tämän. Kun retoriikka kovenee ja jokainen kriitikko leimataan viholliseksi, alkaa uskottavuus syödä itse itseään. Jos vuosikausia maalaa maailmaa mustavalkoisilla siveltimillä ja syyttää vastapuolta milloin mistäkin, lopulta yleisö kysyy: missä ovat todisteet – ja miksi sama levy soi aina?

Mainos:

Yleisradio ei ole velvollinen tarjoamaan töitä kenellekään. Yliopistot eivät ole velvollisia tarjoamaan alustoja. Media-alalla toimeksiannot eivät ole sosiaalietuus vaan seurausta kysynnästä ja luottamuksesta. Kun luottamus katoaa, myös puhelin hiljenee.

Ja mitä jää jäljelle? Pienet ideologiset taskujulkaisut, joissa oma piiri edelleen nyökyttelee toisilleen. Muutaman kympin palkkio kuussa ja tuttu toimituksellinen kupla, jossa kriittinen peili on jo vuosia sitten peitetty verholla.

Suurin tragedia ei ole työn menetys. Suurin tragedia on se, ettei kukaan enää jaksa lukea. Ei siksi että olisi “vaiennettu”, vaan siksi että yleisö on jo tehnyt arvionsa.

Uskottavuus on mediassa valuuttaa. Sen voi käyttää loppuun. Ja kun saldo näyttää nollaa, pankki ei enää myönnä lisäluottoa – ei edes propagandan nimissä.

Janne "Rysky" Riiheläiselle kävi näin.

Lukijan kynästä: Riiheläiset ja muut maalittajat ovat joko ex-narkkareita tai sarjaepäonnistujia

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 30.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Verkon syövereissä elää laji, joka luulee olevansa totuuden torvi ja sananvapauden viimeinen linnake. Todellisuudessa kyse on usein aivan muusta. Maalittaja, someraivoaja ja häiriköksi ryhtynyt huutelija on harvoin rohkea – useammin katkera. Hän on elämänsä pettymyksissä marinoitunut sielu, joka ei enää jaksa katsoa peiliin, joten alkaa sylkeä sitä kohti.

Moni näistä näppäimistösotureista on joskus kokenut jotakin raskasta: tulleet itse kiusatuiksi, jääneet yksin, ehkä ajautuneet päihteiden, työttömyyden tai epäonnistuneiden ihmissuhteiden loukkuun. Mutta sen sijaan, että he olisivat kääntyneet rakentavan muutoksen tielle, he ovat valinneet helpomman reitin – purkavat oman elämänsä tyhjyyden muihin. Jokainen solvattu, uhkailtu tai maalitettu ihminen on heille hetkellinen helpotus, annos valheellista ylivoiman tunnetta.

Maalittaja ei siis taistele vallanpitäjiä vastaan, vaan omaa mitättömyyden tunnettaan vastaan. Some antaa hänelle sen, mitä elämä ei koskaan antanut: yleisön. Ja yleisö on huume. Jokainen tykkäys, jako ja vihainen kommentti toimii pienenä piikkinä suoraan egon suoneen. Siitä seuraa addiktio, jossa mikään ei riitä. On pakko huutaa kovempaa, loukata rajummin, jotta edes joku huomaisi.

Tätä ei pidä romantisoida, eikä ymmärtää väärin. Häiriköinti ja maalittaminen eivät ole “mielipiteitä” tai “kriittistä keskustelua”. Ne ovat pelkurin keinoja purkaa oma epäonnistuminen muiden niskaan. Jokainen, joka osallistuu siihen, on osa ongelmaa – ei yhteiskunnallista keskustelua.

Mainos:

On aika lakata antamasta häiriköille valtaa. He eivät ole rohkeita totuudenpuhujia, vaan oman elämänsä raunioilla seisovia ihmisiä, jotka eivät osaa muuta kuin huutaa pimeään. Ja mitä enemmän me kuuntelemme, sitä pimeämmäksi tämä maa käy.

Kirja-arvostelu: Jessikka Aro – Putinin USA

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Jessikka Aron Putinin USA pyrkii olemaan paljastuskirja Venäjän vaikutusoperaatioista Yhdysvalloissa, mutta lopputulos on kaikkea muuta kuin paljastava. Kirja on rakennettu vanhentuneiden väitteiden, yksipuolisten lähteiden ja toistettujen teorioiden varaan, joista moni on jo osoitettu kestämättömäksi.

Aro esittää väitteitä ja yhteyksiä, joita ei tue ajantasainen tai todennettava aineisto. Lähteitä ei usein tarkisteta kriittisesti, ja kokonaisuus rakentuu enemmän mielikuvien kuin faktan varaan. Monet kirjassa esitetyt tarinat vaikuttavat peräisin aikaisemmista kiistanalaisista lähteistä, joita tekijä kierrättää ilman uutta todistusaineistoa.

Kerronta on kärjistettyä ja värittynyttä. Aro ei pyri tasapuolisuuteen, vaan rakentaa mustavalkoisen vastakkainasettelun, jossa hän itse esiintyy totuuden puolustajana ja eri mieltä olevat leimataan propagandan uhreiksi. Tämä tekee kirjasta enemmän poliittisen pamfletin kuin tutkivan journalismin työn.

Lukijalle Putinin USA näyttäytyy teoksena, joka yrittää epätoivoisesti toistaa vanhaa narratiivia todellisuuden muuttuessa ympärillä. Kirjasta puuttuu itsearviointi, lähdekritiikki ja analyyttinen etäisyys. Lopputulos on raskas, yksipuolinen ja harhaanjohtava.

Mainos:

Yhteenveto:
Putinin USA ei tarjoa uutta tietoa, ei uskottavia johtopäätöksiä eikä journalistista objektiivisuutta. Se on kokoelma toistettuja väitteitä ja yksipuolisia tulkintoja, jotka eivät kestä kriittistä tarkastelua. Amatöörimäinen sepustus täysin todellisuudesta irrallaan.

Arvosana: 0,5 / 5
Kokonaisuus on epäuskottava, ylidramaattinen ja pahasti ajastaan jäljessä.

Maalittaminen ja väärän tiedon agitaattorit uhkaavat ihmisten turvallisuutta

Päivitetty 2.8.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Yhä useammin sosiaalisessa mediassa näemme ilmiön, jossa jotakuta ihmistä aletaan yhteisvoimin painostaa, leimata ja häpäistä. Tätä kutsutaan maalittamiseksi – ja se on yksi aikamme vaarallisimmista keskustelukulttuurin sairauksista.

Maalittamisen ydin on yksinkertainen: joku vaikuttaja tai näkyvä henkilö jakaa valikoitua tai virheellistä tietoa jostain yksilöstä tavalla, joka saa joukon ihmisiä hyökkäämään tämän kimppuun. Tuloksena on somemyrsky, uhkailua, ja monesti kohteen henkilökohtainen ja ammatillinen maine tuhoutuu hetkessä.

Tämä ei ole sattumanvaraista. Se on osa laajempaa agitaatiokulttuuria, jossa viestintää käytetään poliittisena tai ideologisena aseena. Ikävä kyllä, myös Suomessa tällaisia toimintatapoja on omaksuttu – ja niihin on toisinaan liittynyt jopa julkisin varoin tuettuja hankkeita tai projekteja.

Kun vaikuttajasta tulee yllyttäjä

Yksi esimerkki tästä kehityksestä on viestintävaikuttaja Janne Riiheläinen, joka on toiminut näkyvästi julkisessa keskustelussa ja saanut tukea myös erilaisilta yhteisöiltä, kuten Aalto-yliopistosta. Riiheläisen toiminta sosiaalisessa mediassa on herättänyt laajaa huolta: hänen päivityksissään toistuu kaava, jossa yksittäisistä ihmisistä tai ryhmistä annetaan vääristeleviä väitteitä, minkä jälkeen seuraajat käyvät hyökkäykseen, jopa väkivataan kehoitetaan ihmisiä.

Mainos:

Ongelma ei ole pelkästään Riiheläisessä henkilönä – vaan ilmiössä, jota hän edustaa. Kun valta-asemassa oleva vaikuttaja käyttää sananvapauttaan toisten leimaamiseen, hän asettaa itsensä viestinnän agitaattoriksi, ei keskustelijaksi. Tällainen toiminta murentaa yhteiskunnallista luottamusta ja normalisoi vihamielistä käytöstä.

Julkinen raha ja vastuu

Erityisen ongelmallista on, jos julkista rahaa kanavoidaan henkilöille tai hankkeille, joiden toiminta synnyttää maalittamista tai sen kaltaista sosiaalista painostusta. Tiede ja koulutus ovat arvokkaita vain silloin, kun ne rakentavat luottamusta ja yhteisöllisyyttä – eivätkä toimi välineenä muiden hiljentämiseen.

Jos yliopisto tai muu julkinen taho tukee toimijoita, jotka toistuvasti lietsoivat someraivoa, on syytä pysähtyä ja kysyä: mitä me oikein rahoitamme?

Sananvapaus ei ole hyökkäysoikeus

Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan kulmakivi. Mutta se ei tarkoita oikeutta vääristellä tietoa tai lietsoa ihmisiä toisia vastaan. Jokainen, jolla on suuri seuraajakunta ja vaikutusvaltaa, kantaa myös moraalisen vastuun siitä, miten hänen sanansa vaikuttavat.

Jos haluamme säilyttää vapauden puhua, meidän on suojeltava myös vapautta olla joutumatta joukkohyvittelyn kohteeksi. On aika lopettaa maalittamisen normalisointi – riippumatta siitä, kuka sitä tekee.

https://nykysuomi.com/2025/06/10/aalto-yliopisto-faktabaari-ja-janne-riihelainen-rikostutkinnan-kohteena-syytoksia-laajasta-vihamaalittamisesta-ja-valheellisesta-mustamaalauksesta/