Mainos:

Näkökulma: Suomalaiset maailman tyhmin kansa?

Päivitetty 19.6.2023, Julkaistu 19.6.2023 – Kirjoittaja Toimitus

Onko suomalaiset maailman tyhmin kansa, tätä olen tässä pohtinut. Mitä tahansa propaganda koneisto keksii julkaista on suomalaiset ensimmäisenä ostamassa ideaa.

Korona aikana hysteeriset suomalaiset oli valmiita suorittamaan joukkoteloituksia "kulkutautimyönteisille", siis sen flunssan takia. Hysteerinen joukkio hyökkäsi aivoilla varustettujen ihmisten kimppuu kauppoissa ja muissa julkisissa tiloissa jos ei ollut sitä naurettavaa vaippaa kasvoilla. Ääri-idiootit on jo nykyjään saanut lukea netistä ja jopa medioista, että ne vaipat oli vain kosmeettinen naurettavan näköinen härpäke kasvoilla mistä ei ollut mitään terveydellistä hyötyä. Tämä ei tietenkää merkkaa mitään, ylväänä muistellaan aikaa kun näytettiin naurettavilta ja tehtiin itsestä täysiä pellejä.

Maailman tyhmin kansa oli valmiina luopumaan kaikista mahdollisista oikeuksista, jopa toimeentulosta. Kaikista tyhmimmät olivat valmiita eväämään lapsiltansa liikunnan ja jopa koulun ja nyt sitten ihmettelevät miksi nuoriso oireilee, mutta virhettä ei myönnetä, ei tietenkää!

Korona sekoilu loppui kuin seinään ja keksittiin  tämmöinen kiva pikku sota tohon, missä oli uutena helmenä natsien ihannointi ja loputon rahan syytäminen sotaan mitä ei voi voittaa.

Mainos:

Somet alkoi täyttymään ihmisten tappamisen ihannoinnista ja media tuuttasi jäätävää sotapropagandaa minkä maailman tyhmin kansa osti mukisematta, kansa jopa kiihottui sotapsykoosiin. mediat veti tämän sotapropaganda kuurin kansalle kiitettävällä arvosanalla ja kansa hurrasi. Venäjä viha oli saanut uudet kierrokset ja faktoista ei kukaan enää välittänyt mitään, sotaan piti päästä ja heti. Tässä sivussa onnistuimme liittymään sotakoalitioon nimeltä Nato, mitä kansa tuki varauksetta, somessa ulvottiin ettei kukaan enää koskaan kyykytä meitä. Maailman tyhmin kansa ei välittänyt Yhdysvaltojen suomen kyykyttämisestä yhtään mitään, olihan nyt meidän kyykyttäjä "kaveri".

Sota uhoa häiritsi hullusti käyttäytyvä pupu Helsingissä, siis siellä meidän pääkaupungissa missä kovin sota into oli ja on yhä edelleen, pupu loi kauhua näille Helsingin Ramboille, mutta pupun raukkamaiset hyökkäykset ei Helsinkiläisiä lannistanut ja taistelutahto Venäjän tuhoomiseksi pysyi ennallaan, mutta joku voisi kuvitella, että uskottavuuteen tuli pienoinen kolhu.

Tulin johtopäätökseen, että kyllä suomalaiset on maailman tyhmin kansa, nämä hyvinvointivaltiossa elävät ihmiset haluavat kaventaa omia oikeuksiaan ja haluavat jopa tuhota sodalla tämän maan. Tuntuu ettei jätetä kiveäkään kääntämättä kun etsitään keinoa miten tämän maan saisi paskaksi ja ihmisille mahdollisimman kurjat olot.

Juha Korhonen

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

14 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Tehdäänkehitysmaayhdessä
Tehdäänkehitysmaayhdessä
3

No tohon suomalaisten tyhmyyteen olen herännyt jo ikuisuus sitten. Alle 5% ajattelee ihan itse. 60% on ulkoistanut ajattelun muille (yle,Mtv,il,is,ect). Loput ei pysty mihinkään aivoja rasittavaan loogiseen ajatteluun.

nimellinen
nimellinen
3

Koronaplandemia ei kyllä unohdu koskaan. Ihmiset olivat valmiina mestaamaan jos et ottanut niitä saatanan piikkejä.

Mikael Lind
Mikael Lind
3

Hurjinta tässä huijauksessa oli se, että ne jotka olivat asioista perillä, tiesivät, että nuhahuijaukselle oli jo ennen alkua kirjoitettu jatko-osa nimeltä sota. Venäjä pakotettiin tilanteeseen haluamattaan. Kaikki tämä sirkus on luotu pönkittämään eliitin valtaa ja ihmisten vapauksien ja taloudellisten vapauksien riistoa. Viisaimmat tietää jo varautua seuraavaan sirkukseen jossa nälkäkään ei jää vieraaksi näille naamavaippasotureille.

Tuomas
Tuomas
3

Vaikka täälä onkin tollasia jotka luulee ymmärtävänsä asioita paremmin ja kirjoittaa typeriä näkökulmiaan, kun muut ei muka ymmärrä, niin on täällä fiksua kansaa silti.

Rauha Ventola
Rauha Ventola
3

Katkeraa kirjoitusta.
Fasistisen Venäjän murharetken hienoinen ryssiytyminen ei anna hetken rauhaa.

Juha
Juha
3

Heh, Juha tavoittaa kirjoituksellaan hyvin tämän tilanteen ja tunbelman jossa me normaalit ihmiset elämme. Jotenkin psykedeelistä aikaa kun valtaosa kansasta on transsissa kuin unussa kävelijöitä tai hypnoisissa. Tämmöinen joukkopsykoosi on vaarallinen tila sillä se johtaa tuhoon ja kuolemaan kuten niin monessa kommunistisissa totalitarismeissa on tapahtunut.. you aint seen nthing yet. Sairas maa ja sairaamnaksi muuttuu. Näette kun elätte.

Eljas Koponen
Eljas Koponen
3

Korona aika oli törkeää aikaa kun ihmisoikeudet vietiin pois aivan kuin olisi elänyt 30-luvun Saksassa juutalaisena

YLEN PÄÄTOIMITTAJAN SIUNAUKSELLA
YLEN PÄÄTOIMITTAJAN SIUNAUKSELLA
3

YLE Tekee tälläistä SDP tä palvovaa journalismia
Tämä nuori** politiikan tähti** on Belgian Sanna Marin
Conner Rousseau tarttui vallan kahvaan nuorena
viihtyy myös yhdessä Marinin kanssa

Ja YLE samaan aikaan INHOKISTAAN

Tuleva elinkeinoministeri Junnila kommentoi kytköksiään äärioikeistoon:
”Mitään suhdetta ei ole ollut alun perinkään”
Perussuomalaisten kansanedustaja Vilhelm Junnila piti muistopuheen äärioikeistolaisessa tapahtumassa kesällä 2019. Hänen mukaansa kohussa on kyse vääristelystä
TÄMÄ PÄÄ ASIA
EI YLEN Ilmeisesti ääri vasemmistolaista journalistia paljon kiinnosta
Tämä tilaisuus silloin oli tällainen
Turun terroristi-iskun uhrien muistolle pidettävä tilaisuus,

TÄLLÄISET ASIAT OVAT JUURI SE SYY MIKSI YLE PITÄISI RUOPATA
Näistä puna viher vasemmistolaista aktivisteista
He eivät ole journalisteja vaan
puna viher vasemmistolaisia poliittisia aktivisteja
YLEN Eli veronmaksajien rahoja
Poliittiseen harrastukseensa kuppaavia propagandisteja

YLEN
ANNI KAVANDERE ei joudu koskaan kriittiseen debattiin
näiden juttujensa takia

**siis perustelemaan juttujansa ja niiden sisältöä kenellekään

Hänellä on ikään kuin diplomaattinen koskemattomuus

jota hän käyttää hyväseen häikäilemättömästi
poliittiseen vasuri propagandansa tuottamiseen YLESSÄ

eli poliittisia vastustajiaan syyllistämällä
tai
maalittaminen on järjestelmällistä häirintää, jonka tavoitteena on yhteiskunnan toiminnan kannalta tärkeitä organisaatioita tai instituutioita kohtaan tunnetun luottamuksen rapauttaminen yksittäistä työntekijää uhkailemalla .

HUOM
YLEN PÄÄTOIMITTAJAN SIUNAUKSELLA

ANNI -kuka on suurin syyllinen
ANNI -kuka on suurin syyllinen
3

YLETÄ UNOHTUU KOKO JUTUN PÄÄ-ASIA

Eli ANNI KAVANDERIEN

ja ääri Viher vasemmiston mamu agendan karu poliittinen lopputulos

On syy siihen että

Perussuomalaisten kansanedustaja Vilhelm Junnila
joutui pitämään muistopuheen Turun terroristi-iskun uhrien muistolle

MITÄHÄN MUISTO PUHEITA VUONNA 2023 Vilhelm Junnila Joutuu pitämään
Syynä esim mamujern jengi väkivallan uhrit

ANNI KAVANDERI TEKEE SIITÄKIN JUTUN
MUTTA JAUHAA VAIN ÄÄRIOIKESITOSTA

Ja Vilhelm Junnilallan kytköksistä äärioikeistoon

Mutta hän ei löydä mitään poliittisia kytköksiä syylisiä sille
miksi mamut voivat pahoinpidellä suomalaisia
ja minkä puolen poliittinen agenda on siihen suurin syyllinen
oikeiston
vai puna viher liberaali vasemmiston

ANNI KAVANDERIN poliittinen Puoli aiheuttaa kaiken turvattomuuden
mutta he syyllistävätkin kierosti
heidän vasuri politiikan uhreja äärioikeistolaisiksi

leivotaan
leivotaan
3

Suomalainen äiti Nykysuomi comissa

Mamu raiskasi lapseni

vs

ANNI KAVANDERI -YLE

mitä sen Raiskauksen on väliä

mutta et kai kertonut sitä asiaa

*minusta* äärioikeistolaiselle Nykysuomi MEDIALLE

SE ON SE KAMALIN ASIA

PS

ANNI KAVANDER TOTEAA

OLISIT KERTONUT SEN ASIAN YLESSÄ

Mamu raiskasi lapseni

NIIN KUKAAN SUOMESSA

** EI TIETÄISI KOKO ASIASTA MITÄÄN**

Se faktan pimitys vastuullisesti näistä asioista
on vasuri journalisteille pää asia prioriteetti no 1

Eli suojella mamu ääri rikollisia
murhaajia huumediilereitä ja pedofilejä

KAIKELTA NEGATIIVISELTA JULKISUUDELTA

Ettei rasismi kasvaisi suomessa

eli jos arvostelet mamu ääri rikollisia
murhaajia huumediilereitä ja pedofilejä

ANNI KAVANDER *YLE
leipoo sinusta rasistin

psm
psm
3

https://edwarddutton.com/wp-content/uploads/2021/05/14.-SHIBAEV-FINNO-UGRIANS.pdf
Suomalais-ugrilaisten kansojen historiallinen kehitysympäristö on suosinut älyä sekä taipumusta yhteistyöhön. Tällöin altruismi ja ryhmän ajattelun koheesio ovat yleisiä. Suomalaisten toiminta on korkean älykkyyden ilmentymä, ei päinvastoin.

Mika Matilainen
Mika Matilainen
3

Kyllähän nuo kaikki väittämät on vaan median luomaa harhaluuloa. Viisas kansa ollaan mutta kyllä sitä tyhmyyttäkin piisaa aika paljon.

juha II
juha II
3

Kertokoot annettu lempinimi ”Tsuhna” jotain. Jopa sotaisimmassa lännessäkin on niitä, jotka omistavat itsenäistä älyä ja ETENKIN uskallusta olla eri mieltä siitä mitä SOTATEOLLISUUS ja silkka välinpitämättömyys kokonaisen ihmiskunnan olemassaolosta vain ja ainoastaan alastoman vallanhalun ja ahneuden takia ajetaan kovat piippuun. Se, että vielä elämme on vain ja ainoastaan Putinin syytä (ansiota). Lännen idiootit päinvastoin ovat tehneet kaikkensa saadakseen ydinsodan aikaan tietäen sen, että HEILLÄ ovat vuosikymmenten aikoina veronmaksajien rahoilla rakennetur maanalaiset kaupungit kaikkine luksuksineen odottamassa silkkisistä vuodevaatteista aina samnppakaljoihin saakka unohtamatta HEILLE niin tärkeitä lapsia RAISKATTAVIKSI! Edellinen on se ”arvopohja”, jonka puolesta EU:n, NATO:n ja ”Sodoma”-USA:n sekä Suomen yksinkertaisuus kiedottuna henkiseen ja älylliseen rappioon ynnä jopa valtiollisen itsenäisyyden huoraamiseen lopullisen korruption keulakoristeeksi läpimädän valtiojohdon aikaansaannoksena. Presidentti J. K. Paasikivi (1870-1956) on sanonut: ”Suomalaiset ovat poliittisesti lahjaton kansa!”

Karri
Karri
2

Ei minkään maan kaikki kansalaiset ole yhteneväinen ja samanlainen ryhmä keskenään. On aivan lapsellista toimittajien kirjoittaa aina vähän väliä, että suomalaiset sitä ja suomalaiset tätä. Kaiken lisäksi toimittjat viljelevät kaikkein eniten väärin valitettavasti sanoja suomalainen ja suomalaiset. toimittajat kirjoittavat joskus jopa pääasiassa ulkomaalaisten asioiden olevan suomalaisten juttuja. Tai sitten vaikka tänään ammattiliitto Prossa kirjoitetaan suomalaisten työskentelevän yhä usemmin sairaana ja liitossa ei ollenkaan pohdita ulkomaalaisten työntekijöiden mahdollisesti työskentelevän sairaana.

Janne ”Rysky” Riiheläinen menetti kaikki työt – Uskottavuus propagandistina meni

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 27.2.2026 – Kirjoittaja Toimitus

On olemassa ilmiö, jossa julkinen hahmo rakentaa uransa vahvan retoriikan, kärjekkäiden tulkintojen ja jatkuvan vastakkainasettelun varaan. Hetken aikaa se toimii. Otsikoita syntyy, some reagoi, oma kupla taputtaa.

Mutta sitten tapahtuu jotain vaarallista: yleisö lakkaa uskomasta.

Kun uskottavuus murenee, se ei romahda kerralla. Ensin katoavat hiljaiset lukijat. Sitten katoaa kiinnostus. Lopulta katoavat toimeksiannot. Se on kylmä markkinatalouden logiikka: jos kukaan ei halua lukea, kukaan ei maksa kirjoittamisesta.

Moni mediapersoona on viime vuosina saanut huomata tämän. Kun retoriikka kovenee ja jokainen kriitikko leimataan viholliseksi, alkaa uskottavuus syödä itse itseään. Jos vuosikausia maalaa maailmaa mustavalkoisilla siveltimillä ja syyttää vastapuolta milloin mistäkin, lopulta yleisö kysyy: missä ovat todisteet – ja miksi sama levy soi aina?

Mainos:

Yleisradio ei ole velvollinen tarjoamaan töitä kenellekään. Yliopistot eivät ole velvollisia tarjoamaan alustoja. Media-alalla toimeksiannot eivät ole sosiaalietuus vaan seurausta kysynnästä ja luottamuksesta. Kun luottamus katoaa, myös puhelin hiljenee.

Ja mitä jää jäljelle? Pienet ideologiset taskujulkaisut, joissa oma piiri edelleen nyökyttelee toisilleen. Muutaman kympin palkkio kuussa ja tuttu toimituksellinen kupla, jossa kriittinen peili on jo vuosia sitten peitetty verholla.

Suurin tragedia ei ole työn menetys. Suurin tragedia on se, ettei kukaan enää jaksa lukea. Ei siksi että olisi “vaiennettu”, vaan siksi että yleisö on jo tehnyt arvionsa.

Uskottavuus on mediassa valuuttaa. Sen voi käyttää loppuun. Ja kun saldo näyttää nollaa, pankki ei enää myönnä lisäluottoa – ei edes propagandan nimissä.

Janne "Rysky" Riiheläiselle kävi näin.

Lukijan kynästä: Riiheläiset ja muut maalittajat ovat joko ex-narkkareita tai sarjaepäonnistujia

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 30.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Verkon syövereissä elää laji, joka luulee olevansa totuuden torvi ja sananvapauden viimeinen linnake. Todellisuudessa kyse on usein aivan muusta. Maalittaja, someraivoaja ja häiriköksi ryhtynyt huutelija on harvoin rohkea – useammin katkera. Hän on elämänsä pettymyksissä marinoitunut sielu, joka ei enää jaksa katsoa peiliin, joten alkaa sylkeä sitä kohti.

Moni näistä näppäimistösotureista on joskus kokenut jotakin raskasta: tulleet itse kiusatuiksi, jääneet yksin, ehkä ajautuneet päihteiden, työttömyyden tai epäonnistuneiden ihmissuhteiden loukkuun. Mutta sen sijaan, että he olisivat kääntyneet rakentavan muutoksen tielle, he ovat valinneet helpomman reitin – purkavat oman elämänsä tyhjyyden muihin. Jokainen solvattu, uhkailtu tai maalitettu ihminen on heille hetkellinen helpotus, annos valheellista ylivoiman tunnetta.

Maalittaja ei siis taistele vallanpitäjiä vastaan, vaan omaa mitättömyyden tunnettaan vastaan. Some antaa hänelle sen, mitä elämä ei koskaan antanut: yleisön. Ja yleisö on huume. Jokainen tykkäys, jako ja vihainen kommentti toimii pienenä piikkinä suoraan egon suoneen. Siitä seuraa addiktio, jossa mikään ei riitä. On pakko huutaa kovempaa, loukata rajummin, jotta edes joku huomaisi.

Tätä ei pidä romantisoida, eikä ymmärtää väärin. Häiriköinti ja maalittaminen eivät ole “mielipiteitä” tai “kriittistä keskustelua”. Ne ovat pelkurin keinoja purkaa oma epäonnistuminen muiden niskaan. Jokainen, joka osallistuu siihen, on osa ongelmaa – ei yhteiskunnallista keskustelua.

Mainos:

On aika lakata antamasta häiriköille valtaa. He eivät ole rohkeita totuudenpuhujia, vaan oman elämänsä raunioilla seisovia ihmisiä, jotka eivät osaa muuta kuin huutaa pimeään. Ja mitä enemmän me kuuntelemme, sitä pimeämmäksi tämä maa käy.

Kirja-arvostelu: Jessikka Aro – Putinin USA

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Jessikka Aron Putinin USA pyrkii olemaan paljastuskirja Venäjän vaikutusoperaatioista Yhdysvalloissa, mutta lopputulos on kaikkea muuta kuin paljastava. Kirja on rakennettu vanhentuneiden väitteiden, yksipuolisten lähteiden ja toistettujen teorioiden varaan, joista moni on jo osoitettu kestämättömäksi.

Aro esittää väitteitä ja yhteyksiä, joita ei tue ajantasainen tai todennettava aineisto. Lähteitä ei usein tarkisteta kriittisesti, ja kokonaisuus rakentuu enemmän mielikuvien kuin faktan varaan. Monet kirjassa esitetyt tarinat vaikuttavat peräisin aikaisemmista kiistanalaisista lähteistä, joita tekijä kierrättää ilman uutta todistusaineistoa.

Kerronta on kärjistettyä ja värittynyttä. Aro ei pyri tasapuolisuuteen, vaan rakentaa mustavalkoisen vastakkainasettelun, jossa hän itse esiintyy totuuden puolustajana ja eri mieltä olevat leimataan propagandan uhreiksi. Tämä tekee kirjasta enemmän poliittisen pamfletin kuin tutkivan journalismin työn.

Lukijalle Putinin USA näyttäytyy teoksena, joka yrittää epätoivoisesti toistaa vanhaa narratiivia todellisuuden muuttuessa ympärillä. Kirjasta puuttuu itsearviointi, lähdekritiikki ja analyyttinen etäisyys. Lopputulos on raskas, yksipuolinen ja harhaanjohtava.

Mainos:

Yhteenveto:
Putinin USA ei tarjoa uutta tietoa, ei uskottavia johtopäätöksiä eikä journalistista objektiivisuutta. Se on kokoelma toistettuja väitteitä ja yksipuolisia tulkintoja, jotka eivät kestä kriittistä tarkastelua. Amatöörimäinen sepustus täysin todellisuudesta irrallaan.

Arvosana: 0,5 / 5
Kokonaisuus on epäuskottava, ylidramaattinen ja pahasti ajastaan jäljessä.

Maalittaminen ja väärän tiedon agitaattorit uhkaavat ihmisten turvallisuutta

Päivitetty 2.8.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Yhä useammin sosiaalisessa mediassa näemme ilmiön, jossa jotakuta ihmistä aletaan yhteisvoimin painostaa, leimata ja häpäistä. Tätä kutsutaan maalittamiseksi – ja se on yksi aikamme vaarallisimmista keskustelukulttuurin sairauksista.

Maalittamisen ydin on yksinkertainen: joku vaikuttaja tai näkyvä henkilö jakaa valikoitua tai virheellistä tietoa jostain yksilöstä tavalla, joka saa joukon ihmisiä hyökkäämään tämän kimppuun. Tuloksena on somemyrsky, uhkailua, ja monesti kohteen henkilökohtainen ja ammatillinen maine tuhoutuu hetkessä.

Tämä ei ole sattumanvaraista. Se on osa laajempaa agitaatiokulttuuria, jossa viestintää käytetään poliittisena tai ideologisena aseena. Ikävä kyllä, myös Suomessa tällaisia toimintatapoja on omaksuttu – ja niihin on toisinaan liittynyt jopa julkisin varoin tuettuja hankkeita tai projekteja.

Kun vaikuttajasta tulee yllyttäjä

Yksi esimerkki tästä kehityksestä on viestintävaikuttaja Janne Riiheläinen, joka on toiminut näkyvästi julkisessa keskustelussa ja saanut tukea myös erilaisilta yhteisöiltä, kuten Aalto-yliopistosta. Riiheläisen toiminta sosiaalisessa mediassa on herättänyt laajaa huolta: hänen päivityksissään toistuu kaava, jossa yksittäisistä ihmisistä tai ryhmistä annetaan vääristeleviä väitteitä, minkä jälkeen seuraajat käyvät hyökkäykseen, jopa väkivataan kehoitetaan ihmisiä.

Mainos:

Ongelma ei ole pelkästään Riiheläisessä henkilönä – vaan ilmiössä, jota hän edustaa. Kun valta-asemassa oleva vaikuttaja käyttää sananvapauttaan toisten leimaamiseen, hän asettaa itsensä viestinnän agitaattoriksi, ei keskustelijaksi. Tällainen toiminta murentaa yhteiskunnallista luottamusta ja normalisoi vihamielistä käytöstä.

Julkinen raha ja vastuu

Erityisen ongelmallista on, jos julkista rahaa kanavoidaan henkilöille tai hankkeille, joiden toiminta synnyttää maalittamista tai sen kaltaista sosiaalista painostusta. Tiede ja koulutus ovat arvokkaita vain silloin, kun ne rakentavat luottamusta ja yhteisöllisyyttä – eivätkä toimi välineenä muiden hiljentämiseen.

Jos yliopisto tai muu julkinen taho tukee toimijoita, jotka toistuvasti lietsoivat someraivoa, on syytä pysähtyä ja kysyä: mitä me oikein rahoitamme?

Sananvapaus ei ole hyökkäysoikeus

Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan kulmakivi. Mutta se ei tarkoita oikeutta vääristellä tietoa tai lietsoa ihmisiä toisia vastaan. Jokainen, jolla on suuri seuraajakunta ja vaikutusvaltaa, kantaa myös moraalisen vastuun siitä, miten hänen sanansa vaikuttavat.

Jos haluamme säilyttää vapauden puhua, meidän on suojeltava myös vapautta olla joutumatta joukkohyvittelyn kohteeksi. On aika lopettaa maalittamisen normalisointi – riippumatta siitä, kuka sitä tekee.

https://nykysuomi.com/2025/06/10/aalto-yliopisto-faktabaari-ja-janne-riihelainen-rikostutkinnan-kohteena-syytoksia-laajasta-vihamaalittamisesta-ja-valheellisesta-mustamaalauksesta/