Mainos:

Näkökulma: Huhtasaari retwiittasi, Iltalehti repi otsikot ja taikuri veti piikin hatustaan

Julkaistu 14.5.2018 – Kirjoittaja Toimitus
Laura Huhtasaarta kohtaan on esitetty jälleen uusia plagiointisyytöksiä. Tai ei oikeastaan uusia, vaan vanhaa soppaa lämmitetään. Jostainhan se päivän "persut on perseestä"-uutinen on tehtävä? 

Todellakin, Laura Huhtasaaren on todettu "copypeistanneen" osan pro gradu-työstään. Se on yliopistonkin selvityksen mukaan kiistatonta, mutta koska kyseessä ei ollut yliopistonkaan mukaan erityisen vakava rikkomus, ei siitä seurannut jatkotutkimuksia, mediamyllytyksen lisäksi muita seuraamuksia, eikä edes julkista lynkkausta vaikka sellaista ollaan rivien välissä jo ehdittykin vaatia. Viimeistään nyt tapaus alkaa kuitenkin saamaan jo koomisia sävyjä...

Huhtasaari on joutunut melkoisen myrskyn silmään syytöksistä, joita YLE vielä ruokkii parhaansa mukaan. Tietenkään YLE ei ole kertonut edes Huhtasaarelle itselleen, miten he ovat laskeneet väitetyn 30% plagiaatti-pitoisuuden, mutta koska kansa nielee valtamediaa kuin Jenna Jameson... No sitä... Niin eipä heidän tarvitse tekemisiään perustella. "Virallinen totuus" on usein parempi tarina kuin oikea totuus. YLE:n pamppu kertoi Suomen uutisille, että joku toimittaja ne on laskenut ja sillä selvä. Yleisradio siis on vakuuttavampi tällaisissa asioissa kuin vaikkapa yliopisto, joka gradun on Useampaan otteeseen tarkastanut...

Tapauksen huippukohta, ainakin toistaiseksi, nähtiin tänään, kun valtakunnan suurimpiin sanomalehtiin lukeutuva iltalehti repäisi otsikot Huhtasaaren retwiittauksesta ja siitä piikkiä lyöneen ammatti-silmänkääntäjän kommentista. Pete Poskiparta "sivalsi" Huhtasaarta halpamaisella "Kirjoitat näköjään twiittisi samalla tavalla kuin gradusi."-kommentilla ja tästähän se riemu repesi... Melkoisen kanin nykäisit Pete hatustasi, sahaatko seuraavaksi Huhtasaaren kahtia vai pyristeletkö irti kuvaannollisesta pakkopaidastasi, jonka pakottamana teet itsestäsi pellen? Come on now iltalehti...

Mihinkähän mittasuhteisiin tässä vielä mennään? Joutuuko Huhtasaari perustamaan oman eduskuntaryhmän, jotta mahdollisesti yhteneväiset mielipiteet muiden persujen kanssa eivät johda plagiointisyytöksiin? Kuten Kari Uoti skandaalimaisesti eteenpäin twiitatussa kannanotossaan sanoi: "Miten tällaisia väitteitä vastaan voi puolustautua, omituista meininkiä...".

Mainos:

YLE ei siis kerro, miten he ovat laskelmiinsa päässeet, valtamedia repii poliittisesti latautuneen vihan ajamana "kahden markan" otsikoita naurettavuuksista, YLE:n toimittajalla on ilmeisesti parempi kompetenssi tällaisten asioiden tutkimiseen kuin yliopiston ammattilaisilla ja valtiollinen media esittelee "tekstikatkelmia, jotka on todennäköisesti kopioitu eri lähteistä” loatakseen kansalaisten valitseman parlamentaarikon mainetta. Oi aikoja, oi tapoja...

Petri Perta

 

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

23 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Matut hiiteen loisimasta ja suvakit perään
Matut hiiteen loisimasta ja suvakit perään
8

Ei jaksa aihe enää kiinnostaa. Lähes kaikki opiskelijat plagioi jotain gradussaan eli tolla mentaliteetilla vois kaikki tutkinnot hylätä.

Jouko
Jouko
8

Petri Pertan kannattaisi tarkistaa asioita ennen avautumista. YLE 1 – Huhtasaari 0.

juha.
juha.
8

Sinä ja sinun ”Tosiasiasi”. Uskoisit senkin valtamedian kertomana, että Laura Huhtasaari – persut ovat perseestä – on ollut uskoton ja pettänyt liian suomalaista miestään Marsista kotoisin olevan pienen vihreän miehen kanssa, jonka tuloksena on syntynyt sateenkaaren värinen lehtolapsi.

Jeppes
Jeppes
8

Jouko, sinun tapauksessai äitisi olisi pitänyt tarkistaa asioita ennen avautumista, ultraäänellä.

Talvisodanhenki
Talvisodanhenki
8

Joukon isän olisi kannattanut tarkistaa kondominsa viimeinen käyttöpäivä ennen yhdyntää.

The Rock
The Rock
8

Tai ehkä pikemminkin sanoisin Yle 6 – Huhtasaari 0. Sama homma näiden kommentoivien luusereiden kanssa. Menisitte vaikka aikuiset ihmiset töihin.

Röhkäle
Röhkäle
8

YLE pelkää Laura Huhtasaarta niin paljon että pyrkii ryvettämään Laura Huhtasaarta kaikin keinoin. YLE:n on kauhuissaan Laura Huhtasaaren suosiosta. YLE on täysin vihervasemmistolaisen syövän valtaama soroslainen valemedia, joka toimii Suomen etua ja kansaa vastaan joka rintamalla. YLE:n toimittajakunta on läpeensä korruptoitunutta ja äärimmäistä pahuutta puhkuvaa psykopaattijoukkoa, jonka oikea sijoituspaikka olisi mielisairaalan suljetulla.

Joonas Mil
Joonas Mil
8

Juuri näin. Yle yrittää manipuloida ihmisiä lauraa vastaan. Yleensä tällainen kääntyy valehtelijaa itseään vastaan (YLE) Eivät Ihmiset aivan niin tyhmiä ole.Laura saa lisää äänestäjiä .

The Rock
The Rock
8

Siis viittaatko tähän samaan henkilöön, josta webissä liikkuva äärioikeistokerho (joka tunnetaan paremmin muumisarjakuvien hattivatteina) oli leipomassa presidenttiä? Siis sama tyyppi, joka pääsi n. 6% kannatukseen? Itsekin olisin saanut enemmän ääniä vaaleissa. Se jos joku on pelottavaa.

Sionisti-toveri
Sionisti-toveri
8

On outoa että sionistit repivät toisiaan palasiksi. Mitähän Laura on tehnyt sellasita joka ei ollut valtaapitävien taholta hyväksyttyä? Kävihän se siunauttamassa itsensä jerusalemissa, Palestiinassa.

Leino Kimmo
Leino Kimmo
8

Vaaleissa Huhtasaari vaati totuuskomission perustamista. ( 90-luvun tapahtumat ). Suomen politiikassa on vielä paljon mukana tähän petokseen osallisia .

Näiden pahin skenaario toteutuu 28.5. , kun MOT ohjelmassa pitäisi tulla ulos ”Suurin suomalainen joukkomurha” – jakso … siis jo se uskalletaan lähettää !

16 000 kuoli tässä Suomen suurimmassa ryöstössä; joka oli Koiviston Konklaavin seurausta .

Jo Suomen kohtalo kiinnostaa lue lisää : Koiviston Konklaavi ; Olli Pusan kirja ”Renkien kaappaus”; Jorma Jaakolan plogi : 90-luvun valtiopetokset; archive.is/kimmoleaks.fi …

Suomi on JÄRJESTEKMÄKORUPTIO …Suomen perustuslaki 118 § ( julkinen lakitietoknata Finnlex ) Kansalisten kokemat ihmisoikeusloukkaukset … syyteoikeutta ei kuitenkaan ole mikäli syyte perustuslain mukaan on käsiteltävä Valtakunnanoikeudessa.

Piilossa pidetty julkinen laki Suomen päättäjien rikosten tutkinnan estämiseksi !

juha.
juha.
8

Poliittinen ajojahti jota YLÉ masinoi punikkimaisen härskisti Laura Huhtasaarta vastaan. Jo nk. ”Vaalitentti” presidentinvaalien aikana ja Huhtasaaren saama kohtelu YLE:n ja MTV3:n taholta osoitti kuinka suurta vastenmielisyyttä ja avointa patologista vihaa nuo valtamediat tuntevat Huhtasaarta kohtaan. Punikit ja globalistit ovat suunniltaan, koska Laura Huhtasaari on suomalainen perinteinen nainen perhekeskeisyydessään eli ei lukeudu räyhä-feministeihin, kansallismielinen / isänmaallinen, tunnustaa aidosti ja avoimesti kristinuskoa, omistaa saman oikeustajun kuin kansan syvät omilla aivoillaan ajattelevat kansalaiset omaten vielä omantunnonkin, joka säätelee ihmisen käytöstä suhteessa muihin, epäitsekäs, kaunis vaaleahiuksinen nainen ilman punikki -punaa hiuksissa, persu ja ties kaikkea muuta ”pahaa”. Kusettavat väärydellä ja korruptiolla hallitseva Sipilän nukke-hallitus, demla, polpo, kummisetä presidentti ja punikit eli historian lehdillä koetut niskalauskaus -humanistit eivät voi sietää sitä perinteistä oikeamielisyyttä, joka vielä oli voimissaan 40-vuotta sitten.
Mutta kaikki vaino ja ilkunta sekä vääristelyt koulukiusaaminen lopulta kääntyvät kiusaajiaan vastaan, sillä maailmassa lopulta kuitenkin aina oikeus ja rehellisyys tulee voittamaan kuin sen sijaan väärintekijät eivät sen sijaan pääse tekemiensä rikosten seuraamuksia pakoon.

Kalergi-suunnitelma
Kalergi-suunnitelma
8

Näin EU-diktatuuri kiristää otettaan – pienten askelten taktiikalla kohti täydellistä poliisivaltiota:

”EU:N UUSI PERHEENYHDISTÄMISPÄÄTÖS – SUOMALAISET EIVÄT VOI ENÄÄ ITSE PÄÄTTÄÄ KUKA MAAHAN TULEE

Jäsenvaltioiden yläpuolelle asettuva Euroopan Unioni on pohjimmiltaan loisorganisaatio, joka paisuttaa kaikin tavoin valtaansa ja byrokratiaansa kansalaisten edun vastaisesti. Se saa voimansa häikäilemättömistä teknokraateista, virkamiehistä ja byrokraatiesta, joille tärkeintä on oma etu ja harhaisen ideologian noudattaminen. 2000-luvun eurooppalaiselle Neuvostoliitolle työskentelevät virkamiehet eivät ole lojaaleja kansoilleen, vaan he ajavat ainoastaan EU:n etua, joka on tarjonnut heille hyväpalkkaisen uran kansakuntien tuholaisina. Petoksellinen asenne selittyy myös sillä, että he eivät ole saaneet äänestäjiltä minkänälaista mandaattia toiminnalleen. Näin ollen kyse ei ole edes demokratiateatterista kuten jäsenmaiden paikallishallinnoissa, vaan pelkästään omavaltaisesta vallankäytöstä EU:n nimissä.

Tuon kansalaiskontrollin ulottumattomissa olevan klienteelin mielivallan Suomi sai kokea aivan hiljattain, kun EU päätti tuoreella tuomiopäätöksellään pakottaa maamme viranomaiset päästämään maahan lisää kehitysmaiden siipeilijöitä. Asiasta kerrottiin tänään ilmestyneessä Ylen verkkosivujen uutisessa EU:n tuomioistuin pakottaa Suomen helpottamaan perheenyhdistämistä – se ei enää auta satoja alaikäisenä saapuneita pakolaisia, joiden vanhemmat jäivät kotimaahan.

Jo jutun otsikko on kaikessa härskiydessään julkea, sillä pahamaineinen Ylen vasemmistotoimittaja Eero Mäntymaa kääntää itselleen mieluisan uutisen mutkalle siten kuin kyseessä olisi loppujen lopuksi ikävä maahanmuuttovastainen toimi. Mäntymaalle ei riitä, että Suomeen tuotetaan lisää etnisesti ja kulttuurisesti sopeutumattomia muukalaisia, vaan hän jää kynäilemässään mielipideuutisessa harmittelemaan sitä, että uudesta Eurostoliiton diktaatista huolimatta se ei voi (vielä) kumota demokraattisen kansallisvaltion vanhoja pykäliä, joilla perheenyhdistämiskieroilua rajoitettiin edes jossain määrin.

Nyt Suomi löysää perheenyhdistämistä koskevaa linjaansa. Se ei johdu poliittisesta tahdosta vaan pakosta.

Pari viikkoa sitten EU:n tuomioistuimen tekemän ennakkoratkaisun mukaan vanhempien tulee päästä lastensa luo, kunhan perheenyhdistämisprosessi on aloitettu alaikäisenä. Asiasta kertoi tuolloin Helsingin Sanomat.

Suomen viranomainen ei voi tehdä päätöksiä, jotka ovat ristiriidassa tuomioistuimen ratkaisun kanssa. Se tarkoittaa, että Maahanmuuttoviraston on muutettava linjaansa.

Mitä virkaa on demokratialla ja ylipäätään Suomen valtiolla, jos kerran omavaltainen EU-klikki voi tehdä päätöksiä, jotka kumoavat kansalaisten tahdon? Valtamedia puhuu mielellään länsimaisista arvoista ja demokratiasta, mutta käytännössä eurooppalaiset eivät voi vaikuttaa politiikkaan, vaikka ovat ensin äänestäneet siitä omissa valtiossa.

Reilussa ja avoimessa fascismissakin kansalaisilla on enemmän sanottavaa kansakuntaa koskevissa tärkeissä kysymyksissä kuin EU:ssa, jossa päätöksiä tekevät kansallisivaltioihin jo lähtökohtaisesti vihamielisesti suhtautuvat Brysselin virkamiehet. Niin kauan kuin Suomi ja muut Euroopan maat kuuluvat Unioniiin kansalaisilla ei ole todellista päätäntävaltaa eikä näin myöskään aitoa vapautta.”

http://ylewatch.blogspot.fi/2018/05/eun-uusi-perheenyhdistamispaatos.html

pata kattilaa
pata kattilaa
8

No mutta väärensihän jyrki käteinenkin vähän asiakirjoja aikoinaan siilinjärvellä. Olihan myös pekka haavistokin valehdellut kans, jostain virastaan.

sori siitä

VALEUUDISMEDIA YLE
8

Kyllä nyt YLE levittää vihapuhetta!

Mie
Mie
8

Minä vitut välitän siitä mitä Laura joskus tehnyt..minulle tärkeämpää se mitä hän tekee nyt..ja se työ hyvää.
Siksi persut saa ääneni.
Nämä punaviherkuplalaiset ovat ottaneet politiikkaansa oman lapsensa raiskaajan..lelumiehen..kelakavaltajan yms.
Pidän niitä juttuja kuitenkin vähän rankoimpina mitä joku kauan sitten tehty gradu

Iknow
Iknow
8

Mitään merkitys mihinkään koko sopassa. Jos törkeitä väärennöksiä halutaan puida niin aloitetaan jyrki kataisesta ja mennään siitä eteenpäin

muistutus
muistutus
8

Tätä emme saa unohtaa ja tässä on muistutuksena jyrkin temppu, sen lisäksi että ajoi suomen laivan karille.

http://jyrkikatainenvalhe.blogspot.fi/

Juhani
Juhani
8

No, vasemmistolta kuoli ideoligia alta ja ehkä heidän oma sanomansa näinä päivinä on niin ohut, että pääsee syntymään heille itkupotkuraivareita aiheuttavia asioita, mm. Brexit, Trump, jne.
Ei pelkällä toisten haukkumisella pitkässä juoksussa menestytä, varsinkin mustamaalauksen ollessa niin läpinäkyvää, kuin se tänä päivänä näyttää olevan.

Leila
Leila
8

No niin, sitte vaan kaikkien kansanedustajien joilla jonkinmoinen väitöskirja on, tarkkaan tarkastukseen. Sieltä varmaan löytyy kaikenmoista ja varsinkin sellaista joka ei päivänvaloa kestä……

Jeppes
Jeppes
8

Kuka on Pete Poskipaska?

Tuomas ahonen
Tuomas ahonen
8

Laura on kunnon kristitty, eli maailmankuva perustuu valheeseen. Mitä muuta voi ko. Ihmiseltä odottaa kuin valehtelua ja lisää valehtelua.

Leino Kimmo
Leino Kimmo
8

Tämäkin ”lehti” voisi uutisoida JULKISIA eduskunnan asiakirjoja: Huhtasaaren tekemä kirjallinen kysymys ministerille; miksi 90-luvun laman uhreja ei auteta vieläkään; miksi TOTUUTTA tästä kaikesta ei ole julkisesti selvitetty vieläkään ?

Tutkintaan kuuluisi lisätä VALTIOPETOKSEN eli PL 118 §:n taustojen ja taustajoukkojen tuominen laajasti julkisuuteen .

Janne ”Rysky” Riiheläinen menetti kaikki työt – Uskottavuus propagandistina meni

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 27.2.2026 – Kirjoittaja Toimitus

On olemassa ilmiö, jossa julkinen hahmo rakentaa uransa vahvan retoriikan, kärjekkäiden tulkintojen ja jatkuvan vastakkainasettelun varaan. Hetken aikaa se toimii. Otsikoita syntyy, some reagoi, oma kupla taputtaa.

Mutta sitten tapahtuu jotain vaarallista: yleisö lakkaa uskomasta.

Kun uskottavuus murenee, se ei romahda kerralla. Ensin katoavat hiljaiset lukijat. Sitten katoaa kiinnostus. Lopulta katoavat toimeksiannot. Se on kylmä markkinatalouden logiikka: jos kukaan ei halua lukea, kukaan ei maksa kirjoittamisesta.

Moni mediapersoona on viime vuosina saanut huomata tämän. Kun retoriikka kovenee ja jokainen kriitikko leimataan viholliseksi, alkaa uskottavuus syödä itse itseään. Jos vuosikausia maalaa maailmaa mustavalkoisilla siveltimillä ja syyttää vastapuolta milloin mistäkin, lopulta yleisö kysyy: missä ovat todisteet – ja miksi sama levy soi aina?

Mainos:

Yleisradio ei ole velvollinen tarjoamaan töitä kenellekään. Yliopistot eivät ole velvollisia tarjoamaan alustoja. Media-alalla toimeksiannot eivät ole sosiaalietuus vaan seurausta kysynnästä ja luottamuksesta. Kun luottamus katoaa, myös puhelin hiljenee.

Ja mitä jää jäljelle? Pienet ideologiset taskujulkaisut, joissa oma piiri edelleen nyökyttelee toisilleen. Muutaman kympin palkkio kuussa ja tuttu toimituksellinen kupla, jossa kriittinen peili on jo vuosia sitten peitetty verholla.

Suurin tragedia ei ole työn menetys. Suurin tragedia on se, ettei kukaan enää jaksa lukea. Ei siksi että olisi “vaiennettu”, vaan siksi että yleisö on jo tehnyt arvionsa.

Uskottavuus on mediassa valuuttaa. Sen voi käyttää loppuun. Ja kun saldo näyttää nollaa, pankki ei enää myönnä lisäluottoa – ei edes propagandan nimissä.

Janne "Rysky" Riiheläiselle kävi näin.

Lukijan kynästä: Riiheläiset ja muut maalittajat ovat joko ex-narkkareita tai sarjaepäonnistujia

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 30.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Verkon syövereissä elää laji, joka luulee olevansa totuuden torvi ja sananvapauden viimeinen linnake. Todellisuudessa kyse on usein aivan muusta. Maalittaja, someraivoaja ja häiriköksi ryhtynyt huutelija on harvoin rohkea – useammin katkera. Hän on elämänsä pettymyksissä marinoitunut sielu, joka ei enää jaksa katsoa peiliin, joten alkaa sylkeä sitä kohti.

Moni näistä näppäimistösotureista on joskus kokenut jotakin raskasta: tulleet itse kiusatuiksi, jääneet yksin, ehkä ajautuneet päihteiden, työttömyyden tai epäonnistuneiden ihmissuhteiden loukkuun. Mutta sen sijaan, että he olisivat kääntyneet rakentavan muutoksen tielle, he ovat valinneet helpomman reitin – purkavat oman elämänsä tyhjyyden muihin. Jokainen solvattu, uhkailtu tai maalitettu ihminen on heille hetkellinen helpotus, annos valheellista ylivoiman tunnetta.

Maalittaja ei siis taistele vallanpitäjiä vastaan, vaan omaa mitättömyyden tunnettaan vastaan. Some antaa hänelle sen, mitä elämä ei koskaan antanut: yleisön. Ja yleisö on huume. Jokainen tykkäys, jako ja vihainen kommentti toimii pienenä piikkinä suoraan egon suoneen. Siitä seuraa addiktio, jossa mikään ei riitä. On pakko huutaa kovempaa, loukata rajummin, jotta edes joku huomaisi.

Tätä ei pidä romantisoida, eikä ymmärtää väärin. Häiriköinti ja maalittaminen eivät ole “mielipiteitä” tai “kriittistä keskustelua”. Ne ovat pelkurin keinoja purkaa oma epäonnistuminen muiden niskaan. Jokainen, joka osallistuu siihen, on osa ongelmaa – ei yhteiskunnallista keskustelua.

Mainos:

On aika lakata antamasta häiriköille valtaa. He eivät ole rohkeita totuudenpuhujia, vaan oman elämänsä raunioilla seisovia ihmisiä, jotka eivät osaa muuta kuin huutaa pimeään. Ja mitä enemmän me kuuntelemme, sitä pimeämmäksi tämä maa käy.

Kirja-arvostelu: Jessikka Aro – Putinin USA

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Jessikka Aron Putinin USA pyrkii olemaan paljastuskirja Venäjän vaikutusoperaatioista Yhdysvalloissa, mutta lopputulos on kaikkea muuta kuin paljastava. Kirja on rakennettu vanhentuneiden väitteiden, yksipuolisten lähteiden ja toistettujen teorioiden varaan, joista moni on jo osoitettu kestämättömäksi.

Aro esittää väitteitä ja yhteyksiä, joita ei tue ajantasainen tai todennettava aineisto. Lähteitä ei usein tarkisteta kriittisesti, ja kokonaisuus rakentuu enemmän mielikuvien kuin faktan varaan. Monet kirjassa esitetyt tarinat vaikuttavat peräisin aikaisemmista kiistanalaisista lähteistä, joita tekijä kierrättää ilman uutta todistusaineistoa.

Kerronta on kärjistettyä ja värittynyttä. Aro ei pyri tasapuolisuuteen, vaan rakentaa mustavalkoisen vastakkainasettelun, jossa hän itse esiintyy totuuden puolustajana ja eri mieltä olevat leimataan propagandan uhreiksi. Tämä tekee kirjasta enemmän poliittisen pamfletin kuin tutkivan journalismin työn.

Lukijalle Putinin USA näyttäytyy teoksena, joka yrittää epätoivoisesti toistaa vanhaa narratiivia todellisuuden muuttuessa ympärillä. Kirjasta puuttuu itsearviointi, lähdekritiikki ja analyyttinen etäisyys. Lopputulos on raskas, yksipuolinen ja harhaanjohtava.

Mainos:

Yhteenveto:
Putinin USA ei tarjoa uutta tietoa, ei uskottavia johtopäätöksiä eikä journalistista objektiivisuutta. Se on kokoelma toistettuja väitteitä ja yksipuolisia tulkintoja, jotka eivät kestä kriittistä tarkastelua. Amatöörimäinen sepustus täysin todellisuudesta irrallaan.

Arvosana: 0,5 / 5
Kokonaisuus on epäuskottava, ylidramaattinen ja pahasti ajastaan jäljessä.

Maalittaminen ja väärän tiedon agitaattorit uhkaavat ihmisten turvallisuutta

Päivitetty 2.8.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Yhä useammin sosiaalisessa mediassa näemme ilmiön, jossa jotakuta ihmistä aletaan yhteisvoimin painostaa, leimata ja häpäistä. Tätä kutsutaan maalittamiseksi – ja se on yksi aikamme vaarallisimmista keskustelukulttuurin sairauksista.

Maalittamisen ydin on yksinkertainen: joku vaikuttaja tai näkyvä henkilö jakaa valikoitua tai virheellistä tietoa jostain yksilöstä tavalla, joka saa joukon ihmisiä hyökkäämään tämän kimppuun. Tuloksena on somemyrsky, uhkailua, ja monesti kohteen henkilökohtainen ja ammatillinen maine tuhoutuu hetkessä.

Tämä ei ole sattumanvaraista. Se on osa laajempaa agitaatiokulttuuria, jossa viestintää käytetään poliittisena tai ideologisena aseena. Ikävä kyllä, myös Suomessa tällaisia toimintatapoja on omaksuttu – ja niihin on toisinaan liittynyt jopa julkisin varoin tuettuja hankkeita tai projekteja.

Kun vaikuttajasta tulee yllyttäjä

Yksi esimerkki tästä kehityksestä on viestintävaikuttaja Janne Riiheläinen, joka on toiminut näkyvästi julkisessa keskustelussa ja saanut tukea myös erilaisilta yhteisöiltä, kuten Aalto-yliopistosta. Riiheläisen toiminta sosiaalisessa mediassa on herättänyt laajaa huolta: hänen päivityksissään toistuu kaava, jossa yksittäisistä ihmisistä tai ryhmistä annetaan vääristeleviä väitteitä, minkä jälkeen seuraajat käyvät hyökkäykseen, jopa väkivataan kehoitetaan ihmisiä.

Mainos:

Ongelma ei ole pelkästään Riiheläisessä henkilönä – vaan ilmiössä, jota hän edustaa. Kun valta-asemassa oleva vaikuttaja käyttää sananvapauttaan toisten leimaamiseen, hän asettaa itsensä viestinnän agitaattoriksi, ei keskustelijaksi. Tällainen toiminta murentaa yhteiskunnallista luottamusta ja normalisoi vihamielistä käytöstä.

Julkinen raha ja vastuu

Erityisen ongelmallista on, jos julkista rahaa kanavoidaan henkilöille tai hankkeille, joiden toiminta synnyttää maalittamista tai sen kaltaista sosiaalista painostusta. Tiede ja koulutus ovat arvokkaita vain silloin, kun ne rakentavat luottamusta ja yhteisöllisyyttä – eivätkä toimi välineenä muiden hiljentämiseen.

Jos yliopisto tai muu julkinen taho tukee toimijoita, jotka toistuvasti lietsoivat someraivoa, on syytä pysähtyä ja kysyä: mitä me oikein rahoitamme?

Sananvapaus ei ole hyökkäysoikeus

Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan kulmakivi. Mutta se ei tarkoita oikeutta vääristellä tietoa tai lietsoa ihmisiä toisia vastaan. Jokainen, jolla on suuri seuraajakunta ja vaikutusvaltaa, kantaa myös moraalisen vastuun siitä, miten hänen sanansa vaikuttavat.

Jos haluamme säilyttää vapauden puhua, meidän on suojeltava myös vapautta olla joutumatta joukkohyvittelyn kohteeksi. On aika lopettaa maalittamisen normalisointi – riippumatta siitä, kuka sitä tekee.

https://nykysuomi.com/2025/06/10/aalto-yliopisto-faktabaari-ja-janne-riihelainen-rikostutkinnan-kohteena-syytoksia-laajasta-vihamaalittamisesta-ja-valheellisesta-mustamaalauksesta/