Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
Molemmat saivat mitä halusivat.LOL
Mitä huonommin lavastettu, sitä helpommin tällaista roskaa uskotaan.
Pystyn toimittamaan näitä 50 päivässä.
Vai haluaako joku videon, jossa kantasuomalaiset ryöstää ulkomaalaisen?
Tai vanhukset lapsia?
Kun olin pieni, peloteltiin, että mustalaiset vie.
Siihen aikaan julkaisijoilla oli moraali ja vastuu.
Taidat kuulua niiden suvakki-idioottien joukkoon jotka tukevat tietoisella tarkoituksella toteutettua valkoista kansanmurhaa, joka on meneillään lähes jokaisessa läntisessä maassa.
Itsensä ”valituksi kansaksi” tekeytyneisiin kuuluvat finanssimogulit (erityisesti ml. Rotschild-agentti Soros) ovat keskeisiä tekijöitä siinä. Mm. se käy ilmi seuraavasta artikkelista, muutama poiminto siitä:
”Folkmordet september 2017 – ett nytt Storstockholm vart 7:e år”, http://friasidor.is/folkmordet-september-2017-ett-nytt-storstockholm-vart-7e-ar/
”Svenska folket ersätts nu i snabb takt genom migration från tredje världen.”
”Folkmordet en medveten plan
Folkmordet, för det är en medveten plan att utrota oss, pågår för fullt. Runt 150000 kommer till Sverige varje år, år efter år, och om 30 år är folkmordsplanen ett fullbordat faktum.”
”Ett folkmord i varje västland
”Nordfront har skrivit en synnerligen väl underbyggd artikel med den retoriska frågan i titeln, ”Pågår ett vitt folkmord?”, (del 1 av 3) som redogör för vilka kriterier som krävs för ett folkmord. Det som idag sker i västvärlden skulle om det avsåg vilket annat land som helst, t.ex. i Afrika, utan minsta tvekan falla under FN’s definition på folkmord.
I artikeln kan vi läsa att det som sker i Sverige inte beror på galna, dumma, svenska politiker eftersom vi ser exakt samma utveckling i alla västländer. Sverige har gått från att i princip vara 100% etniskt homogent till att idag ligga runt 22% med invandrarbakgrund, Tyskland har 22%, Danmark 21%, Norge 17%, Frankrike 24%, USA 37% (icke-vit), o.s.v.
Utan minsta tvekan går det att spåra många källor och uttalanden som visar på att man tidigt hade för avsikt att ersätta våra länders genpool. Greve Richard Nicholas Eijiro von Coudenhove-Kalergi (1894-1972), Europas ideologiske grundare, var mycket tydligt med att han ansåg att den framtida rasen i Europa skulle vara eurasisk-negroid. Kalergi nämner att han fick omedelbart intresse och finansiering från fyra samtida finansjudar, Louis de Rothschild, bröderna Paul och Max Warburg samt Bernard Baruch, som uppenbarligen gillade idén. Red Ice redogör i en nylig synnerligen välskriven artikel för greve Kalergi’s bakgrund, livsverk och centrala roll i Europeiska Unionens tillkomst.”
Vastaa
ELINTASOPAKOLAISTEN, yli 30000 henkeä, hyväksyminen vuonna 2015 oli tietoinen valinta, kuten keskustan entinen puoluesihteeri Jarmo Korhonen toteaa Arto Luukkasen haastattelussa “Dosentti”, http://alfatv.fi/ohjelmisto/dosentti. Asiasta sovittiin Saksan, Ruotsin ja Suomen kesken; Suomesta mukana olivat kokoomuksen Orpo ja Stubb.
Vastaa
”YK:n raportin mukaan alle 3 % vuonna 2016 Italiaan Välimeren yli tulleista turvapaikanhakijoista pidettiin oikeina pakolaisina.”,
http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/04/26/alle-3-valimeren-yli-italiaan-tulleista-pakolaisista-sai-turvapaikan/
no laitappa tulemaan vaikka että kansallispukuinen jakaa rahaa kaupassa 🙂
siis kommentti on risto pihlajaniemelle
Haista se mustolaisen paska. Mustolaiset ryöväsivät emänniltä kahvit ja siännän heinät hevosilleen ladoista. Näin tapahtui miellä ja naapureissakin kun mustolaisten topparoikat olivat rikastuttamassa suomalaista kulttuuria.
Suvakki-idiottina et usko, vaikka sinut ryöstäisivät ulkomaalaiset kultamunat. Et ainakaan kertoisi siitä koskaan kenellekään, sillä sehän rikkoisi sen kuplan missä elät ja mikä pahinta. Todistaisi sen, että olet ollut VÄÄRÄSSÄ asian suhteen etkä voi muuta kuin vuodattaa entistä katkeranpaa vihaa suomalaisten päälle syyllistäen heitä kaikesta, vaikka juuri HE rahoittavat kaltaisesi elämän. Puhumattakaan näistä ulkomaalaisista rikollisista paskiaisista, jotka pitäisi potkaista satama-altaaseen ja pistää uimaan sinne mistä ovat tulleetkin tekemään rikoksia ja loisimaan meidän rehellisten työteliäitten suomalaisten kustannuksella. Poislukien sinut.
Mustalaisia… Voi voi, taas monella vahvistui ennakkoluulot heitä kohtaan. Ennakkoluulot on ihan järjen käyttöäkin. Ulkoisista merkeistä voi tehdä ihan luotettavia ennakkoluulo olettamuksia, jotka ovat usein paikkaansa pitäviä. Vain tyhmä tukahduttaa järjen juoksun.
Täytyy muistuttaa jos emme kuuluisi EU:iin, ei näitä loiseläimiä olisi kaduillamme.
Tästä kiittäkäämme rikollisia vallanpitäjiämme, maanpettureita: ”Suomalainen EU-vaalipetos tiivistettynä ”A-nelosella” ”, http://jormajaakkola.fi/EY-vaalipetos%20A-nelosella
Roomalainen poliitikko ja filosofi Marcus Tullius Cicero sanoi runsaat 2000 vuotta sitten:
”Kansakunta voi kestää typeryksensä, ja vieläpä kunnianhimoiset. Mutta se ei kestä valtion sisäistä maanpetosta. Vihollinen portilla on vähemmän pelottava, sillä hänet tunnetaan ja hän kantaa lippuaan julkisesti. Mutta maanpetturi liikkuu portin sisäpuolella olevien joukossa vapaasti, hänen salakavalat kuiskauksensa kujilla, kuultuna itse hallituksen saleilla. Sillä maanpetturi ei näytä maanpetturilta; hän puhuu uhriensa korostuksella ja hän on heidän näköisensä ja hän käyttää heille tavanomaisia perusteluita, hän vetoaa halpamaisuuteen kaikkien mielen syvyydessä. Hän mädättää kansakunnan sielun, hän toimii salaa ja kaikkien tietämättä yön pimeydessä kaivaen maata kaupungin pilarien alta, hän saastuttaa valtion niin että se ei enää voi vastustaa. Murhaajaakin tarvitsee vähemmän pelätä.”
Vastaa
Ainahan sexistä on pitänyt maksaa. Ei mtn uutta!
Schengen rosvot. Sääliksi käy näitä pillun kipeitä tolvanoita.
Risto Pihlajaniemi, löytyykö sinulta vastuu ja moraali myöntää olleesi väärässä kun kerran suvakki-lehti IL julkaisi saman uutisen kuin nykysüomi, jota pahoin mollasit… http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710102200449843_u0.shtml
Vapaan liikkuvuuden ihanuutta katutasolla.
Aina paasataan ennakkoluuloista, moniko tietää ennakkoluulojen todellisen alkuperän? Voi tulla yllätyksenä, että kyseiset ennakkoluulot kuuluvat eloonjäämis vaistoon…
Elämäni suurin munaus olikin munieni suurin elämys (viimeiseen viiteenkymmeneen vuoteen)? Tuosta voisi kertoa vanhainkodin kahvipöydässä, mutta kun niitä vanhainkoteja ei ole eikä tule olemaan. KAIKKI vanhukset tullaan hoitamaan koteihinsa, jossa he tulevat ryöstetyksi joko ulkomaille voittonsa siirtävien hoivayrittäjäketjujen tai sitten tällaisten ”edes jotain-antavien” naikkosten toimesta.
Kummanko Sinä valitset? Minä tulen valitsemaan mieluummin itsemurhan, kuin hoivaksi kutsutun, laillistetun ryöstön.