Mainos:

Kuka väittää kaiken olevan mustavalkoista?

Julkaistu 7.2.2024 – Kirjoittaja Toimitus

 

Minä! Ja kyllä on se. Yllättävän yksinkertaista ja mustavalkoista, se elämä. Valitse puolesi-kulttuuri kukoistaa ihan kaikessa, ei ole kultaista keskitietä, jolla voisit olla kaikille mieliksi, vaan se on joko tai. Ihanan yksinkertaista vaikka ei kuitenkaan ole. Eli siis mitä? Tulevan Tasavallan presidentin valinta jatkui toiselle kierrokselle ja kaikille nämä kaksi ehdokasta ei ole mieleisiä, niin kuin ei minullekaan. Silti pitäisi valita niistä se "vähemmän paha". Näissä ei sellaista olekaan, ainoastaan tasavertaisen "pahaa". Oudoksun kansan äänestyskäytöstä, jossa finaaliin päästetään kaksi yhtä haitallista henkilöä taistelemaan maamme keulakuvan tittelistä. "Jos et äänestä, et saa sitten valittaakaan". Kyllä saan! Miksi minun pitäisi antaa kansalaisvelvollisuuteni suoma ääni henkilölle X, joka on lähihistoriassa toistuvasti toiminut lainvastaisesti ja virka-asemalleen täysin sopimattomasti, edelleen painoarvo sanalle TOISTUVASTI. Myös toinen henkilö ansaitsee ainoastaan tunnisteen X. Viimeisimpien vuosien aikana tämä hyväkäs ei ole paistatellut päivän politiikan ja julkisuuden valokeilassa kilpailijansa veroisesti mutta teoillaan vaikuttaa tänä päivänäkin koko kansan arkeen ja varsin monen, erityisesti vähävaraisen selviytymiseen arjesta. Niinpä voidaan todeta, että sinisilmäisen ja saamattoman kansan muisti on mitattavissa noin kymmenessä vuodessa, ehkä tämäkin kirjoitukseni häviää muistista muutamassa vuodessa, ellei bittiavaruus sitä nielaise jo aiemmin.

Kapinaakin saamme näinä aikoina kokea. Kautta euroopan ollaan tyytymättömiä, kaikki ei tunnu edes tietävän syytä mutta kun saa olla tyytymätön, silloinhan sitä sitten ollaan. Täällä kotimaassa ammattiyhdistykset masinoi koko ajan kovempia toimia, työläisten kustannuksella tottakai. Tuttavani lähetti Senaatintorilta kuvan, jossa kannatteli iskulauseella kirjailtua kylttiä. Kun kysyin miksi sillä oli, halusi olla solidaarinen kun muutkin työpaikaltaan siellä oli. "Hyvä fiilis ja yhteenkuulumisen tunne saman asian puolesta" oli tarkentava vastaus. Mutta minkä asian? Se ei selvinnyt, lähinnä hallituksen toimia paheksuen mutta politiikasta juurikaan tietämätön tuttavani halusi kuitenkin olla hengessä mukana. Palattuaan tapahtumasta pyysi ohimennen, josko voisin joskus hieman valaista häntä politiikasta, erityisesti nykyhallituksen toimista ja siitä, miksi esimerkiksi leikataan rajusti. Hallituspuolueen jäsenkirjan omaavana pitänee taiten asiaa käsitellä, käännyttäjäksi en halua, kukin muodostakoon oman kantansa itse, joistain uskonlahkoista tuttu agressiivinen käännytys kun ei ole reilua, niin no, mikä sitten nykyään on?

Maaseudun tuottajien kapinaa Etelä- ja Keski-Euroopan maissa on pitänyt etsiä hieman muista kuin tavanomaisista medioista, on arka aihe jos kansa on tyytymätön. Onko siis niin, että tyytymättömyys kumpuaakin EU:n toimista eikä kansallisista päätöksistä? Mielestäni onkin hieman ristiriitaista, että valtaosa näidenkin maiden kansasta on sitä mieltä, että EU:lla olevaa valtaa ei pidä rajoittaa eikä missään tapauksessa edes harkita unionin hajoittamista. Ja kuitenkin kansat antaa lähes vapaat valtuudet EU:n tehdä päätöksiä, olkoonkin ne kuinka soveltumattomia tahansa muille, kuin Saksalle, Ranskalle, Italialle, ehkä Espanjallekin. Kuten tiedetään, tasapäistäminen ei ole reilu ratkaisu maantieteellisesti ja ilmastollisesti erilaisten maiden hyvinvoinnin luomiseen. Niinpä tämä suomalaistenkin tuottajien, joskin vähintäänkin maltillinen, kapinointi herättää lähinnä myötähäpeää ajamiensa vaatimusten ajamisessa. Talvisodan taisteluhenkeä ja suomalaista sisua puhkuen puristetaan käsi tiukasti nyrkkiin, syvällä taskussa piilossa. Eli edellä mainittu hengennostatus on lähinnä myyttiä ja sananhelinää. Tämän samaisen saamattoman kansan kannustamana onkin varsin perusteltua kannattaa mainittua unionia ostamalla päivittäis- ja käyttötavarat "Made in EU"-tuotantona. Tätähän me suomalaiset haluamme.

 

Janne Mäkinen

Mainos:
Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

2 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
pää määrää
pää määrää
2 years ago

Uutisen mukaan Suomi on ohittanut Tanskan kansalaisten verotuksessa. Kansalaisen keskimäärin maksama vero on Suomessa nyt maailman korkein 57%. Siis kaikesta minkä ansaitset, jää omaan käteen vain alle puolet.
Tähän pääministeri Orpo sanoo, että veroja on korotettava ja valtion palveluja leikattava, muuten valtio ei voi toimia. Koskahan suomalaiset huomaavat, Suomen demokratia on massa idiotismia eli on valittu typeryksiä vallanpitäjiksi.
Demokratian tulisi määritelmänsä mukaan huolehtia kansalaisten hyvinvoinnista, mitä ei Suomessa ole tapahtunut kymmeniin vuosiin. Nyt näyttää siltä, että Natoon liittyminenkin oli huonoa demokratiaa. Tapahtuneet viittaavat siihen, että turvallinen asema vain on heikentynyt ja kuluttaa lisää varoja.
Demokraattisesti valtaan valituilla ei päähän putkahdakaan, nyt on lakeja muutettava ja vähennettävä turhaa tuottamatonta työtä tekevää enemmistöä, joka laatii lakeja, määrää ja vahtii mitä sinun pitää, saat ja voit tehdä.
Nyt hulluin esimerkki idiotismista on hiilipäästöjen nollaaminen. Tavallinen nelihenkinen perhe tuottaa vuodessa yhtäsuuret päästöt kuin perheen tavallinen auto, jolla ajetaan 15000 km vuodessa. Kumpia vähennetään?

Janne Mäkinen
Janne Mäkinen
2 years ago

” Koskahan suomalaiset huomaavat, Suomen demokratia on massa idiotismia eli on valittu typeryksiä vallanpitäjiksi.”

Mitä ihmettä!? Vallanpitäjät typeryksiä? Kansahan tässä kantaa idiotismin viittaa kun valitsee vallanpitäjiä, jotka ei kansaansa ajattele. Tyhmältä ja saamattomalta kansalta on helppo ottaa kun kukaan ei laita vastaan, ei ne vallanpitäjät typeryksiä ole…

Lähes koko maailma kääntyy Israelia vastaan

Julkaistu 28.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Pew Research Centerin kansainvälisessä tutkimuksessa enemmistöt suhtautuvat kielteisesti Israeliin lähes koko länsimaissa, samaan aikaan kun Israel käyttää ennätyssummia kansainväliseen julkisuusdiplomatiaan.

Pew haastatteli 44 657 ihmistä 36 maassa 8. helmikuuta ja 13. toukokuuta 2026 välisenä aikana. Mediaani oli 67 prosenttia, joilla oli negatiivinen näkemys Israelista, ja 25 prosenttia, joilla oli positiivinen näkemys. Tutkimuksessa käytettiin kansallisia otoksia ja yhdistelmää puhelin-, kasvokkain- ja verkkohaastatteluja.

Suurin osa haastatteluista tehtiin sen jälkeen, kun Yhdysvallat ja Israel aloittivat sotansa Irania vastaan 28. helmikuuta. Tutkimus seuraa myös useita vuosia kestänyttä Israelin mielipidelukujen heikkenemistä Gazan sodan aikana.

Negatiivinen enemmistö koko Länsi-Euroopassa

Jokaisessa tutkitussa Länsi-Euroopan maassa negatiiviset näkemykset ylittävät positiiviset. Negatiivinen osuus on 78 prosenttia Ruotsissa ja Espanjassa, 76 prosenttia Alankomaissa, 75 prosenttia Italiassa ja 73 prosenttia Saksassa. Se on 69 prosenttia Isossa-Britanniassa ja 68 prosenttia Ranskassa, Pew raportoi.

Mainos:

Niistä 24 maasta, joissa Pew voi verrata vuoteen 2025, negatiiviset näkemykset kasvoivat merkittävästi 13 maassa. Yhdysvalloissa osuus nousi vuodessa 53:sta 60 prosenttiin; Saksassa 64:stä 73 prosenttiin; ja Isossa-Britanniassa 61:stä 69 prosenttiin.

Ruotsissa on selvä poliittinen jako, mutta negatiivinen enemmistö kaikissa kolmessa ryhmässä: 94 prosenttia vasemmistolla, 80 prosenttia keskustassa ja 67 prosenttia oikeistolla.

Vielä alhaisempi luottamus Netanjahuun

Luottamus Israelin pääministeri Benjamin Netanjahuun on vieläkin alhaisempi. Ruotsissa 84 prosenttia ilmoittaa tuntevansa vain vähän tai ei lainkaan luottamusta häneen kansainvälisissä asioissa; vain 14 prosenttia ilmaisee luottamusta.

Yhdysvalloissa 59 prosenttia ei luota Netanjahuun. Vastaavat osuudet ovat 88 prosenttia Italiassa, 83 prosenttia Saksassa ja 82 prosenttia Espanjassa. Kenia ja Filippiinit ovat ainoat tutkitut maat, joissa yli puolet ilmaisee luottamusta häneen.

Greenwald: Propaganda ei pysäytä laskua

Glenn Greenwald kirjoittaa, että Israel on yhä epäsuositumpi enemmistöjen keskuudessa ympäri maailmaa, mukaan lukien Yhdysvallat, huolimatta siitä, mitä hän kutsuu yhdeksi kaikkien aikojen rahoitetuimmista ja intensiivisimmistä globaaleista propagandakampanjoista, joita on koskaan järjestetty yhden maan puolesta.

Propandamenot kasvavat

Israelin vuoden 2026 valtionbudjetti sisältää noin 730 miljoonaa dollaria julkisuusdiplomatiaan, jota hepreaksi kutsutaan usein nimellä hasbara. Se on lähes viisi kertaa enemmän kuin edellisenä vuonna varattu noin 150 miljoonaa dollaria, Times of Israelin mukaan.

Rahat on tarkoitettu kansainvälisiin sosiaalisen median kampanjoihin, yhteistyöhön järjestöjen kanssa sekä poliitikkojen, mielipidevaikuttajien ja vaikuttajien matkoihin Israeliin. Vuonna 2025 kymmeniä miljoonia dollareita käytettiin maailmanlaajuiseen mainontaan, ulkomaisiin valtuuskuntiin, kirkkokampanjoihin ja tekoälytyökaluihin, joiden tarkoituksena on vaikuttaa Israelin kuvaan verkossa.

Ulkoministeri Gideon Sa’ar on kuvannut työtä maailmanlaajuiseksi taisteluksi sydämistä ja mielistä. Ulkoministeriöön on myös perustettu uusi julkisuusdiplomatian yksikkö.

Nuoret amerikkalaiset ajavat muutosta

18–34-vuotiaista amerikkalaisista 74 prosentilla on negatiivinen näkemys Israelista, kun taas yli 50-vuotiaiden keskuudessa osuus on 49 prosenttia. Alle 50-vuotiaista republikaaniäänestäjistä 57 prosenttia on nyt negatiivisia, vaikka vanhemmat republikaaniäänestäjät pysyvät pääosin positiivisina.

Vielä vuonna 2022 55 prosentilla amerikkalaisista oli positiivinen näkemys Israelista ja 42 prosentilla negatiivinen. Neljä vuotta myöhemmin luvut ovat kääntyneet päinvastaisiksi: 37 prosenttia on positiivisia ja 60 prosenttia negatiivisia.

Mielipiteiden lasku ei ole tapahtunut tyhjiössä. Israelin sotaa Gazassa ja sen sotaa Irania vastaan on seurattu reaaliajassa ympäri maailmaa. Tutkimus ei vahvista mielipiteiden muutoksen syitä, mutta mainonta, vaikuttajat, valtuuskunnat ja tekoälykampanjat eivät voi pyyhkiä pois sodan seurauksia.

Vain kolmasosa amerikkalaisista tukee sotaa Irania vastaan

Päivitetty 2.8.2026, Julkaistu 28.7.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Amerikkalaisten tuki sodalle Irania vastaan on laskenut noin kolmasosaan, ja selkeä enemmistö sanoo, ettei presidentti Donald Trump ole selittänyt Yhdysvaltain sotilaallisia tavoitteita.

Reuters/Ipsos-kysely toteutettiin verkossa valtakunnallisesti perjantaista sunnuntaihin 1 246 aikuisen keskuudessa, ja sen virhemarginaali oli plus-miinus kolme prosenttiyksikköä.

Noin kolmasosa vastaajista sanoi tukevansa sotaa Irania vastaan. Reuters/Ipsosin mukaan tämä oli alhaisin kannatusaste konfliktin alkamisen jälkeen. Tuki on pysynyt alle 40 prosentissa viiden kuukauden ajan.

Sota alkoi 28. helmikuuta Yhdysvaltain ja Israelin hyökkäyksillä Iraniin. Maaliskuun puolivälistä lähtien Reuters/Ipsos on kysynyt vastaajilta, tukevatko vai vastustavatko he sotilaallisia iskuja. Tuolloin 37 prosenttia sanoi tukevansa sotaa. Konfliktin alkaessa vastaava luku oli 27 prosenttia, kun taas 29 prosenttia ilmoitti olevansa epävarma.

Mainos:

Vastaajat pitävät tavoitteita epäselvinä

Kuusikymmentäyhdeksän prosenttia vastaajista, mukaan lukien neljä kymmenestä republikaanista, sanoi, ettei Trump ollut selittänyt selkeästi Yhdysvaltain sotilaallisen osallistumisen tavoitteita Iranissa.

Konfliktin aikana Trump on maininnut useita tavoitteita: iranilaisten auttaminen maan johdon kaatamisessa, Iranin ballististen ohjusten suorituskyvyn eliminointi ja Iranin ydinasehankinnan estäminen.

Valkoisen talon tiedottaja Olivia Wales sivuutti lausunnossaan vaihtelevat mielipidemittaukset ja sanoi Trumpin pysyvän sitoutuneena estämään Irania hankkimasta ydinasetta.

Bensiinin hinta ja poliittinen paine

Reuters raportoi, että konfliktissa on kuollut 18 Yhdysvaltain armeijan jäsentä. Tuhansia ihmisiä on kuollut Iranissa ja Libanonissa, missä Iranin liittolaisryhmät ovat taistelleet Israelin joukkoja vastaan.

Sota on ajoittunut samaan aikaan bensiinin hinnan voimakkaan nousun kanssa Yhdysvalloissa. Reuters raportoi, että valtakunnallinen keskihinta oli hieman yli 4 dollaria gallonalta, kun se ennen konfliktia oli noin 3 dollaria.

Trumpin yleinen kannatus nousi kyselyssä 37 prosenttiin, mikä on kolme prosenttiyksikköä enemmän kuin edellisenä kuukautena. Tyytymättömyys sotaan voi silti painaa presidenttiä ja republikaaneja ennen marraskuun välivaaleja, joissa puolue puolustaa niukkaa enemmistöään kongressissa.

Rekisteröityjen sitoutumattomien äänestäjien keskuudessa 36 prosenttia sanoi suosivansa demokraattien kongressiehdokkaita, kun taas 20 prosenttia suosi republikaaniehdokkaita.

Vuoden 2024 presidentinvaalikampanjansa aikana Trump lupasi pitää Yhdysvallat poissa pitkittyneistä sodista. Hän oli alun perin ennustanut konfliktin kestävän neljästä viiteen viikkoa.

Israel käyttää yli 45 miljoonaa dollaria tekoälypohjaiseen vaikuttajakampanjaan

Päivitetty 2.8.2026, Julkaistu 20.7.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Israelin hallitus toteuttaa monen miljoonan dollarin kampanjaa vaikuttaakseen yleiseen mielipiteeseen Yhdysvalloissa. Yli 45 miljoonan dollarin arvoinen sopimus sisältää tekoälyllä luotujen viestien massajakelua, konservatiivista mediaa ja verkkosisältöä, jonka tarkoituksena on ohjata suurten tekoälypalveluiden vastauksia Israel-myönteiseen suuntaan.

Miljoonia tekstiviestejä on lähetetty amerikkalaisille viime kuukausina lähettäjiltä, jotka piiloutuvat tavallisten etunimien, kuten Emman, Sarahin ja Johnin, taakse. He väittävät edustavansa ryhmää nimeltä Friends for Peace ja kysyvät muun muassa Yhdysvaltojen, Israelin ja Iranin välisistä suhteista.

Wall Street Journalin tutkimus, jonka Ynet on tiivistänyt, osoittaa, että viestit on luotu tekoälyn avulla ja rahoitettu Israelin hallituksen toimesta. Friends for Peace -nimellä ei puolestaan näytä olevan varsinaista organisaatiota takanaan: sanomalehti ei löytänyt rekisteröityä yritystä eikä voittoa tavoittelematonta järjestöä.

Viestit ovat osa laajempaa, yli 45 miljoonan dollarin arvoista sopimusta operaatiossa, jota johtaa Donald Trumpin entinen kampanjapäällikkö Brad Parscale. Tekstiviestikampanjaa pyörittävä yritys Sparkfire oli saanut 6,5 miljoonaa dollaria toukokuun puoliväliin mennessä.

Mainos:

Parscalen ryhmä on myös rakentanut Israel-myönteisiä verkkosivustoja ja tuottanut postauksia sekä linkkejä, joiden tarkoituksena on luoda suotuisampia vastauksia Israelista tekoälypalveluilta, kuten ChatGPT ja Claude. Strategia ulottuu siten perinteistä mainontaa pidemmälle ja pyrkii vaikuttamaan myös siihen, mitä verkkomateriaalia tekoälymallit löytävät ja toistavat.

Monen miljoonan dollarin kampanja seuraa yleisen mielipiteen romahdusta

Kampanja käynnistyy tilanteessa, jossa näkemykset Israelista ovat heikentyneet jyrkästi Yhdysvalloissa. Pew Research Centerin tutkimus osoittaa, että 60 prosentilla amerikkalaisista oli kielteinen kuva Israelista maaliskuussa, kun vastaava luku oli 53 prosenttia vuonna 2025 ja 42 prosenttia vuonna 2022.

Tutkimuksen mukaan Israel on palkannut ainakin kuusi yritystä Yhdysvaltain vaikuttamispyrkimyksiin, ja noin kolmekymmentä ihmistä on rekisteröitynyt maan ulkomaisiksi agenteiksi. Kampanja sisältää myös yli 500 000 dollarin (437 000 euron) arvosta mainontaa konservatiivisen Salem Media -mediaryhmän kautta, jossa Parscale toimii strategiaylijohtajana.

Salem Media kiistää, että juontajille olisi maksettu tiettyjen näkemysten ilmaisemisesta Israelista, ja sanoo rahojen tulleen käytetyksi digitaaliseen mainontaan. Israelin kannattajat kuvailevat ponnistelua välttämättömäksi vastaukseksi Iranin ja palestiinalaismielisten ryhmien kampanjoille.

Yhdysvaltain varapresidentti JD Vance kritisoi hiljattain jyrkästi osia Israelin hallituksesta Joe Roganin haastattelussa.

He yrittävät pitää sodan käynnissä loputtomiin, Vance sanoi Israelin viranomaisista, joita hän syytti pyrkimyksistä vaikuttaa Yhdysvaltain yleiseen mielipiteeseen ja horjuttaa sopimusta Iranin kanssa.

Israelin ulkoministeri Gideon Sa’ar sanoi viime vuonna, että vuoden 2026 budjetissa on varattu yli 700 miljoonaa dollaria maan kansainvälisen kuvan parantamiseen ja yleisen mielipiteen muokkaamiseen. Ulkoministeriö ei vastannut Wall Street Journalin kysymyksiin.

Janne ”Rysky” Riiheläinen menetti kaikki työt – Uskottavuus propagandistina meni

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 27.2.2026 – Kirjoittaja Toimitus

On olemassa ilmiö, jossa julkinen hahmo rakentaa uransa vahvan retoriikan, kärjekkäiden tulkintojen ja jatkuvan vastakkainasettelun varaan. Hetken aikaa se toimii. Otsikoita syntyy, some reagoi, oma kupla taputtaa.

Mutta sitten tapahtuu jotain vaarallista: yleisö lakkaa uskomasta.

Kun uskottavuus murenee, se ei romahda kerralla. Ensin katoavat hiljaiset lukijat. Sitten katoaa kiinnostus. Lopulta katoavat toimeksiannot. Se on kylmä markkinatalouden logiikka: jos kukaan ei halua lukea, kukaan ei maksa kirjoittamisesta.

Moni mediapersoona on viime vuosina saanut huomata tämän. Kun retoriikka kovenee ja jokainen kriitikko leimataan viholliseksi, alkaa uskottavuus syödä itse itseään. Jos vuosikausia maalaa maailmaa mustavalkoisilla siveltimillä ja syyttää vastapuolta milloin mistäkin, lopulta yleisö kysyy: missä ovat todisteet – ja miksi sama levy soi aina?

Mainos:

Yleisradio ei ole velvollinen tarjoamaan töitä kenellekään. Yliopistot eivät ole velvollisia tarjoamaan alustoja. Media-alalla toimeksiannot eivät ole sosiaalietuus vaan seurausta kysynnästä ja luottamuksesta. Kun luottamus katoaa, myös puhelin hiljenee.

Ja mitä jää jäljelle? Pienet ideologiset taskujulkaisut, joissa oma piiri edelleen nyökyttelee toisilleen. Muutaman kympin palkkio kuussa ja tuttu toimituksellinen kupla, jossa kriittinen peili on jo vuosia sitten peitetty verholla.

Suurin tragedia ei ole työn menetys. Suurin tragedia on se, ettei kukaan enää jaksa lukea. Ei siksi että olisi “vaiennettu”, vaan siksi että yleisö on jo tehnyt arvionsa.

Uskottavuus on mediassa valuuttaa. Sen voi käyttää loppuun. Ja kun saldo näyttää nollaa, pankki ei enää myönnä lisäluottoa – ei edes propagandan nimissä.

Janne "Rysky" Riiheläiselle kävi näin.