Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
Turhaa lätinää. Totta kai tuo mamutus on silkkaa tuhoamista ja ryöstämistä. Terrorismia
Ei, vaan sehän on lottovoitto Suomelle.
Näin ainakin monet suomalaiset toisilleen uskottelevat.
Että vaikka sitä täysosumaa ei ole vielä omalle kohdalle osunut, niin on kuitenkin lottovoitto syntyä suomalaiseksi veronmaksajaksi.
Onko joku oikeasti kuvitelllut että HAITTAMAAHANMUUTOSTA olisi jotain hyötyä?
EU:n eliitti puhuu TAAKANJAOSTA. Sitähän se on TAAKKA, kuka haluaa vapaaehtoisesti taakan? Taloudellisen, yhteiskunnallisen?
KUN EI OLE MIKÄÄN PAKKO!
Pienempi, todellakin PALJON pienempi taakka olisi tukea pakolaisleirejä kriisialueiden lähellä.
Ja ennenkaikkea PITÄISI TOIMIA kriisejä ehkäisevästi. Kuka saatana käski myydä aseita lähi-itään?
Hiukan faktaa valtaapitäville EU-diktatuuria kumartaville propagandisteille ja suvakki-idiooteille:
”Alankomaiden pakolaisista lähes 90% on ilman työtä vielä 2,5 vuoden maassaolon jälkeen”,
https://www.kansalainen.fi/alankomaiden-pakolaisista-lahes-90-on-ilman-tyota-viela-25-vuoden-maassaolon-jalkeen/
Liian hyvät edut matuille, miksi edes vaivautua duuniin!
Globalistit hierovat käsiään kun luovat halpatyömarkkinat Eurooppaan.
Miten ihmeessä tätä ei olla tajuttu jo aikaisemmin vaikka esim 50 luvulla?Miten rikkaita oltaisiin nyt jos oltaisiin jo silloin alettu ottamaaan massoittain näitä maahantunkeutujia,Kieriskeltäisiin kaikki rahoissa eikä olisi puutetta mistään kenelläkään.
Ei kai hyötyjä tarvitse piilotellakaan, koska niitä ei ole. Pelkkää haittaa ja harmia.
Olikohan se tämä Abdirahim ”Husu” Hussein Mohamed, joka vakuutti, että Somalit tulevat elättämään Suomalaiset. Kai meidän on sitten uskottava thänkin maailman ihmeeseen.
Veroja ja muita tekosyy maksuja korotellaan, ja keksitään lisää.
Velkaakin tehdään lisää, että on varaa hyysätä pakoloisia.
Omista viis.
Fantastista.
Ei mulla muuta.
Läskien akkojen ja bimbojen haaravälistä niitä löytää aivan kuten käärmeitä kivilouhikoista.
SPR ja Luona Oy ovat hyötyneet suuresti ja useat poliitikot laidasta laitaan….
http://www.oikeamedia.com/o1-47026
tavalliselle kansalle on langetettu maksajan osa.
Päättäjiksi on päässeet maan suurimmat idiootit.
Kehitysmaiden ylijäämäihmisiä on järjetöntä tuoda sivistysmaihin.
Eurooppaa taantuu kivikaudelle.