Mäntyöljyn EU-tuki biodieselin valmistukseen ei hyväksi metsätaloudelle, sanoo Metsäliitto

Päivitetty 29.9.2017, Julkaistu 29.9.2017 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 3 minuuttia

Pyrkimys uusiutuvan energian lisäämiseen liikenteen polttoaineissa tuottaa joskus kummallisuuksia, joiden mieltäminen osaksi energian kestävää ja ympäristöystävällistä tuottamista on ongelmallista. Metsä Groupin emoyhtiön Metsäliitto Osuuskunnan hallituksen puheenjohtaja Martti Asunta ottaa tänään (29.09.) kantaa EU-normiin, joka määrittelee #mäntyöljyn teollisuusjätteeksi, ja palkitsee EU-tuilla sen lisäämisen diesel-polttoaineeseen. ”Mitä enemmän niitä haetaan, sitä enemmän tulemme riippuvaisiksi EU:n päätöksenteosta. En usko metsänomistajien tätä haluavan.”

Asunta näkee tuotantotukien hakemisen metsäteollisuuteen lyhytnäköisenä toimintana.  "Osuuskunnan hallinnon hyväksymän omistajastrategian mukaan sellaisiin hankkeisiin ei investoida, joiden kannattavuus on riippuvainen tuesta”, Asunta sanoi Maaseudun Tulevaisuudelle. Lausunnollaan hän viittasi Kemin biodiesel-jalostamoon, jota Metsä Group oli alussa valmistelemassa yhdessä Vapon kanssa.

”Me irtaannuimme hankkeesta, koska laskimme, että sitä ei saada kannattavaksi ilman tukia", totesi Asunta. Nyt samansisältöistä projektia jatkaa Kemissä kiinalaisomisteinen Kaidi, joka ympäristölupa-anomuksensa mukaan käyttäisi vuodessa energiapuuta 2,8 miljoonaa kuutiometriä biodieselin ja biobensiinin valmistukseen. Tämän lisäksi jalostamo käyttäisi mäntyöljyä.

Metsäliitto usakoo, että Kaidin jalostamon toiminta aiheuttaisi hintavaikutuksia myös kuitupuuhun, mikä ei olisi ainakaaan eduksi Metsä Groupin tai muidenkaan investointihaluihin Pohjois-Suomeen.

Metsä Groupin investoinnit vuosina 2015–2017 olivat lähes kaksi miljardia euroa. 85 prosenttia tästä investoitiin Suomeen. ”Nämä kaikki ovat markkinaehtoisia hankkeita, joiden lisäys vuotuiseen puunkäyttöön on yli kuusi miljoonaa kuutiometriä.”

Energian tuottamiseen on  nykyisin tapana kohdistaa kaikenlaista tukitoimintaa, jonka kilpailua vääristävää vaikutusta harvoin otetaan julkiseen keskusteluun. Tuulienergian suhteen mm. on menetelty näin, ja tuloksena on yksityistä liiketoimintaa joka ei olisi markkinaehtoisesti kannattavaa. Samoin hakkuujätteen ja kantojen kuljetuttaminen voimaloiden polttoaineeksi olisi liiketaloudellisesti kannattamatonta ilman tukia.

Uusiutuvan materiaalin käyttö energiantuotannon kaikkein vaativimmalla alueella, liikenne-polttoaineessa, ei ilmeisesti tule olemaan yhtään ongelmattomampaa.

Asian edelleen mutkistamiseksi EU:ssa valmistellaan säännöstöä, red II -direktiiviä, joka kieltää puun korjaamisen turvemailta ja harvennuspuun, sahanpurun, höylänlastun ja mäntyöljyn käytön liikenteen polttoaineissa. Mäntyöljyasia on aiheuttanut ristiriitaa Metsä Groupin ja UPM:n välille. UPM:n Kaukaan tehtaat Lappeenrannassa valmistvat biodieseliä mäntyöljystä.

Kun toissavuotinen EU:n iluc-direktiivi määrittelee mäntyöljyn puunjalostuksen jätteeksi, se arvotetaan tuotteen biopolttoaine-velvoitetta laskettaessa kaksinkertaisesti. Asunta painottaa, että mäntyöljy on arvokas teollisuuden raaka-aine, eikä jäte jonka hävittäminen olisi ongelma. Direktiivin tulkinta on siten tuotantotukea, ja kilpailun vääristämistä. Uusiutuvaa energiaa koskeva valmisteillaoleva red II -direktiivi tulee myös ottamaan kantaa mäntyöljyyn, -mikä aiheuttaa erimielisyyttä Suomen metsäteollisuudessa.

Mäntyöljyn käyttöä moottoripolttoaineissa tutkittiin ja valmisteltiinkin Japanissa toisen maailmansodan aikana, mutta maaöljyn saatavuuden normalisoituessa sodan jälkeen hanke haudattiin. Suomessa puuta on käytetty pilkkeinä #puukaasun muodossa ajoneuvoliikenteessä (bensamoottoreissa) sotien aikana ja harrastuskäytössä sen jälkeen. EU:n direktiivi rajoittaa puukaasun käytön tieliikenteessä ennen 1.7.1987 (bensiinimoottorit) käyttöönotettuihin autoihin, ja em. valmisteilla oleva direktiivi ulottaa jätepuun käytön kiellon myös biopolttoaineisiin.

Kun markkinaehtoisen kilpailun suojeleminen sitä vääristäviltä tukitoimilta ja säännöstöiltä on ollut yksi EU:n pyhä sakramentti, jonka edestä on surutta avohakattu kotimarkkoiden ja paikallisen työllisyyden suojaamiseksi sukupolvien aikana kehittyneet rakenteet, EU-direktiivit näyttävätkin luoneen uusia ekotaloudellisia lokeroita, ja niihin rehoittavan aluskasvillisuuden.

Maaseudun Tulevaisuus tänään.



Venäjä-propagandisti Bäckmanin salainen sopimus HS-toimittajan kanssa: Raportoi USA:stä Bäckmanille, 2000e/kuussa

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 16.1.2026 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Netissä leviävä salainen sopimus Venäjä-yhteyksistään tunnetun dosentti Johan Bäckmanin ja HS:n Moskovan kirjeenvaihtajan Maarit Uberin (entinen Roiha) kanssa herättää paljon ihmetystä.

Bäckman ja Uber laativat muutama vuosi sitten sopimuksen, jonka perusteella Bäckman "lähetti" Uberin USA:han raportoimaan hänelle.

Sopimuksen mukaan Uber (silloinen Roiha) oli Bäckmanin "kirjeenvaihtaja". Sopimuksen mukaan Bäckman maksoi raportoinnista Uberille vähintään 2000e / kk.

Maarit Uber asuu nykyisin Moskovassa ja on HS:n Venäjän kirjeenvaihtaja. Myös Bäckman asuu lehtitietojen mukaan nykyisin Venäjällä.

Herää kysymys, onko HS:n Venäjä-uutisointi nyt myös Bäckmanin ohjauksessa. Maarit Uber tunnetaan Venäjää "ymmärtävänä" toimittajana.

Maalittaminen ja väärän tiedon agitaattorit uhkaavat ihmisten turvallisuutta

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 2 minuuttia

Yhä useammin sosiaalisessa mediassa näemme ilmiön, jossa jotakuta ihmistä aletaan yhteisvoimin painostaa, leimata ja häpäistä. Tätä kutsutaan maalittamiseksi – ja se on yksi aikamme vaarallisimmista keskustelukulttuurin sairauksista.

Maalittamisen ydin on yksinkertainen: joku vaikuttaja tai näkyvä henkilö jakaa valikoitua tai virheellistä tietoa jostain yksilöstä tavalla, joka saa joukon ihmisiä hyökkäämään tämän kimppuun. Tuloksena on somemyrsky, uhkailua, ja monesti kohteen henkilökohtainen ja ammatillinen maine tuhoutuu hetkessä.

Tämä ei ole sattumanvaraista. Se on osa laajempaa agitaatiokulttuuria, jossa viestintää käytetään poliittisena tai ideologisena aseena. Ikävä kyllä, myös Suomessa tällaisia toimintatapoja on omaksuttu – ja niihin on toisinaan liittynyt jopa julkisin varoin tuettuja hankkeita tai projekteja.

Kun vaikuttajasta tulee yllyttäjä

Yksi esimerkki tästä kehityksestä on viestintävaikuttaja Janne Riiheläinen, joka on toiminut näkyvästi julkisessa keskustelussa ja saanut tukea myös erilaisilta yhteisöiltä, kuten Aalto-yliopistosta. Riiheläisen toiminta sosiaalisessa mediassa on herättänyt laajaa huolta: hänen päivityksissään toistuu kaava, jossa yksittäisistä ihmisistä tai ryhmistä annetaan vääristeleviä väitteitä, minkä jälkeen seuraajat käyvät hyökkäykseen, jopa väkivataan kehoitetaan ihmisiä.

Ongelma ei ole pelkästään Riiheläisessä henkilönä – vaan ilmiössä, jota hän edustaa. Kun valta-asemassa oleva vaikuttaja käyttää sananvapauttaan toisten leimaamiseen, hän asettaa itsensä viestinnän agitaattoriksi, ei keskustelijaksi. Tällainen toiminta murentaa yhteiskunnallista luottamusta ja normalisoi vihamielistä käytöstä.

Julkinen raha ja vastuu

Erityisen ongelmallista on, jos julkista rahaa kanavoidaan henkilöille tai hankkeille, joiden toiminta synnyttää maalittamista tai sen kaltaista sosiaalista painostusta. Tiede ja koulutus ovat arvokkaita vain silloin, kun ne rakentavat luottamusta ja yhteisöllisyyttä – eivätkä toimi välineenä muiden hiljentämiseen.

Jos yliopisto tai muu julkinen taho tukee toimijoita, jotka toistuvasti lietsoivat someraivoa, on syytä pysähtyä ja kysyä: mitä me oikein rahoitamme?

Sananvapaus ei ole hyökkäysoikeus

Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan kulmakivi. Mutta se ei tarkoita oikeutta vääristellä tietoa tai lietsoa ihmisiä toisia vastaan. Jokainen, jolla on suuri seuraajakunta ja vaikutusvaltaa, kantaa myös moraalisen vastuun siitä, miten hänen sanansa vaikuttavat.

Jos haluamme säilyttää vapauden puhua, meidän on suojeltava myös vapautta olla joutumatta joukkohyvittelyn kohteeksi. On aika lopettaa maalittamisen normalisointi – riippumatta siitä, kuka sitä tekee.

https://nykysuomi.com/2025/06/10/aalto-yliopisto-faktabaari-ja-janne-riihelainen-rikostutkinnan-kohteena-syytoksia-laajasta-vihamaalittamisesta-ja-valheellisesta-mustamaalauksesta/

Mies yritti sahata tiensä sisään kauppaan Kajaanissa – poliisi keskeytti erikoisen murtoyrityksen

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 26.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Mies yritti sahata tiensä kauppaan Kajaanissa – koirapartio nappasi kaksitahtibensiinille haisevan tekijän

Kajaanissa koettiin erikoinen murtoyritys sunnuntain vastaisena yönä, kun poliisi sai hätäkeskukselta ilmoituksen miehestä, joka yritti päästä kauppaan sisälle moottorisahan avulla.

Partiot saapuivat paikalle pian puolenyön jälkeen ja havaitsivat tuntomerkkeihin sopivan miehen juoksevan kaupasta poispäin. Koirapartio lähti miehen perään ja sai hänet kiinni lyhyen juoksukilpailun jälkeen – tekijä tuoksui vahvasti kaksitahtibensiinille.

Poliisin mukaan mies oli ensin yrittänyt murtautua sisään rikkomalla kaupan etuoven lasin. Kun tämä ei onnistunut, hän oli ottanut käyttöönsä moottorisahan ja sahannut reiän kaupan lastauslaiturin oveen. Siitäkään kautta hän ei kuitenkaan ollut päässyt sisälle.

Mies otettiin kiinni rikoksesta epäiltynä ja kuljetettiin poliisivankilaan. Poliisi tutkii tapausta muun muassa törkeänä varkauden yrityksenä ja vahingontekona.

Kuolemaan johtanut liikenneonnettomuus Laitilassa – yksi menehtyi

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 25.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Kuolemaan johtanut liikenneonnettomuus Laitilassa – poliisiauto osallisena takaa-ajotilanteessa

Laitilassa tapahtui perjantai-iltana vakava liikenneonnettomuus, jossa menehtyi yksi henkilö. Onnettomuus sattui tilanteessa, jossa hälytysajossa ollut poliisi seurasi pakenevaa ajoneuvoa.

Lounais-Suomen poliisin mukaan takaa-ajo sai alkunsa kasitiellä Laitilassa noin kello 19.50, kun henkilöauto ei noudattanut poliisin pysähtymismerkkiä ja jatkoi matkaa Rauman suuntaan.

Kasitiellä, Joukahaisentien risteyksen kohdalla, pakeneva auto lähti ohittamaan autoletkaa poliisin seuratessa sitä hälytysajoa käyttäen. Samassa hetkessä autoletkassa ollut sivullinen henkilöauto kääntyi vasemmalle Joukahaisentielle suoraan hälytysajossa olleen poliisiauton eteen.

Poliisiauto törmäsi henkilöauton vasempaan kylkeen. Henkilöautoa kuljettanut mies menehtyi elvytysyrityksistä huolimatta onnettomuuspaikalla. Autossa ei ollut muita matkustajia.

Koska poliisi oli osallisena onnettomuudessa, on tapahtuneesta kirjattu rikosilmoitus liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta. Tapauksen tutkinta siirtyy Syyttäjälaitokselle, ja tutkinnan johtamisesta sekä tiedottamisesta vastaa Valtakunnansyyttäjä.

Poliisi ei tiedota asiasta enempää, mutta jatkaa pakenevan auton kuljettajan tavoittamista.