Mainos:

Li Andersson karheana: ”Joka kerta kun kirjoitan ilmastonmuutoksesta…”

Päivitetty 17.8.2018, Julkaistu 16.8.2018 – Kirjoittaja Toimitus
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson julkaisi eilen karheanoloisen twiitin koskien hänen kannanottojaan ilmastonmuutokseen. Hänen mukaansa maahanmuuttajiin liittyvien ongelmien priorisointi ilmastonmuutoksen ohi on jopa turhaa, sillä asiat liittyvät Anderssonin näkemyksessä toisiinsa. 

Twiitin kommenttiosiossa esitetään voimakkaasti Anderssonia tukevia näkemyksiä, mutta erään kommentoijan havainto "En tiedä, mitä em. kommenttien esittäjät tarkoittavat, mutta mulle tulee mieleen, että ihminen kuormittaa maapalloa enemmän asuessaan Suomessa kuin asuessaan vaikkapa Malissa."- pitää kyllä paljon faktaa sisällään. Suomessa asuvan hiilijalanjälki on maailman suurimpien joukossa ja Suomessa asuva henkilö myöskin suhteessa jopa eniten luonnonvaroja maailmassa.

Onko siis järkevää tuoda ulkomailta lisää "suomalaisia" ympäristön hyvinvointiin vedoten? Yllämainitut faktat suomalaisen sormenjäljestä ympäristöön ja lommoon luonnonvaroissa on tunnustanut mm. Pentti Linkola, jota kaikesta äärimmäisyydestään huolimatta pidetään varteenotettavana asiantuntijana luonnon tolasta puhuttaessa.

Lähde: Twitter, HS

 

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

20 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Minä Vain
Minä Vain
8 years ago

Olen yrittänyt olla pitkämielinen Li Anderssonin suhteen, sillä hän vaikuttaa vilpittömältä, mutta nyt se on kerta kaikkiaan loppu. Typeryys läikkyy jo yli. Ainoastaan kokkarit menevät Lin edelle, koska he ovat vähintään yhtä typeriä eivätkä lainkaan vilpittömiä ajaessaan omaa etuaan.

Aina noi puhuu läpiä päihinsä
Aina noi puhuu läpiä päihinsä
8 years ago

Pakolaisuus johtuu kehitysmaiden liiallisesta lisääntymisestä, suvakkien houkutuskampanjasta, avoimista rajoista + ilmaisesta ylläpidosta (rahaa taskut täyteen meiningillä).

Kalergi-suunnitelma
Kalergi-suunnitelma
8 years ago

JANKUTUS ILMASTONMUUTOKSESTA ON KEINO EDISTÄÄ 2000-LUVUN GLOBAALIKOMMUNISMIA ,
http://ylewatch.blogspot.com/2018/08/jankutus-ilmastonmuutoksesta-on-keino.html

Kukkuu
Kukkuu
8 years ago

Kas, Ylewatchin pojatkin uskovat hiilidioksidihuijaukseen!

Kalergi-suunnitelma
Kalergi-suunnitelma
8 years ago
Reply to  Kukkuu

Ilmastohuijarien mukaan ihminen on RATKAISEVA syy ilmaston muutokseen.

Ylewatchin mukaan ”Ilmastonmuutos lienee lyhyellä ajanjaksolla (sata vuotta) tilastollinen tosiasia, mutta edes tiedeyhteisö ei ole yksimielinen sen aiheuttajasta. Todennäköisesti kyse on monen eri tekijän yhteisvaikutuksesta, jossa ihmisen toiminta on yksi syy muiden joukossa.” Nämä kaksi lausetta osoittavat, että Ylewatch ei usko valeeseen ihmisen RATKAISEVASTA vaikutuksesta ilmaston muutokseen eli suureen ILMASTOHUIJAUKSEEN.

Et näköjään ymmärrä tai halua ymmärtää ollenkaan, että Ylewatch-blogisti nimenomaan haluaa osoittaa ilmasto-HUIJARIEN ja heidän hyödyllisten idioottiensa käyttävän keksimäänsä valetta ihmisen RATKAISEVASTA vaikutuksesta ilmastoon juuri artikkelin otsikon mukaisesti GLOBAALIKOMMUNISMIN edisämiseen.

Kukkuu
Kukkuu
8 years ago
Reply to  Kukkuu

Mutta hiilidioksidin vaikutukseen uskoo

Kalergi-suunnitelma
Kalergi-suunnitelma
8 years ago
Reply to  Kukkuu

Vaikka ihmisen vaikutus vaikutus ilmastoon on vain prosentin luokkaa esim. AURINGON vaikutuksesta, niin se tarjoaa ilmastohuijareille syyn valehdella, että ihmisen aiheuttamat hiilidioksidipäästöt ovat AINOA tai pääasiallinen syy ilmaston lämpenemiseen, kun valtaVALEmediaan sokeasti luottavat hyödylliset idiootit eivät viitsi tai osaa otta faktoja selville.

Samalla se tarjoaa mahdollisuuden sinunlaisillesi viherkommunistisille TROLLEILLE ruveta saivartelun avulla ilman todellisia perusteluja häiritsemään asiallisista keskustelua ja saamaan tyydytystä pahasti kieroutuneelle psyykellesi: ”Internet Trolls Are Narcissists, Psychopaths, and Sadists”, https://www.psychologytoday.com/us/blog/your-online-secrets/201409/internet-trolls-are-narcissists-psychopaths-and-sadists

Kukkuu
Kukkuu
8 years ago

Itsehän olet viherkommunisti tai mikä lie huijari, kun yrität inttää selvää faktaa vastaan. Jopa omaa lainaustasi

Kalergi-suunnitelma
Kalergi-suunnitelma
8 years ago

Kukkkuu: Sinunlaisesi internet-TROLLIT ovat narsisteja, sadisteja ja psykopaatteja, kuten psykologit ovat osoittaneet (suomeksi sanottuna ellei mahdollisesti sivistystasosi tai paremminkin sen puute yllä englanninkielen ymmärtämiseen)! Trollauksellaan trollit he kuten sinä hakevat sairasta tyydytystä pahasti kieroonkasvaneelle psyykelleen.

En enää haaskaa aikaani sinun valheellisiin, sairaisiin trolli-horinoihin vastaamiseen.

Kukkuu
Kukkuu
8 years ago

Hilidioksidi ei aiheuta ilmastonmuutosta

Kukkuu
Kukkuu
8 years ago
Reply to  Kukkuu

Ja onhan tuolla ihmisenkin vaikutus yhtenä syynä

Röhkäle
Röhkäle
8 years ago

Tietenkin liityy toisiinsa. Li Anderssonin mielestä Suomen täyttäminen 62 miljoonalla haittamaahanmuuttajalla pienentää Suomen hiilijalanjälkeä.

juha.
juha.
8 years ago

Li Andersson selailee yhä ”luukkuhousut” jalassa satukirjoja.

huugo
huugo
8 years ago

Tuo akka on yhtä sekaisin kuin sisar puolueensa jota johtaa homo ruoskija toukopouko. Muistakaahan tämä äänestäjät.

Juutalainen
Juutalainen
8 years ago

eihän tossa Li:n tekstissä ees ollu MITÄÄN järkeä :DDD

Kalergi-suunnitelma
Kalergi-suunnitelma
8 years ago
Kalergi-suunnitelma
Kalergi-suunnitelma
8 years ago

Internet Trolls Are Narcissists, Psychopaths, and Sadists

Kalergi-suunnitelma
Kalergi-suunnitelma
8 years ago

Tuli vahingossa väärään paikkaan.

Tyhjästä nyhjästään
Tyhjästä nyhjästään
8 years ago

Tällä hetkellä Suomessa hiilidioksidin määrä on 95ppbv ja arkipäivisin se nousee sadan kummankin puolin +/- 10 pykälää ja riippuen siitä, tuleeko se suoraan etelästä vai Puolan tai Saksan Ruhrin alueelta. Suomi varsinkin, mutta Eurooppa loppujen lopuksi tuottaa vain vähäisiä määriä hiilidioksidia mutta ilmastohuijauksen vuoksi maksaa suurimman summan päästökaupassa ja aivan omaa tyhmyyttään.

Yllätys yllätys, suurimpia hiilidioksidin tuottajia löytyy Keski-Afrikasta, sellaisista maista kuin Angola ja Kongo. Suomeen verrattuna kumpaisenkin päästöt on 50 kertaiset ollen parhaimmillaan yli 5000 vvbv. Syynä on uraanikaivokset, jonka esiin kaivamiseen tarvitaan paaljon fossiilista energiaa. Myös Nigeriassa on öljyesiintymien vuoksi reippaasti päästöjä.

Ameriikan mantereelta metsien miehiä katsellessa maa näyttää alkeellisine metsänkorjuu menetelmineen puhtoista puhtoisemmalta. Kuitenkin Kanadan länsirannikolla on suuria alueita punaisella hiilidioksidi päästöjä. Siellä mennään myös reippaasti yli viiden tonnin ppbv:n päivittäin. Tälläkin kellonlyömällä mittarit on punaisella ja näyttää 5162ppvv:n arvoja.

Pahimmat päästöt löytyy kuitenkin niin puhtoisesta ja harvaan asutusta Siperiasta, parhaimmillaan mittari näyttää yli 8000ppbv lukemia. Tänään sunnuntaina AD 2018 kuitenkin päästöjen voittaja on Kanada.

Mistä syyllistetty Suomikin tyhmyyksissään maksaa ja mitä kustantaa päästökaupassa… vastaus on energianegatiivisen uraanin louhinta, joka syö valtavat määrät fossiilisia polttoaineita.

Ilmastonmuutos on pseudotiedettä
Ilmastonmuutos on pseudotiedettä
8 years ago

Tuo on asiaa. Mutta Li on niin tyhmä ettei ymmärrä sitä ja niin laiska ettei viitsi itseään sivistää. Laiska ja tyhmä ei ole pahin mahdollinen yhtälö. Esim ministerimme ovat suurimmalta osalta esimerkkejä siitä että ahkera ja tyhmä on pahin mahdollinen yhtälö. Li on kouluesimerkki ihmisestä joka on kölliäinen ja on löytänyt yhteiskunnasta suojatyöpäikän jossa saa kertoilla omia mielipiteitään totena ja suuri joukko samanlaisia tyhmiä hurraa tietämättömyydelle ja aivopieruille.

Ilmastonlämpeneminne on pseudotiedettä:

https://www.youtube.com/watch?v=qdTlXuTwvEQ

…mutta ruotsinkielisenä Li ei taida ymmärtää englantia. Se kun ei ymmärrä edes suomea.

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.