Eduskunnassa käytiin keskiviikkona kiivasta keskustelua Pilvi Torstin (SDP) lakialoitteesta, jonka ehdotuksen mukaan presidentin ei enää tarvitsisi olla syntyperäinen suomalainen, vaan myöskin myöhemmin elämässään kansalaisuuden saanut kelpaisi maan johtajaksi.
Torstin mukaan 2020-luvun Suomessa ei voi olla sellaista lainsäädäntöä joka kaventaa maahanmuuttajien mahdollisuuksia edetä jopa kansakunnan huipulle saakka.
-"Lainsäädännön pitää olla sellaista, että se ei syrji. Tasa-arvo ja mahdollisuudet kuuluvat kaikille"
Perussuomalaisten presidenttiehdokas, kansanedustaja Laura Huhtasaari kontrasi Torstin avaukseen asettamalla tasa-arvoisuuden puntariin ja vertaamalla sitä perinteisiin ja jopa turvallisuuden vaatimuksiin.
-"Yhdysvalloissa, Virossa ja Liettuassa on tämä sama syntyperävaatimus, enkä minä koe, että se olisi epäoikeudenmukainen tai epätasa-arvoinen. Jos näihin maihin muuttaisin, niin kunnioittaisin sen valtion päätöksiä, mistä perinteistä se valtio pitää kiinni ja millä perusteella siellä voi hakea mitäkin virkaa.

Torstin lisäksi vihreiden Ozan Yanar torppasivat Huhtasaaren puheet perinteistä.
Torsti huomautti ettei Suomen laki enää tee esimerkiksi ministereiden valintojen kohdalla eroa syntyperäisten suomalaisten ja myöhemmin kansalaisuutensa saaneiden välillä.
-"Ylipäätään Suomen oikeusjärjestelmä ei tee eroa syntyperäisten tai myöhemmin Suomen kansalaisuuden saaneiden välillä muuten kuin presidentin kohdalla."
Torsti haluaa lakimuutoksensa läpi ja toimintaan viimeistään vuoden 2024 presidentinvaaleihin.
Lähde: Suomenmaa





