Lastensuojelun ylimielinen valta!

Julkaistu 12.12.2020 – Kirjoittaja Juha Korhonen
auringonlasku jostain päin suomea
Lukuaika 4 minuuttia

Meidän tarina alkoi siitä, kun joku teki meistä perättömän lastensuojeluilmoituksen. Yksinhuoltaja vanhempi ja kaksi erityislasta saattavat aiheuttaa mm. ihmetystä ja toki myös meteliä naapureille. Olin ollut lastensuojeluun yhteydessä kyllä, mutta muissa asioissa. Aluksi olin lastensuojelun mielestä hyvä vanhempi, koska hain apua ja olin yhteistyöhaluinen.

Vähitellen aloin huomaamaan, että mm. perhetyö tekee liikaa yhteistyötä lastensuojelun kanssa esim. polkemalla vanhemman maahan ja vähättelemällä asioita. Ei esimerkiksi kunnolla uskottu, että lapsella on mielenterveysongelmia neurologisen erityispiirteen lisäksi. Tai, että lapsella on neurologinen erityispiirre. Vanhempia vain syyllistettiin ja vanhempien diagnoosit ja vaivat tuotiin usein esille ja niiden avulla saatiin vanhempi näyttämään huonolta niin, että lapset pitää ottaa pois. Ja kun asiakkus loppui jossain paikassa kirjattiin että jäi mukamas huoli lapsista ja vanhemmuudesta. Mm eräs lastenpsykiatri kehtasi näin vihjailla. Ei se mun vika ole jos olen yksin kahden erityislapsen kanssa.

Vanhempien fyysiset ja psyykkiset diagnoosit on lastensuojelulle ”hyvä” syy ottaa lapset pois. Aluksi en uskaltanut edes vastustaa lastensuojelua. Minun lähipiirikin uskoi että se oli hyvä ratkaisu kunnes lastensuojelun kirjauksista selvisi miten he mm. olivat valehdelleet läheisteni puhumisia ja niitä oli vääristelty. Aloin uskomaan kuitenki itse papereihin, että olen todella tuollainen vanhempi niin kuin ne väittävät. Aloin uskomaan että se oli oikea ratkaisu, kun lastensuojelu mielivaltaisesti vei lapseni. Uskoin mitä lastensuojelu sanoi. Tämä ajatuskierre sitten sai mut voimaan niin pahoin että aloin suunnittelemaan miten tappaisin itseni.
Huomasin myös pian miten sijoituspaikka ja lastensuojelu tekivät yhteistyötä selvästi vieraannuttamalla lapset ja vanhemman. Mm toisen lapsen kännykän numeron antoa pitkiteltiin. Lastensuojelu myös teki omia mielivaltaisia päätöksiä miten usein sain nähdä lapsiani tai mikä on tarpeeksi pitkä loma koulun loman aikana. Luojan kiitos olen saanut nykyään tavata lapsiani enemmän ja kun on koulusta lomaa saan pidemmän pätkän. Aivopesua sijoituspaikoissa olen myös havainnut. Koulupalaverit yms käydään minua vastaan, niissä olen joutunut puolustamaan itseäni ja ”käyttäytymään” kuin oltaisiin oikeudessa ja minä olisin jonkun lakimies.

Aivan aluksi yritin vain tsempata minkä pystyin erään muutoksen kautta. Sitten kävi niin, että uuvuin. Voin vuosia pahoin ja se vaan paheni . Elämäni ekan kerran sain psykoosilääkkeet käyttöön. Toki pari muuta masennusläkettä siinä samalla. Minulle diagnosoitiin myös panikkihäiriö, ahdistuneisuushäiriö, julkisten paikkojen pelko, sosiaalisten tilanteiden pelko, tuurijuoppous ja ahmimishäriö. Eli minun normaali masennus, mikä minulla jo oli , paheni näiden asioiden takia ja myös fyysinen kunto pikku hiljaa alkoi huonontumaan.

Välillä on mennyt paremmin. Vahvistuin taistelemaan. Ajattelin vähemmän itseni vahingoittamista. Oli sellanen n.vuoden kestävä jakso kun meni paremmin. Mutta sitten lastensuojelu taas iski kyntensä kun toinen lapsi alkoi voimaan huonommin. Yritin tsempata. Luulin erään elämäntilanteen auttavan,mutta minusta tuli liian yksinäinen. Kivut ja masennus otti koko ajan valtaa. Olen tämän prosessin aikana onneksi päässyt psykiatriselle osastolle, koska itsemurhasuunnitelmat tulivat takaisin. Lääkitys ja terapia asiat laitetiin sitten kuntoon ja niillä mennään edelleen.

Olisimme voineet välttyä kaikelta tältä, jos olisimme saaneet oikeanlaista apua koko perheelle. Oikeat diagnoosit lapsille, mutta lastensuojelu niitäkin esteli. Pyysin mm. ennen huostaanottoa, että pääsisimme perhekuntoutukseen, joka evättiin,koska lastensuojelu vetosi minun fyysisiin kipuihin. Heidän mielestään en olisi jaksanut sitä.

Muutama oma työntekijäni tiesi asioistani ja ihmettelivät, että miksi lastensuojelu ei suostunut kokeilemaan kestääkö kivut perhekuntoutusta. Ja sitten yritin myös saada diagnoosin toiselle lapselleni. Kävimme neuvolalääkärillä ennen huostanottoa, joka oli sitä mieltä, että eräs diagnoosi on selvä. Pari muuta asiantuntijaa näki lapseni sillä kertaa ja sanoi samaa, että tulee isomman sisaruksen ”perässä” heille asiakaaksi.
Kun lastensuojelu sai minulta lapset pois, niin kävivät tämän toisen kanssa ilman minua lastenpsykiatrilla ja kaikki diagnoosi jutut lakaistiin maton alle ja väitettiin että minä keksin ne. Vuosia myöhemmin piirteet onneksi huomattiin. Ja nyt on tulossa helpotusta hänen elämään ja arkeen.

Eli, jos oltaisiin saatu molemmille lapsille oikeat tuet ja olisin vanhempana saanut tukea, olisimme välttyneet lastensuojelun mielivallalta. Tästä alkaakin nyt minun oma parantuminen ja uusi taistelu lasteni takia! Laittomat huostaanotot sairastuttavat koko perheen, vaikka joku tai jotkut perheestä olisivat täysin terveitä, tämä on huostaperheille henkinen helvetti!

Jos haluatte lisää tietoa,voin kirjoittaa lisää. Mutta joka tapauksessa päivitän aina välillä tilanteeni tänne. On tärkeää,että näitä asioita tuodaan julkisuuteen. Olen tässä tarkoituksella jättänyt kertomatta sukupuoleni ja lasteni sukupuolen ja tarkat diagnoosit että lastensuojelu ei tunnista minua. Nimimerkki voi olla ihan mikä vaan. Se ei liity minuun mitenkään. Voin olla vaikka parrakas yh-isä tai pullantuoksuinen yh-äiti. Pääasia että vääryydet tuodaan esiin.

Lukijan kynästä: Riiheläiset ja muut maalittajat ovat joko ex-narkkareita tai sarjaepäonnistujia

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 30.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 2 minuuttia

Verkon syövereissä elää laji, joka luulee olevansa totuuden torvi ja sananvapauden viimeinen linnake. Todellisuudessa kyse on usein aivan muusta. Maalittaja, someraivoaja ja häiriköksi ryhtynyt huutelija on harvoin rohkea – useammin katkera. Hän on elämänsä pettymyksissä marinoitunut sielu, joka ei enää jaksa katsoa peiliin, joten alkaa sylkeä sitä kohti.

Moni näistä näppäimistösotureista on joskus kokenut jotakin raskasta: tulleet itse kiusatuiksi, jääneet yksin, ehkä ajautuneet päihteiden, työttömyyden tai epäonnistuneiden ihmissuhteiden loukkuun. Mutta sen sijaan, että he olisivat kääntyneet rakentavan muutoksen tielle, he ovat valinneet helpomman reitin – purkavat oman elämänsä tyhjyyden muihin. Jokainen solvattu, uhkailtu tai maalitettu ihminen on heille hetkellinen helpotus, annos valheellista ylivoiman tunnetta.

Maalittaja ei siis taistele vallanpitäjiä vastaan, vaan omaa mitättömyyden tunnettaan vastaan. Some antaa hänelle sen, mitä elämä ei koskaan antanut: yleisön. Ja yleisö on huume. Jokainen tykkäys, jako ja vihainen kommentti toimii pienenä piikkinä suoraan egon suoneen. Siitä seuraa addiktio, jossa mikään ei riitä. On pakko huutaa kovempaa, loukata rajummin, jotta edes joku huomaisi.

Tätä ei pidä romantisoida, eikä ymmärtää väärin. Häiriköinti ja maalittaminen eivät ole “mielipiteitä” tai “kriittistä keskustelua”. Ne ovat pelkurin keinoja purkaa oma epäonnistuminen muiden niskaan. Jokainen, joka osallistuu siihen, on osa ongelmaa – ei yhteiskunnallista keskustelua.

On aika lakata antamasta häiriköille valtaa. He eivät ole rohkeita totuudenpuhujia, vaan oman elämänsä raunioilla seisovia ihmisiä, jotka eivät osaa muuta kuin huutaa pimeään. Ja mitä enemmän me kuuntelemme, sitä pimeämmäksi tämä maa käy.

Kirja-arvostelu: Jessikka Aro – Putinin USA

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Jessikka Aron Putinin USA pyrkii olemaan paljastuskirja Venäjän vaikutusoperaatioista Yhdysvalloissa, mutta lopputulos on kaikkea muuta kuin paljastava. Kirja on rakennettu vanhentuneiden väitteiden, yksipuolisten lähteiden ja toistettujen teorioiden varaan, joista moni on jo osoitettu kestämättömäksi.

Aro esittää väitteitä ja yhteyksiä, joita ei tue ajantasainen tai todennettava aineisto. Lähteitä ei usein tarkisteta kriittisesti, ja kokonaisuus rakentuu enemmän mielikuvien kuin faktan varaan. Monet kirjassa esitetyt tarinat vaikuttavat peräisin aikaisemmista kiistanalaisista lähteistä, joita tekijä kierrättää ilman uutta todistusaineistoa.

Kerronta on kärjistettyä ja värittynyttä. Aro ei pyri tasapuolisuuteen, vaan rakentaa mustavalkoisen vastakkainasettelun, jossa hän itse esiintyy totuuden puolustajana ja eri mieltä olevat leimataan propagandan uhreiksi. Tämä tekee kirjasta enemmän poliittisen pamfletin kuin tutkivan journalismin työn.

Lukijalle Putinin USA näyttäytyy teoksena, joka yrittää epätoivoisesti toistaa vanhaa narratiivia todellisuuden muuttuessa ympärillä. Kirjasta puuttuu itsearviointi, lähdekritiikki ja analyyttinen etäisyys. Lopputulos on raskas, yksipuolinen ja harhaanjohtava.

Yhteenveto:
Putinin USA ei tarjoa uutta tietoa, ei uskottavia johtopäätöksiä eikä journalistista objektiivisuutta. Se on kokoelma toistettuja väitteitä ja yksipuolisia tulkintoja, jotka eivät kestä kriittistä tarkastelua. Amatöörimäinen sepustus täysin todellisuudesta irrallaan.

Arvosana: 0,5 / 5
Kokonaisuus on epäuskottava, ylidramaattinen ja pahasti ajastaan jäljessä.

Lukijan kynästä: Heitetäänkö Suomen Teboil-yrittäjät susille?

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 26.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 3 minuuttia

Teboil-yrittäjien ahdinko
– miksi syytön kärsii ja miksi autoilijaa vihataan?

Teboilin huoltoasemayrittäjät jotka ovat usein suomalaisia perheyrityksiä ovat ajautuneet sietämättömään tilanteeseen. Yhdysvaltain uudet pakotteet venäläistä Lukoilia vastaan ovat johtaneet Nesteen polttoainetoimitusten keskeytykseen 22.10.2025 ja uhkaavat jäädyttää maksuliikenteen 21.11.2025 mennessä. Tämä vie elinkeinon monelta yrittäjältä, jotka ovat jo valmiiksi kärsineet Venäjän käymän sodan laukaisemista aiemmista pakotteista ja boikoteista.
On väärin, että syyttömät yrittäjät ja jopa Teboililla tankkaavat autoilijat joutuvat kantamaan seuraukset täysin syyttöminä tilanteeseen.

Moni yrittäjä perusti Teboil-asemansa vuosia sitten, osa vasta hiljattain, luottaen vakaaseen franchise-sopimukseen. Esimerkiksi Alajärven Teboilin intialaislähtöinen perheyritys aloitti vain pari vuotta sitten, eikä kukaan osannut ennakoida että pakotteet iskisivät näin rajusti. Vuonna 2022 alkanut sota Ukrainassa johti Teboilin boikotteihin Suomessa, kun kuluttajat alkoivat vältellä asemia venäläisen omistuksen vuoksi. Myynti romahti ja yrittäjät, kuten Kouvolan Teboilin Matti Kulhelm, kertoivat liikevaihdon pudonneen jopa 30–50 % jo tuolloin. Nyt uudet pakotteet ja Nesteen toimituskatkos uhkaavat lopettaa toiminnan kokonaan, kun polttoainevarastot hupenevat viikoissa ja kassavirta tyrehtyy.

Vastustan jyrkästi sitä, että syyttömiä yrittäjiä rangaistaan suurvaltojen päätöksistä. He eivät ole päättäneet Lukoilin omistuksesta vaan tehneet sopimuksen haluamansa brändin kanssa. Aiemmat boikotit ja pakotteet ovat jo kurittaneet heitä, ja nyt tilanne voi johtaa konkurssiin.

Säälin näitä yrittäjiä, jotka ovat investoineet elämänsä huoltoasemille – kahviloihin, autopesuihin ja tankkauspalveluihin – vain huomatakseen, että heitä rangaistaan toisen valtion toimista. Tämä on todella epäoikeudenmukaista koska tässä ei kärsi vain yrittäjä vaan myös perheen toimeentulo on vaakalaudalla. Mistä leipää pöytään tai uusi työpaikka kun tietää nykyisen työttömyystilanteen. Tässä koko perhe joutuu kärsimään.

Lisäksi kun sosiaalista mediaa seuraa niin moni jopa iloitsee kun Teboil yritys kaatuu ja ihmisten toimeentulo on vaakalaudalla.
"siitäs sai kun veikkasi väärää hevosta" kirjoitti joku Teboilin vihaaja. Tällaista ei vaan voi käsittää. Mitään puolustusta tällä tavalla ajattelevalle ei löydy.

Entä miksi tavallinen autoilija, joka tankkaa Teboililla kohtaa vihaa? Vuoden 2022 boikottien aikaan some ja julkinen keskustelu leimasivat Teboilin asiakkaita "Venäjän tukijoiksi" vaikka moni valitsi aseman vain hinnan, sijainnin tai tottumuksen vuoksi. Esimerkiksi somessa nähtiin viestejä, joissa tankkaajia syytettiin "epäisänmaallisuudesta"
Tämä viha on kohtuutonta – autoilija ei ole syyllinen Venäjän politiikkaan sen enempää kuin yrittäjäkään. Moni suomalainen valitsee Teboilin, koska se on lähin asema tai tarjoaa edullisinta polttoainetta ja hyvää ruokaa matkustaville. Silti heitä moralisoidaan vaikka rahat menevät pääosin suomalaiselle yrittäjälle eivät suoraan Venäjälle.
Turhilta tuntuvat pakotteet ja boikotit vievät leivän yrittäjien pöydästä ja leimaavat tavallisia kansalaisia. Ymmärrän pakotteiden tarkoituksen (toisaalta en ymmärrä kun niistä on ongelmia vain niiden asettajille - ei itse kohteelle) mutta miksi hinta lankeaa pienyrittäjille ja autoilijoille? He eivät valinneet sotaa eivätkä omistajaa. Vaadin päättäjiä – Suomessa ja kansainvälisesti – etsimään ratkaisuja, kuten Teboilin myyntiä suomalaiselle toimijalle, jotta yrittäjien elinkeino pelastuu ja autoilijoita ei syyllistetä.

Perheyritysten toimeentulo ja suomalaisten arki ansaitsevat parempaa kuin pakotteiden ja vihapuheen varjon.
Toivon kuitenkin että tilanne ratkeaa vielä positiivisella tavalla että yrittäjät voivat huokaista ja jatkaa taas normaalia elämää.

Ollaan toistemme puolella ei vastaan. Rakennetaan ei tuhota.
Marjaana Virtanen

Norjalaislääkäri, joka tuomittiin 70 raiskauksesta, epäiltynä uusista rikoksista

Julkaistu 24.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Norjan Frostassa toiminut ylilääkäri, joka tuomittiin kesäkuussa 70 raiskauksesta, on nyt epäiltynä uusista seksuaalirikoksista. Norjan yleisradioyhtiö NRK:n mukaan epäilyt koskevat 33 erilaista raiskausrikosta, ja uhreja on yhteensä 16.

Lisäksi entisen lääkärin epäillään kuvanneen alle 18-vuotiasta lasta lääkärintarkastuksen yhteydessä.

Uudet tiedot tulivat julki sen jälkeen, kun sanomalehti Adresseavisen kertoi perjantaina poliisin tehneen uusia kotietsintöjä lääkärin asunnossa. Poliisi etsii mahdollisia videomateriaaleja ajalta ennen vuotta 2016, viranomaiset kertoivat tiedotteessaan.

Ylilääkäri tuomittiin kesäkuussa 21 vuoden vankeuteen 70 raiskauksesta. Tuomion yhteydessä hän menetti oikeutensa toimia lääkärinä.

Useat naispuoliset asianomistajat ovat aiemmin kertoneet epämiellyttävistä ja rajanylittävistä kokemuksista lääkärin vastaanotolla. Lääkärin on kerrottu muun muassa antaneen potilaille niin sanottuja ”sukupuolielinhierontoja” ja joissakin tapauksissa käyttäneen esineitä gynekologisten tutkimusten yhteydessä ilman suostumusta.

Kesäkuinen tuomio on valitettu, ja asia etenee oikeuskäsittelyyn korkeammassa oikeusasteessa.