Nuorten suomalaisten keskuudessa, jotka saivat feminisoivaa sukupuolenkorjaushoitoa, erikoissairaanhoitotasoista psykiatrista hoitoa myöhemmin tarvinneiden osuus kasvoi yli kuusinkertaiseksi. Kansallisen rekisteritutkimuksen takana olevat tutkijat eivät havainneet merkkejä mielenterveyden kohentumisesta, jota hoidoilla oli luvattu saavuttaa.
Tutkimus julkaistiin Acta Paediatrica -tiedelehdessä 4. huhtikuuta 2026, ja se perustuu suomalaisiin terveysrekistereihin. Se kattaa kaikki alle 23-vuotiaat, jotka hakeutuivat vuosina 1996–2019 hoitoon Suomen kahteen keskitettyyn sukupuoli-identiteetin tutkimusyksikköön Helsingin ja Tampereen yliopistollisiin sairaaloihin: yhteensä 2 083 henkilöä, joita verrattiin 16 643 väestöstä poimittuun verrokkiin. Seuranta-aika alkoi ensimmäisestä käynnistä ja jatkui kesäkuuhun 2022 saakka, ollen keskimäärin 5,49 vuotta ja enimmillään 25 vuotta.
Jo ennen tutkimusjaksoa 45,7 prosenttia lähetteen saaneista oli saanut erikoissairaanhoitotasoista psykiatrista hoitoa, kun verrokeilla vastaava luku oli 15,0 prosenttia. Vähintään kaksi vuotta ensimmäisen sukupuoli-identiteetin tutkimusyksikössä käynnin jälkeen osuus oli noussut 61,7 prosenttiin, kun taas verrokkiryhmässä luku pysyi 14,6 prosentissa. Lähetteen saaneista 38,2 prosenttia eli 796 henkilöä läpi lääketieteellisen sukupuolenkorjauksen hormoneilla ja/tai leikkauksilla.
Juuri tässä ryhmässä kasvu on dramaattista. Niiden joukossa, jotka tavoittelivat naiseutta ja saivat feminisoivaa hoitoa, erikoissairaanhoitotasoisen psykiatrisen hoidon tarve nousi 9,8 prosentista ennen arviointia 60,7 prosenttiin sen jälkeen. Maskulinisoivassa hoidossa osuus nousi 21,6 prosentista 54,5 prosenttiin. Niillä, jotka arvioitiin mutta jotka eivät saaneet lääketieteellistä hoitoa, luvut olivat korkeita jo alussa ja muuttuivat vain marginaalisesti: 53,1 prosentista 59,7 prosenttiin naiseutta tavoittelevilla ja 65,0 prosentista 67,2 prosenttiin mieheyttä tavoittelevilla. Tutkijat itse huomauttavat, että vaikea psykiatrinen sairastavuus voi olla este lääketieteelliselle hoidolle, mikä todennäköisesti selittää hoitoryhmän matalamman lähtötason.
Vakavampaa sairastavuutta myöhemmissä kohorteissa
Tutkimus jakaa aineiston myös ajallisesti. Vuosina 2011–2019 lähetteen saaneista – aikana, jolloin lähetteiden määrä räjähti koko länsimaissa – 47,9 prosenttia oli saanut erikoissairaanhoitotasoista psykiatrista hoitoa jo ennen sukupuoli-identiteetin tutkimusyksikköön tuloaan, kun verrokkiryhmässä luku oli 15,3 prosenttia. Tämä on suunnilleen kaksinkertainen määrä verrattuna vuosien 1996–2010 kohorttiin. Verrokkiryhmässä vastaavaa kasvua ei havaittu.
Kun tutkijat vakioivat syntymävuoden, indeksivuoden ja aiemman psykiatrisen hoidon, erot tasoittuivat lääketieteellistä hoitoa saaneiden ja ilman jääneiden välillä: vakavan psykiatrisen sairastuvuuden riski oli noin kolminkertainen naisverrokkeihin ja viisinkertainen miesverrokkeihin nähden. Rekisteritutkimus ei voi kokeellisesti määrittää, mitä itse interventiot aiheuttavat. Aineisto kuitenkin osoittaa, etteivät hoidon tarpeet vähene hoitojen jälkeen – ja että ne kasvoivat jyrkästi hoitoryhmässä.
Tutkijat: ei osoitettuja hyötyjä
Tampereen yliopiston tiedotteessa 14. huhtikuuta 2026 tutkimuksen pääkirjoittaja Sami-Matti Ruuska kommentoi tuloksia.
— Nuoruusiässä aloitettuihin lääketieteellisiin sukupuolenkorjausinterventioihin on kohdistettu suuria odotuksia, sillä niiden on uskottu vaikuttavan suotuisasti mielenterveyteen ja yleiseen toimintakykyyn. Tämä poikkeuksellisen kattava ja valtakunnallisesti edustava rekisteripohjainen seurantatutkimus ei kuitenkaan osoittanut näitä hyötyjä. Päinvastoin, tulokset viittaavat mielenterveyden heikkenemiseen henkilöillä, jotka läpikäyvät lääketieteellisiä sukupuolenkorjausinterventioita, hän sanoo.
Tutkimuksen johtopäätöksissä tutkijat toteavat lyhyesti, että "psykiatriset tarpeet eivät vähene lääketieteellisen sukupuolenkorjauksen jälkeen". He kirjoittavat edelleen, että jo ennen klinikalle hakeutumista esiintyvä laaja psykiatrinen sairastavuus ja sen kasvu ajan myötä viittaavat siihen, että sukupuolidysforia saattaa joillakin näistä nuorista olla toissijaista muihin mielenterveysongelmiin nähden.
Tutkijoiden tekemä johtopäätös on, että sukupuolenkorjausta hakevien nuorten mielenterveysongelmat on tutkittava perusteellisesti ja hoidettava asianmukaisesti – sekä ennen peruuttamattomia lääketieteellisiä interventioita että niiden jälkeen.
Ja ketä voidaan syyttää palvelinten tukkeutumisesta? ATK-henkilöstöä joka ei osaa kertoa punakynää heilutteleville talouspääliköille että ensimmäiset kolme sivua pitää olla HTML-muodossa. Silloin ne tallentuvat koneiden cache-tiedostoihin ja eri operaattoeiden proxeihin. Ja itse servereille tulee minimaalisen vähän kyselyitä siihen nähden että ladattaisiin koko sivu. Cache palvelimet vain kyselevät check-summia jotka ovat bittejä verrattuina tietokantapohjaisiin megojen kokoisiin sivuihin. Näin hyökkääjien koneissa saattaa pyöriä tuhansia pyyntöjä sekunnissa kun se näkyy serverillä kymmeninä-satoina.
Toinen virhe mikä poikkeuksetta tehdään on se että www-serveri ja sen takana olevat tietokanta/arkistointi/muut serverit alimitoitetaan. Jos serveri on oikein mitoitettu, se pystyy vastaamaan jokaiseseen kyselyyn mikä internetistä tulee. Pahin virhe on asentaa jokin viertuaali-ohjelmisto yhteen serveriin ja muodostaa siihen esim. kymmenen virtuaalista serveriä joista jokaisella on omat taskinsa. Silloin fyysisen serverin yksi väylä ja yhdet kovalevyt kuormittuvat 10 virtuaalisen serverin tehdessä töitä. Ja kun ohjelmisto jakaa prosessoria ja muistia etukäteen sovitulla tavalla, on mahdollista tukkia yhden yksittäisen serverin palvelut sitä pikkuisen kuormittamalla, jolloin se automaattisesti lamaannuttaa yhdeksän muun serverin täysin, koska kaikilla on VAIN yksi yhteinen väylä.
Toki saa syyttää hakkereitakin ja näitä tietoverkkojen kuormittajia. Mutta suurempi vastuu on nillä henkilöillä jotka ovat speksaneet ja rakentaneet ko. ympäristön. Ja sillä talouspääliköllä joka on punakynällään säästänyt kunnollisesta konfiguraatiosta luoden mahdollisuuden tällaiseen tilanteeseen.
Nämä punakynä-talousjohtajat ovat myös jostain syystä saaneet päähänsä että ”de-duplikoitu levyvarmistus” täyttäisi varmuuskpioiden vaatimukset. Mistähän tällainen aivopieru on tullut tai muodostunut? Kun aikoinaan varmuuskopio-ohjelmistojen agentit olivat windows-ympäristöissä niin hitaita että nauha-asemat eivät saaneet tarpeeksi nopeasti dataa (siksi koska windows ripottelee blockkinsa kovaleyille aina sinne missä luku/kirjoituspää sattuu olemaan = täysi sekmelska) niin ohjelmistovalmistajat keksivät että data talletetaan väliaikaisesti levylle jotta se saadaan peräkkäisikis blokeiksi. Tällöin se on nopeampi lukea ja kirjoittaa nauhoille jotka eivät enää pysähtele. Tästä sitten mentiin eteenpäin ja väen väkisin keksittiin ”levyvarmistus”, joka nykypäivänä ei ole mikään muu kuin Replikointi !! Ennen vanhaan replikoitiin jonkun ajanhetken tilanne toisille levyille siltä varalta että tietokantoihin pitää palauttaa joku taulu nopeasti tai että jonkun kotihakemistosta hukkuu yksittäisiä tiedostoja. Nyt tuota replikointia käytetään varmuuskopiona. Ja nämä kaksi asiaa ovat täysin eri asioita.
Missähän vaiheessa johtoporras lakkasi kuntelemasta atk-henkilökuntaa ja muodosti asioista ihan omat mielipiteensä? Varmaan samaan aikaan kun varmuuskopiota jonka talleaikaa pidennettiin, ruvettiin pitämään sähköisenä arkistointina.
On pelkkää sattumaa että mitään suurempaa ei ole tapahtunut pörssiyhtiöille tai valtiohallinnollemme, pk-sektorista puhumattakaan. Mutta se päivä tulee. Ja silloin meillä on levyillä vain blockkeja joiden tietokanta on hukkunut. Ja se oli sitten siinä. Konkurssiaalto.