Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
Eli puhu ittestään ja suvakeista?
ensimmäiseen vaihtoehtoon laitetaan rasmus (Y)
kakkosessaki on niin helppoa. kylän hyljeksitty löytää rasmuksen ja muut hyljeksityt yksilöt.
kolmosessa :O ei saatana jos tuo tonttu saa palkka jostain niin mä rupeen käpyjenkerääjäks :O
Kolme syytà! 1 vastustan maahanmuuttoa kulttuureista joissa tuhansia vuosia heille on opetetty vihapuhetta ja rasismia ja vàkivaltaa ja epàinhimmillisià oppeja pelkàstààn sen perusteella ettà me suomalaiset suurimmaksi osin kuulumme eri uskontokuntaan (suluissa pois suljen heidàt jotka eivàt ole niità oppeja kuulleet ja jotka ovat muutos valmiita hyvàksymààn suomen arvot 100%) .2 Taloudellinen hyvàksikàyttò niin maahanmuuttajien ja politiikkojen suomi ja eu mamu bisnes ja sen seurauksena tàysin turvaton sikaa sàkissà rajat auki meininki joka jo nàkyy suomessa.3 Tàmàn aivottoman suunnittelemattoman maahanmuuton joka poliittisena korrektiudessaan itsekkààsti jakaa vielà suomen kansan kahtia.Olisi vielà useita syità mutta kun kolmea kysyttiin .Ai niin on perhe on tyò harrastan.Mutta ketà haluaa asua suomessa tai edes kykenee kun suomen perusarvot on vaihdettu tàhàn rikkauteen nimeltà unelma joka todellisuudessa on pelkkàà PAS…
1. Kiitollisuus siitä ettei Suomi tuhoutunut kahdessa maailmansodassa! 2.hyvä jotta kommunismi romahti , huono jotta perustivat uuden ”kommunismin ” EUn ! 2. Suuri kiitollisuus edistykselliselle terveydenhoito järjestelmälle ! – Vain suuri päättämättömyys antaa paperittomien ja väärennettyjen henkilöllisyyden turvin vaellella maasta toiseen.Älytöntä maaha muutaneita elättää kansamme varoilla vuosi kymmeniä . Ilman pakolais tatusta tulleilta pitäisi periä heidän aiheuttamat kustannukset takaisin.
olikos tämä Korhonen se julkilesbo joka ei ilmoittanut ”kumppaninsa” poliittisesta toiminnasta työhakemuksessaan vaikka sitä nimenomaan kysyttiin, ja sitten pyyteli satojen tonnien korvauksia vaikka itse petkutti ?
Miksi Korhosen kaltaiset mädättäjät eivät ole tyytyväisiä elämäänsä?
1) Jo nuorena on tullut tehtyä väärätpäätökset jotka rasittavat läpi koko elämän
2) Se että ymmärtää tehnensä koko elämänsä hyödytöntä työtä jolla ei ole mitään arvoa. Perhe on jäänyt perustamatta ja/tai se on hajonnut kauan sitten. Koko elämän ajan on juostu rahan ja uran perässä ja kuoleman kynnyksellä ymmärretään että elämän olisi voinut elää toisinkin.
3) Toisten ihmisten ja perheiden onnellisuus ärsyttää. Se ärsyttää että ihmiset ja perheet joilla on vähemmn rahaa ja valtaa ovat onnellisempia. Heillä on enemmän vapaa-aikaa ja vähemmän velvoitteita. Heitä ei arvostella julkisesti ja he löytävät onnen pienet asiat arkisesta elämästään,ilman suuria adrenaliini ryöppyjä.
4) Toisten sivistystaso on korkeampi kuin itsellä. Silloin kun itse tuli juotua opiskeluaikoina halpaa punkkua ja puhuttua viisaita Kafkasta niin tunnollisemmat opiskelivat. Ja sitä kuilua ei enää saa kurottua umpeen millään. Huomaa pudonneensä tiedon rattailta ja jääneen yksin oman maailmankuvansa kanssa.
5) Velkaa on kuolemaan asti ja samalla ymmärtää että on tullut huiputetuksi kiinteistökaupoissa. Itse ja kaltaisensa jos eivät ole tehneet lapsia uran vuoksi niin ymmärtävät että kansan väheneminen tarkoittaa kiinteistöjen hintojen romahtamista. Ja se hetki kun tajuaa että tekee tappiota asunnolla jonka osti, se mustaa loppuelämän.
6) Ymmärtää että toinen jalka on jo haudassa ja kuten edellä mainittua, jos ei ole tehnyt lapsia niin näkeetulevaisuutensa yksinäisenä vanhainkodissa jokapäiväisissä rutiineissa ilman sukulaisia ja vierailuja. Yksin odottaa kuolemaa.
Kuten Steve Jobs sanoi kerran ”Kuolema on eämän innovaatioista paras. Se raivaa edestään kaiken epäoleellisen ja keskittää ihmisen ajatukset vain siihen mikä on tärkeää”.
kolme syytä on paremminkin:
1. halutaan pitää kiinni suomalaisista, kristillisistä arvoista
2. halutaan pitää kiinni vapaudesta, vailla pelkoa liikkumisesta
3. halutaan käyttää valtion varat johonkin muuhun
Kolme syytä, miksi vastustan (näennäis)suvaitsevaisuutta
1. Se muodostuu suurelta osalta tekopyhyydestä, valheista, propagandasta ja vihasta, joita edustaa näkyvimmin ja kuuluvimmin hallitus, tietyt poliitikot sekä viranomaistahot, Rasmuslandia, Takkutukat, Varisverkosto, anttifantit yms. äärijärjestöt, unohtamatta Suvi ”Hiekkaasiellä” Auvista, Jari ”jumala” Tervoa, kirkkoväkeä jne.
2. Sen pyhä tarkoitus on ollut mustamaalata kaikki ne asiat, jotka yhdistää millään lailla nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa vastustavia, jotta heidän yhteenkuuluvuus ja sanoma koettaisiin automaattisesti vihapuheeksi, rasismiksi yms.
3. Se koetaan niin todelliseksi ja oikeutetuksi, että sen perusteella ollaan jo tekemässä uusia lakeja tai lakimuutoksia.
Kappas. Siis rikollisuuden, työttömyyden, turvattomuuden ja verojen kasvu ei lainkaan aiheuta pikkuista nuivuutta maahantunkeutujia kohtaan?
Kappas. Siis rikollisuuden, työttömyyden, turvattomuuden ja verojen kasvu ei lainkaan aiheuta pikkuista nuivuutta maahantunkeutujia kohtaan?