Mainos:

”KOLME SYYTÄ, MIKSI IHMINEN VASTUSTAA MAAHANMUUTTAJIA”

Julkaistu 1.10.2016 – Kirjoittaja Toimitus

Taannoin epärehellisesti porvarilehden päätoimittajuutta hakenut vasuri Johanna Korhonen kiukuttelee Hesarissa:

"KOLME SYYTÄ, MIKSI IHMINEN VASTUSTAA MAAHANMUUTTAJIA"

"Johanna Korhosen mukaan maahanmuuttajien vastustaminen ei välttämättä liity mitenkään maahanmuuttajiin. Todellinen syy vihaviesteihin tai rasismiin voi löytyä esimerkiksi näistä:"

  1. " Yksinäisyys raastaa. Perhe on hajonnut tai jäänyt perustamatta, suku asuu kaukana, työpaikka meni alta, harrastaa ei jaksa tai raski. Jokin näistä, pahimmillaan kaikki – tällaisia ihmisiä on Suomessa paljon. Ihmiseltä puuttuu joukko, johon kuulua. Silloin maahanmuutonvastustajien ja rasistien ryhmät netissä muodostavat kutsuvan käden.
  2.  Arvostusta puuttuu. Kun ihminen kokee, ettei ole saanut arvostusta tai tukea esimerkiksi työyhteisössään tai yhteiskunnassa, hän saattaa suunnata turhautumisensa maahanmuuttajiin. Tällainen ihminen saattaa taloudellisin mittareihin katsottuna kuulua hyväosaisiinkin.
  3. Tunteet kiihottavat. ”Sosiaalisessa mediassa jokainen pääee purkamaan tunteitaan kenenkään estämättä ja yleensä niin, että täysin sopimattomistakaan tunneilmaisuista ei käytännössä joudu juridiseen vastuuseen”, Korhonen kirjoittaa. Tunteisiinkin voi addiktoitua, ja Facebookista niitä voi ammentaa samanmielisten kerhosta ympäri vuorokauden."

Tämähän on ihan samaa tasoa, jos joku juntti sanoisi, että "suvakkiuden syynä on mustan melan kaipuu". Mihin on jouduttu, kun valtakunnan päälehti julkaisee tälläistä?

Mainos:

Mitkä voisivat olla syyt vastustaa maahanmuuttopolitiikan vastustajia? Yritetään:

  1. Katkeruus suomalaisia kohtaan siitä, että Suomi ei tuhoutunut 2.maailmansodassa.
  2. Katkeruus siitä että kommunismi romahti.
  3. Erittelemätön katkeruus terveitä kohtaan.

Toihan kuullostaa ihan puolueettomalta journalismilta. -Näillä näytöillä päässee Hesariin töihin?

 

 

Asiasta kertoi Helsingin Sanomat 30.09.2016.

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

9 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
juha luoti
juha luoti
9 years ago

Eli puhu ittestään ja suvakeista?
ensimmäiseen vaihtoehtoon laitetaan rasmus (Y)
kakkosessaki on niin helppoa. kylän hyljeksitty löytää rasmuksen ja muut hyljeksityt yksilöt.
kolmosessa :O ei saatana jos tuo tonttu saa palkka jostain niin mä rupeen käpyjenkerääjäks :O

nalle juurinen
nalle juurinen
9 years ago

Kolme syytà! 1 vastustan maahanmuuttoa kulttuureista joissa tuhansia vuosia heille on opetetty vihapuhetta ja rasismia ja vàkivaltaa ja epàinhimmillisià oppeja pelkàstààn sen perusteella ettà me suomalaiset suurimmaksi osin kuulumme eri uskontokuntaan (suluissa pois suljen heidàt jotka eivàt ole niità oppeja kuulleet ja jotka ovat muutos valmiita hyvàksymààn suomen arvot 100%) .2 Taloudellinen hyvàksikàyttò niin maahanmuuttajien ja politiikkojen suomi ja eu mamu bisnes ja sen seurauksena tàysin turvaton sikaa sàkissà rajat auki meininki joka jo nàkyy suomessa.3 Tàmàn aivottoman suunnittelemattoman maahanmuuton joka poliittisena korrektiudessaan itsekkààsti jakaa vielà suomen kansan kahtia.Olisi vielà useita syità mutta kun kolmea kysyttiin .Ai niin on perhe on tyò harrastan.Mutta ketà haluaa asua suomessa tai edes kykenee kun suomen perusarvot on vaihdettu tàhàn rikkauteen nimeltà unelma joka todellisuudessa on pelkkàà PAS…

leo
leo
9 years ago

1. Kiitollisuus siitä ettei Suomi tuhoutunut kahdessa maailmansodassa! 2.hyvä jotta kommunismi romahti , huono jotta perustivat uuden ”kommunismin ” EUn ! 2. Suuri kiitollisuus edistykselliselle terveydenhoito järjestelmälle ! – Vain suuri päättämättömyys antaa paperittomien ja väärennettyjen henkilöllisyyden turvin vaellella maasta toiseen.Älytöntä maaha muutaneita elättää kansamme varoilla vuosi kymmeniä . Ilman pakolais tatusta tulleilta pitäisi periä heidän aiheuttamat kustannukset takaisin.

Jaakko Paasimäki
9 years ago

olikos tämä Korhonen se julkilesbo joka ei ilmoittanut ”kumppaninsa” poliittisesta toiminnasta työhakemuksessaan vaikka sitä nimenomaan kysyttiin, ja sitten pyyteli satojen tonnien korvauksia vaikka itse petkutti ?

mortui vivos docent
mortui vivos docent
9 years ago

Miksi Korhosen kaltaiset mädättäjät eivät ole tyytyväisiä elämäänsä?

1) Jo nuorena on tullut tehtyä väärätpäätökset jotka rasittavat läpi koko elämän

2) Se että ymmärtää tehnensä koko elämänsä hyödytöntä työtä jolla ei ole mitään arvoa. Perhe on jäänyt perustamatta ja/tai se on hajonnut kauan sitten. Koko elämän ajan on juostu rahan ja uran perässä ja kuoleman kynnyksellä ymmärretään että elämän olisi voinut elää toisinkin.

3) Toisten ihmisten ja perheiden onnellisuus ärsyttää. Se ärsyttää että ihmiset ja perheet joilla on vähemmn rahaa ja valtaa ovat onnellisempia. Heillä on enemmän vapaa-aikaa ja vähemmän velvoitteita. Heitä ei arvostella julkisesti ja he löytävät onnen pienet asiat arkisesta elämästään,ilman suuria adrenaliini ryöppyjä.

4) Toisten sivistystaso on korkeampi kuin itsellä. Silloin kun itse tuli juotua opiskeluaikoina halpaa punkkua ja puhuttua viisaita Kafkasta niin tunnollisemmat opiskelivat. Ja sitä kuilua ei enää saa kurottua umpeen millään. Huomaa pudonneensä tiedon rattailta ja jääneen yksin oman maailmankuvansa kanssa.

5) Velkaa on kuolemaan asti ja samalla ymmärtää että on tullut huiputetuksi kiinteistökaupoissa. Itse ja kaltaisensa jos eivät ole tehneet lapsia uran vuoksi niin ymmärtävät että kansan väheneminen tarkoittaa kiinteistöjen hintojen romahtamista. Ja se hetki kun tajuaa että tekee tappiota asunnolla jonka osti, se mustaa loppuelämän.

6) Ymmärtää että toinen jalka on jo haudassa ja kuten edellä mainittua, jos ei ole tehnyt lapsia niin näkeetulevaisuutensa yksinäisenä vanhainkodissa jokapäiväisissä rutiineissa ilman sukulaisia ja vierailuja. Yksin odottaa kuolemaa.

Kuten Steve Jobs sanoi kerran ”Kuolema on eämän innovaatioista paras. Se raivaa edestään kaiken epäoleellisen ja keskittää ihmisen ajatukset vain siihen mikä on tärkeää”.

einari
einari
9 years ago

kolme syytä on paremminkin:
1. halutaan pitää kiinni suomalaisista, kristillisistä arvoista
2. halutaan pitää kiinni vapaudesta, vailla pelkoa liikkumisesta
3. halutaan käyttää valtion varat johonkin muuhun

jippo
jippo
9 years ago

Kolme syytä, miksi vastustan (näennäis)suvaitsevaisuutta

1. Se muodostuu suurelta osalta tekopyhyydestä, valheista, propagandasta ja vihasta, joita edustaa näkyvimmin ja kuuluvimmin hallitus, tietyt poliitikot sekä viranomaistahot, Rasmuslandia, Takkutukat, Varisverkosto, anttifantit yms. äärijärjestöt, unohtamatta Suvi ”Hiekkaasiellä” Auvista, Jari ”jumala” Tervoa, kirkkoväkeä jne.
2. Sen pyhä tarkoitus on ollut mustamaalata kaikki ne asiat, jotka yhdistää millään lailla nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa vastustavia, jotta heidän yhteenkuuluvuus ja sanoma koettaisiin automaattisesti vihapuheeksi, rasismiksi yms.
3. Se koetaan niin todelliseksi ja oikeutetuksi, että sen perusteella ollaan jo tekemässä uusia lakeja tai lakimuutoksia.

e
e
9 years ago

Kappas. Siis rikollisuuden, työttömyyden, turvattomuuden ja verojen kasvu ei lainkaan aiheuta pikkuista nuivuutta maahantunkeutujia kohtaan?

Eetee
Eetee
9 years ago

Kappas. Siis rikollisuuden, työttömyyden, turvattomuuden ja verojen kasvu ei lainkaan aiheuta pikkuista nuivuutta maahantunkeutujia kohtaan?

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.