Vaikka sananlaskun mukaan totuus ei pala tulessakaan, sakkoja sen esittämisestä kyllä voidaan langettaa - tänään Järvenpäässä peräti kaksin kappalein.
Poliisi on jo muutaman vuoden tutkinut tavallisten ihmisten nettikirjoituksia, joissa he esittävät omia mielipiteitään välillä kärjekkäästikin, kuten kaveripiireissä usein asiat ilmaistaan.
Erilaiset netti- ja kaveriryhmät ovat kuitenkin kuin nykyajan "saunanlauteita", joissa ei sanoja useinkaan säästellä. Entiset saunanlauteet, kuten nykyisin monet nettiryhmät ja kirjoitusalustat, ovat käytännössä höyryjen päästämispaikkoja, jotta sanoista ei ryhdyttäisi tekoihin.
Tätä ei Suomen poliittisesti johdettu poliisi ymmärrä tai halua ymmärtää. Tai paremminkin ne poliitikot, jotka poliisia ohjeistavat sananvainoon suomalaisia vastaan.
Tänään Järvenpäässä Tuusulan käräjäoikeudessa käsiteltiin kahta sanan- ja ilmaisunvapauteen liittyvää syytettä erittäin epämääräisen "kiihotus"-nimikkeen alla. Eläkeläisrouvalle syyttäjä vaati 50 päiväsakkoa. Tuomioksi määrättiin 40 päiväsakkoa ja 80 euroa rikosuhrimaksua.
Eräs paikalla ollut henkilö kommentoi oikeudenkäyntiä sosiaalisessa mediassa näin:
- Tänään oli kiihottumismispäivä Järvenpäässä, missä syyttäjä vaati valtakunnansyyttäjän vaatimuksesta yhdelle kansallismieliselle eläkeläisrouvalle tuomiota muutamasta naamakirjan päivityksestä. Vaikka puolustuspuheenvuorossa tuotiin esille selkeät faktat maahan tulleiden matujen teoista, niin totuudelle oikeus ei antanut mitään painoarvoa.
Toiselle syytetylle, tällä kertaa mieshenkilölle, napsahti heti eläkeläisnaisen oikeudenkäynnin jälkeen pidetyn istunnon päätteeksi sama 40 päiväsakkoa sekä 80 euroa rikosuhrimaksua, vaikka väitetylle rikokselle ei ole osoitettu uhria, kuten ei naisenkaan tapauksessa.
- Juu ei ole uhria, mutta jokin kuppausmaksu se on valtiolle, kommentoi tuomion saanut mies asiaa sosiaalisessa mediassa.
Suomen sananvapaustilanne on vähintäänkin mielenkiintoinen. Perustuslaki takaa suomalaisille laajan sananvapauden, mutta ei tunnista vihapuhetta. Silti valtakunnansyyttäjä on ottanut kohteekseen usein vanhemmat yksityishenkilöt heidän mielipiteidensä ilmaisusta. Miksi? Sitä sopii miettiä ja ihmetellä - ehkä useampaankin kertaan.
Katso naisen saama tuomio YouTubeen ladatulta videolta, ennen kuin se mahdollisesti poistetaan "yhteisönormien vastaisena", mikä nykyään on YouTuben uusi "maan tapa":
https://youtu.be/QT9myAncn2o
Lähteet: VK.com, YouTube, jutun kansikuva: Pertti Nykänen
Aiheeseen liittyvää:
https://www.nykysuomi.com/2017/12/23/kolumni-harvinaisen-surkea-vuosi-jopa-taman-maan-mittapuulla/
