Mainos:

Kieltoja, veroja ja rajoituksia – Toimenpide-ehdotukset tupakoinnin lopettamiseksi Suomessa lausuntokierrokselle

Julkaistu 22.8.2018 – Kirjoittaja Toimitus
Sosiaali- ja terveysministeriö on lähettänyt tupakka- ja nikotiinipolitiikan kehittämistyöryhmän ehdotukset lausuntokierrokselle. Työryhmän tavoitteena on saada tupakka- ja muiden nikotiinituotteiden käyttö loppumaan Suomessa vuoteen 2030 mennessä. Toimenpide-ehdotukset näyttävät kovin suomalaiselta kokonaisuudelta, sisältäen lähinnä kieltoja, verotuksen kiristämistä ja rajoituksia.

Toimenpiteitä on ministeriön mukaan tarkoitus ryhtyä toteuttamaan järjestelmällisesti heti seuraavan vaalikauden alussa. Erilaisten tupakoitsijoita koskevien kieltojen, rajoitusten ja veronkorotusten lisäksi uusia työpaikkojakin on luvassa esimerkiksi maakuntiin perustettavien "tupakasta vieroittamisyksiköiden" muodossa. Nykysuomi kokosi "parhaita paloja" tarjotuista ehdotuksista.

  • Tupakkaveron korotuksia jatketaan seuraavilla vaalikausilla vähintään samantasoisesti
    kuin vaalikaudella 2016-2019 huomioiden ostovoiman kehitys ja harmaan
    talouden riski.
  • Selvitetään mahdollisuutta verottaa tupakkalain alaisia tupakkaa sisältämättömiä
    nikotiinituotteita sekä sitä, millä verotasolla niitä tulisi verottaa.
  • Tupakkalakia muutetaan niin, että tupakkatuotteita, nikotiininesteitä ja nikotiinia
    sisältäviä tupakan vastikkeita ei saa myydä tai muutoin luovuttaa eikä välittää alle
    20-vuotiaalle. Myös tuotteiden maahantuonti- ja hallussapitokieltoa koskeva ikäraja
    nostetaan 20 vuoteen.
  • Tunnusomaisten tuoksujen tai makujen kielto laajennetaan koskemaan kaikkia
    tupakkatuotteita.
  • Suositellaan, että kunnat ottavat nuoriso- ja liikuntatyöhön liittyvien avustustensa
    myöntämisen yhdeksi kriteeriksi sitoutumisen tupakka- ja muiden nikotiinituotteiden
    käytön ehkäisyyn.
  • Tupakointikieltoja laajennetaan koskemaan sellaisia ulkotiloja ja -alueita, jotka
    ovat pääsääntöisesti alaikäisten käytössä, kuten esimerkiksi leikkipuistot ja EU-uimarannat. Tupakointikielto koskisi myös suussa käytettävän tupakan käyttämistä.
  • Tupakointikieltoja laajennetaan koskemaan joukkoliikennepysäkkejä (ml. ”taksitolpat”).
  • Asunto-osakeyhtiölakia muutetaan siten, että tupakointikiellosta parvekkeilla tai
    asukkaiden hallinnassa olevissa sisätiloissa voidaan päättää enemmistöpäätöksellä.
  • Tupakkatuotteiden, nikotiininesteiden ja täyttösäiliöiden sekä niiden vähittäismyyntipakkausten ominaisuuksien sääntelyä muutetaan niin, että otetaan käyttöön yhdenmukaisia tuotepakkauksia ja tuotteita koskeva sääntely.
  • Maakuntiin perustetaan tupakasta vieroituksen yksiköt, jotka toimivat alueellisina
    kouluttajina, konsultoivat alueen sosiaali- ja terveydenhuollon yksiköitä vieroitushoidon
    toteuttamisessa ja vieroittavat tupakasta eri menetelmiä käyttämällä.
  • Verovapaasti EU:n ulkopuolelta maahan tuotavien savukkeiden määrä rajoitetaan
    200 savukkeesta 40 savukkeeseen, sikarit 50:stä 10 kappaleeseen, pikkusikarit
    100:sta 20 kappaleeseen sekä piippu- ja savuketupakan tuonti 250 grammasta
    50 grammaan.
  • Nuuskan, purutupakan ja nenänuuskan matkustajatuonnin raja lasketaan 1000
    grammasta 100 grammaan vuorokaudessa.
  • Lisätään rikoslakiin törkeät tekomuodot salakuljetuksen ja laittomaan tuontitavaraan
    ryhtymisen osalta.
  • Saatetaan nikotiinia sisältävien tupakan vastikkeiden sääntely samalle tasolle tupakkatuotteiden ja nikotiininesteiden sääntelyn kanssa. (Kulkee käsi kädessä sen kanssa, että vieroitus/korvaustuotteet siirtyvät lääkekorvauksen piiriin?)
  • Kielletään sellaisten tuotteiden myynti tai muu luovutus kuluttajalle, joiden tarkoituksena on antaa tunnusomainen tuoksu tai maku tupakkalain alaiselle tuotteelle,
    jossa tunnusomainen tuoksu tai maku on kielletty. (Kulkee käsi kädessä sen kanssa, että säätelyyn siirtyvät myöskin tuotteet, "jotka on suunniteltu ylläpitämään käyttäjän riippuvuutta, eivätkä vieroittamaan. Sähkötupakka on siis jälleen tulilinjalla!)
  • Tupakointikieltojen rikkomisen sanktio muutetaan hallinnolliseksi sanktiomaksuksi
    (vrt. pysäköintivirhemaksu). (Lisätuloja sakoista ennustettiin talousarvioesityksessä...)

Koko toimenpide-ehdotuksien listan löydät täältä.

Lähde: STM

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

18 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Jeppes
Jeppes
8 years ago

Täysin fasismin oppikirjasta luntattuja pakkokeinoja, sekä salakuljettajien ja diilereiden paratiisi. Ja ei, en tupakoi.

pöh
pöh
8 years ago

”Verovapaasti EU:n ulkopuolelta maahan tuotavien savukkeiden määrä rajoitetaan
200 savukkeesta 40 savukkeeseen, sikarit 50:stä 10 kappaleeseen, pikkusikarit
100:sta 20 kappaleeseen sekä piippu- ja savuketupakan tuonti 250 grammasta
50 grammaan.
Nuuskan, purutupakan ja nenänuuskan matkustajatuonnin raja lasketaan 1000
grammasta 100 grammaan vuorokaudessa.”

Eikö näissä ole jotkut EU säädekset jotka koskee kaikkia EU maita?
Vaikka suomalaisethan ei ole ennenkään saanut nauttia EU:n ”eduista” eli alkoholin tuominen esim on täysin arpapeliä missä tulli diktaattorimaisesti päättää mitä haluaa.

Minä Vain
Minä Vain
8 years ago

Nämä kontrollifriikit eivät enää ymmärrä omaa tilaansa. Nykyinen yhteiskunnallinen ilmapiiri suosii fasistista uusmoralismia ja näennäistä terveysajattelua, jolla kuitenkin tuhotaan ihmisten henkinen hyvinvointi.

Minä
Minä
8 years ago

Kova on kukkahattutätien hinku päästä määräämään tupakoinnista heidän mielensä mukaan. Hehän tietävät kaikista asioista, mikä on sinulle ihan omaksi parhaaksi.

Tosiasiassa heidän tiukkapipoisuutensa on tupakkaakin pahempi myrkky, mutta sitähän he eivät koskaan tule tajuamaan.

Sähkötupakkaa tulisi suosia, mikäli olisi rehelliset aikeet tupakan tuottamien haittojen vähentämiselle. Heillähän ei ole rehellisiä aikeita vaan hillitön himo päästä käyttämään valtaa.

Jeppes
Jeppes
8 years ago

Tässä maassa on pitkät perinteet kessun eli nurkantakuisen viljelyssä, kiva että avaavat uudet markkinat 🙂

Röhkäle
Röhkäle
8 years ago
Reply to  Jeppes

Sama tuli mieleen. Täytyy alkaa kasvatella itse kunnon kessua. En ole koskaan tupakoinut vakituisesti, mutta täytynee aloittaa paperossin korventaminen protesti mielessä.

EU-uimaranta
EU-uimaranta
8 years ago

Missä Suomessa on ”EU-uimarantoja”??

Jeppes
Jeppes
8 years ago
Reply to  EU-uimaranta

En ihmettelisi vaikka olisikin. Olihan ennen vanhaan Neuvostoliiton perseennuolijoilla, kommareilla ja pioneereilla, omia leirikeskuksia ja niillä uimarantoja, miksei sitten nyt henkisillä perillisillään EU:n perseennuolijoilla olisi.

Sensuroimaton Totuus
Sensuroimaton Totuus
8 years ago

Jos tämä ei ole fasismia niin mikä sitten on?

myötätuntoinen savuttamaton suvaitseva passiivipolttaja
myötätuntoinen savuttamaton suvaitseva passiivipolttaja
8 years ago

Eli se autuas uusi ”savuton” tulevaisuus on siivottu tupakasta ja nuuskasta, ja hasis (ja arvatenkin myös khat) on laillistettu ja vapaassa levityksessä. On se hienoa kun kehitys kehittyy.

juha.
juha.
8 years ago

Ihmeellistä politiikkaa. Tupakointi edistää Suomen sukupuuttoa (kanta-asukkaat) ja Piruakin ahneempi Suomen valtio saa veroina, veroina, veroina ja taas jälleen veroina rahaa niin pirkuleesti, jota sitten kulloinenkin hallitus ja eduskunta voi lapioida itselleen, tietenkin vasta sen jälkeen kun leijonanosa on laitettu ”poikimaan” EU:n pää juoppo -komissaarin Jean-Claude HIK (arvonimi vrt. Sir) Juncker eli jonka hän sai tyhjennettyään 7. viinikellarin ja törmäiltyään kuin törmäilyauto Särkänniemessä ihan kaikkien eurooppalaisten aisankannattaja eli jäsenvaltioiden virkaatekevien (lue. petosta -tekevien) mahtimiesten ja -naisten kanssa pussaten kaikkia tavalla, joka jättää metoo -harakanvarvas kampanjat (melkein kuin sampanjat) varjoonsa tavalla, jota ei tietenkään varjossa voi tietenkään nähdä, koska tavalliset EU:n hengailu -valtioiden parkattattavat kansalaiset eivät kirkasotsaisuudessaan ole tottunut juurikaan hämärähommiin eikäpä se heiltä voi mitenkään onnistuakaan, koska se on yksin varattu elitististen ylhäistön ”käyttöön” aivan kuten öky-golfkerhot ja punaisen ketun metsästys ammoisina aikoina Englannin nummeilla, jossa hermeettinen rakkilauma haukkui ja nenänsä aina pystyssä pitävät aatelisrouvat ja -miehet ratsuttelivat paremman sortin luuskilla eli jok’ikisen romaanin päiväunilla, joka sinänsä ei käsitteenä sano tässä yhteydessä yhtään mitään, sillä vain jauhonaama tietää sen auvon tunteen, joskus vähäisten luppoaikojen saatossa nukahtaa keskellä päivää, joka merkitsee yhtä kaikki samaa kuin Halleyn komeetta, joka on nähtävissä joka 70. vuosi eli kerran ihmiselämässä. Siinä kaikki.

Freya Snow
Freya Snow
8 years ago

En tupakoi, mutta tämä kieltäminen on täyttä ihmisten kiusaamista. Vastustan. Olen sillä kannalla, että ne jotka haluavat polttaa polttakoon!! Toki joitain rajoituksia hyvä olla kuten että ravintolan sisällä ja muissa sisätiloissa ei saa polttaa. Olisin myös sen kannalla, että tumppiroskien heittämisestä julkiselle paikalle voisi sakottaa.

Mutta että ei, nyt ollaan menossa kieltolain puolelle ja metsään. En kannata.

Oikein, lisää veroja ja sanktioita
Oikein, lisää veroja ja sanktioita
8 years ago

Erinomaista. JOS haluaa polttaa siitä pitää rangaista kunnolla. samoin kuin nuuskan käytöstä. Kumpaakaan ei elimistö tarvitse ja kumpikin aiheuttaa mm. luutumisongelmia sekä kansantaloudellisesti suuria tappioita kun ihmiset pilaavat elimistönsä vain nautintojen vuoksi.

Miksi ihmeessä pitäisi korjata sellaisten ihmisten hampaita jotka polttavat? Verenkierto hampaissa on niin huono että esim. nastoja ei voi asentaa. Siksi heiltä tulisi nyppiä hampaat pois ja laittaa tekohampaat. Sama ongelma on luuston kanssa. Murtumista tulee poikkeuksellisen kalliit ja pitkät korjaus ja sairaspäivärahakulut. Siksi tupakkaan pitää saada maksimaaliset verot. Niiden polttajat kuormittavat yhteiskuntaa työkyvyttömyydellä ja itsetuholla.

Jeppes
Jeppes
8 years ago

Kiva provo, tosin kömpelöhkö sellainen, mutta mitataanpa sinun painoindeksisi tai vaikkapa viihdetottumuksesi ja rankaistaan sinua henkilökohtaisista valinnoistasi. Esimerkiksi jyrkkä provovero yhdistettynä näppäinsormien poistamiseen kuulostaisi todella hyvälle, vai mitä? Sinuakaan ei kukaan oikeastaan välttämättä tarvitse joten sinut voitaisiin aivan hyvin poistaa kuormittamasta maailmaa, vai mitä?

Oikein, lisää veroja ja sanktioita
Oikein, lisää veroja ja sanktioita
8 years ago
Reply to  Jeppes

Ei ollut provo. Vaan lääketeiteellinen kannanotto. Otetaan vaan BMI ja pistetään kansa verolle sen pohjalta. Minulle sopii. Tai laitetaan vaikka verolle ”liikkumattomuus”. Ei se minua haittaa. Ja kyllähän minut voidaan poistaa maailmasta, itse asiassa poistunkin muutamien vuosikymmenten kuluttua. Mutta jos nyt lähden niin suomalaiset kyllä huomaavat poistumiseni. Olen vähän niinkuin Gaddafi euroopan maahanmuutolle. Moni globalistien yritys ei ole tullut Suomeen kun olen valittanut niin monesta päätöksestä. Heidän yrityksensä vallata loppujakin luonnonvarojamme on riskialtista. Ja silloin ne ovat pysyneet poissa. Itse olen käyttänyt siihen kymmeniä tuhansia rahaa viimeisten 30 vuoden aikana, mutta harrastukset maksavat aina. Olen kuitenkin pitänyt aina suomalaisten ja Suomen puolia näissä asioissa.

Niin että kumpiko on yhteikunnallemme turhempi ja/tai tuhoisampi henkilö. Se joka taistelee suomalaisten puolesta vai se joka omahyväisyyttää tuhoaa elimistöään ja vaatii yhteiskunnan korjaamaan sen. Ja lisäksi on saattanut viedä työpaikan sellaiselta joka olisi terveenä ollut yhteiskunnalle tuottavampi yksilö?

Kun -90 luvun lopulla työnantajat rupesivat valitsemaan töihin tupakoimattomia henkilöitä niin siitä nousi kauhea poru ”syrjinnästä”. Mutta se hiljeni kun kävi selville että työntantajalla on oikeus asettaa valintaperusteet ja tupakanpoltto on yksi, niin sen jälkeen asiasta oltiin hiljaa.

Ja mainitsemani hampaat. Oletko sitä mieltä että on oikein että yhteiskunta maksaa tupakoivan hampaankorjauksesta 2500e kun ei-tupakoivan hammas korjataan 250e:lla? Ja sama koskee linkkia, polvia, olkapäitä ja kaikkia muitakin missä luutuminen tai hiusverisuonet ovat pääosassa paranesmisen tai osalta. Entä maksa, muniaiset, keuhkot, sydän? Kaikki itsetuhoisen ja omahyväisen käytöksen seurausta.

Mutta eiköhän lähdetä molemmat lopetettavaksi niin loppu tämäkin väittely?

Melkosta lööperiä koko juttusi
Melkosta lööperiä koko juttusi
8 years ago

Missähän aineissa sinäkin päiväsi vietät?

Karri Nyman
Karri Nyman
8 years ago

Kyllä se olisi paikallaan täyskielto tupakka, nikotiini ja alkoholi tuotteille.
Verotulot notkahtaisi, mutta kansanterveys kiittäisi.
Onhan marihuanakin kielletty, mutta historia ei tunne yhtään tapausta jossa yliannostus olisi tappanut. Vertaa sitten alkoholiin ja tupakkaan.
Itseasiassa muurahaiset ja pähkinät aiheuttavat enemmän kuolemantapauksia, kuin marihuana.
Liikenne kuolemista minulla ei ole tietoa.
Mutta kyseessä on vieläpä puhdas luonnontuote, verrattuna esim. tupakkaan, johon teollisuus lisää noin viittäsataa eri lisäainetta.

Tupakkatuotteiden myynti loppu EU:ssa
Tupakkatuotteiden myynti loppu EU:ssa
8 years ago
Reply to  Karri Nyman

Tupakalle on tulossa täyskielto. EU on päättänyt jo että koko Eu on savuton alue vuoteen… olikos se 2025 mennessä. Silloin ei enää EU alueella myydä tupakkatuotteita.

Mitä tulee liikennekuolemiin niin jossain vaiheessa kun katselin tilastoja niin lääkärien hoitovirheisiin kuoli kolminkertainen määrä potilaita. Mutta silti lääkärit saavat jatkaa toimessaan. Kai ne sitten parantaa sen verran enemmän että jokunen prosentti voidaan uhrata. Tupakanpoltosta tiedän vain yhden tapauksen jossa se on auttanut verta vuotavan suoliston hoidossa. Verenkieron heikennyttyä vuotava suolisto on pystynyt korjaamaan itseään.

Alkoholi… Suomalaisten käytössä se ei ole hyväksi. Mutta pitää muistaa että se toimii myös lääkkeenä ja säilöntäaineena. Sekä on mukana suuressa osassa parfymeja ja deoderantteja. Joten selkeä linjanveto on vaikeaa. Mutta oluelle ja lonkeroille kunnon veronkorotukset tai pullonpalautukset vähemmän houkutteleviksi. Silloin tilanne korjaantuisi itsestään. Vaikka Viron hakijat ehkä kasvaisivatkin niin kokonaisuutta ajatellen Suomalaisten tissuttelu vähenisi merkittävästi.

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.