Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
suomen valtiovalta ajaa koko suomen kansan yli ja tahtoo olla sionistien orjana, sinne joutuu sitten taas kerran suomen miehet ja naiset sotimaan..sionisteille, on tämä merkillistä kansanvaltaa, ei mitään demokratian kanssa tekemistä, menköön hallitus ja sen perheet taistelemaan ja tykin ruuaksi, miksi kansa joka ei halua olla tykin ruokana aina potkitaan päähän..ei paskan nato ole mikään puolustusliitto, se on nähty jo moneen ketaan..
Ei ole kysymys oikeusministeriöstä vaan ulkoministeriön lausunto pyyntö, joka päättyi 23.11.2022. Luultavasti 99% kansalaisista on Natoa vastaan. Järjestöistä kuten EK ja EVA lujasti liittymässä.
Tuollaiseen menee kirjoittamaan mielipidettään luonnollisestikin tyytymätön. Ei tyytyväinen koe sellaista tarvetta. Siksipä tuo ei kerro mitään muuta kuin sen, että jotkut ovat tyytymättömiä.
Tässä on ne kommentit, jotka läpäisivät sensuuri, sillä esimerkiksi omani lähetin asiaa ”hoitavan” s’hköpostiin; eikä ainakaan vielä ole laitettu tähän jonoon. Kyseisessä vastineessa pyysin ennen ”jäsenyyttä” tutkimaan 2015 allekirjoitetun ( yksi kenraali) isäntämaasopimuksen ( kerrottu kirjassa Näin Suomea viedään).
Yhden kenraalin allekirjoittama sopimus Natolle tulla ja mennä miten tahtoo Suomessa on maanpetos; joka tulee tarkoin tutkia ennen, kuin jäsenyydestä edes neuvotellaan.
Tämä hallituksen kiirehtiminen on maanpetoksen PEITTELYÄ; eli siis rikollinen teko sekin !
Pariin rauhansopimus yksiselitteisesti kieltää Suomen tällaiset toimet; ja mukaan tulee liittää useamman kääntäjän varmasti oikea versio Pariisin rauhansopimuksesta; ei kiistanalaista versiota !
Esimerkiksi YK:n ihmisoikeuselimille hallitus on monesti lähettänyt eri version, kuin mitä kansalle on suomeksi näytetty. ( tästä useita kanteluita laillisuusvalvojien tutkinnssa ollut ).
Tämän kaltainen ”tiedonanto” siis ainakin sensuroitiin ”lausunnoista” pois !
Koska NATO ei ole puolustusliitto on se hyökännyt sotilasliittona varmasti useaan maahan. Ikävä kyllä en nyt muista niistä ainuttakaan, joten voisitko ystävällisesti virkistää muistiani?
Nyt ministeriö ilmoittaa, että näitä lausuntoja EI tulla näyttämään jäsenyydestä äänestäville ”kansanedustajille”. Eli koska tuli vääränlaisia lausumia; demokratia TAAS ohitetaan Suomessa.
Suomi on lähempänä diktatuuria; kuin demokratiaa.
Suomea hallitaan täysin ulkoa: Iltalehti 19.2. 2013 ”Miljoonien rahavirrat puolueille.” Jorma Heikkinen: Puolueille ei maksettu rahaa turhaan. Rahalla on saatu omanlaista lainsäädäntöä.
Ilman kansanäänestystä kansa laitetaan maksamaan Nato-miljardikustannukset ja nuoret rajalle tykinruuaksi .
Voismmeko me kansalaiset käyttää päinvastoin hallitusta ja eduskuntaa ihmiskilpenä ? Varmasti olisi toisenlaisia päätöksiä Arkadianmäellä .
Kun armeijaa käymättömät Johtaa Suomea; sen kyllä näkee !
Suomella on vankka historiallinen geopoliittinen lokaatio Euroopan kartalla.Suomen nopea natoliitos merkitsee dislokaatiota historiallisesta näkökulmasta.Kiitos Turkki ja Unkari.
Tätä pitää jakaa eduskkuntaan, jospa saisi huomiota – Toivottavasti Turkki ja Unkari (Unkari antoi jo periksi)pitää meidät ulkona natosta…
Tämä on suoraa valetta tämä artikkelin muotoilu. Vaille 1591 ihmistä ilmaisi et tää on huono juttu. Kuinka monta ihmistä suomessa on? Sanoisin että muutama enemmän. Eihän tällä ole tässä vaiheessa mitään merkitystä enää, silloin aikaisemmin mielipidekyselyillä oli. Mäkin ja muutama miljoona suomalaista olisi voinut ilmaista positiivisen kantansa tähän luonnokseen mutta ei se olisi muuttanut mitään. Ihan samat alle 1591 huutelijaa oli silloin ennen kuin kansan äänestämä eduskunta päätöksen teki. Mielipidemittaukset tukivat eduskunnan ja kansan äänestämän presidentin päätöstä. Eli kansan ääni oli vahvana mukana.
Tulee nyt mieleen Jugoslavian jälkisodat ja Afganistan ja kenenkäs nimissä hyökättiin Libyaan? Tanskakin oli siellä pommittamassa. Aina eivät kaikki maat ole lähteneet mukaan, vaan on sodittu USA-vetoisesti. Käytännössä sama asia. Maliin hyökkäsi ensimmäisenä entiseen siirtomaahansa Ranska. Sitten homma on ollut väliin EU:n ja väliin Afrikan Unionin nimissä. Suomi sielläkin pienesti mukana, kuten Naton joukoissa Afganistanissa hävityssä sodassa.