Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.
Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.
Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.
Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.
Erityisopettajat erityisen alttiina
Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.
Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.
— Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.
Monet harkitsevat alanvaihtoa
Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.
Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.
Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.
OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.
— Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.
suomen valtiovalta ajaa koko suomen kansan yli ja tahtoo olla sionistien orjana, sinne joutuu sitten taas kerran suomen miehet ja naiset sotimaan..sionisteille, on tämä merkillistä kansanvaltaa, ei mitään demokratian kanssa tekemistä, menköön hallitus ja sen perheet taistelemaan ja tykin ruuaksi, miksi kansa joka ei halua olla tykin ruokana aina potkitaan päähän..ei paskan nato ole mikään puolustusliitto, se on nähty jo moneen ketaan..
Ei ole kysymys oikeusministeriöstä vaan ulkoministeriön lausunto pyyntö, joka päättyi 23.11.2022. Luultavasti 99% kansalaisista on Natoa vastaan. Järjestöistä kuten EK ja EVA lujasti liittymässä.
Tuollaiseen menee kirjoittamaan mielipidettään luonnollisestikin tyytymätön. Ei tyytyväinen koe sellaista tarvetta. Siksipä tuo ei kerro mitään muuta kuin sen, että jotkut ovat tyytymättömiä.
Tässä on ne kommentit, jotka läpäisivät sensuuri, sillä esimerkiksi omani lähetin asiaa ”hoitavan” s’hköpostiin; eikä ainakaan vielä ole laitettu tähän jonoon. Kyseisessä vastineessa pyysin ennen ”jäsenyyttä” tutkimaan 2015 allekirjoitetun ( yksi kenraali) isäntämaasopimuksen ( kerrottu kirjassa Näin Suomea viedään).
Yhden kenraalin allekirjoittama sopimus Natolle tulla ja mennä miten tahtoo Suomessa on maanpetos; joka tulee tarkoin tutkia ennen, kuin jäsenyydestä edes neuvotellaan.
Tämä hallituksen kiirehtiminen on maanpetoksen PEITTELYÄ; eli siis rikollinen teko sekin !
Pariin rauhansopimus yksiselitteisesti kieltää Suomen tällaiset toimet; ja mukaan tulee liittää useamman kääntäjän varmasti oikea versio Pariisin rauhansopimuksesta; ei kiistanalaista versiota !
Esimerkiksi YK:n ihmisoikeuselimille hallitus on monesti lähettänyt eri version, kuin mitä kansalle on suomeksi näytetty. ( tästä useita kanteluita laillisuusvalvojien tutkinnssa ollut ).
Tämän kaltainen ”tiedonanto” siis ainakin sensuroitiin ”lausunnoista” pois !
Koska NATO ei ole puolustusliitto on se hyökännyt sotilasliittona varmasti useaan maahan. Ikävä kyllä en nyt muista niistä ainuttakaan, joten voisitko ystävällisesti virkistää muistiani?
Nyt ministeriö ilmoittaa, että näitä lausuntoja EI tulla näyttämään jäsenyydestä äänestäville ”kansanedustajille”. Eli koska tuli vääränlaisia lausumia; demokratia TAAS ohitetaan Suomessa.
Suomi on lähempänä diktatuuria; kuin demokratiaa.
Suomea hallitaan täysin ulkoa: Iltalehti 19.2. 2013 ”Miljoonien rahavirrat puolueille.” Jorma Heikkinen: Puolueille ei maksettu rahaa turhaan. Rahalla on saatu omanlaista lainsäädäntöä.
Ilman kansanäänestystä kansa laitetaan maksamaan Nato-miljardikustannukset ja nuoret rajalle tykinruuaksi .
Voismmeko me kansalaiset käyttää päinvastoin hallitusta ja eduskuntaa ihmiskilpenä ? Varmasti olisi toisenlaisia päätöksiä Arkadianmäellä .
Kun armeijaa käymättömät Johtaa Suomea; sen kyllä näkee !
Suomella on vankka historiallinen geopoliittinen lokaatio Euroopan kartalla.Suomen nopea natoliitos merkitsee dislokaatiota historiallisesta näkökulmasta.Kiitos Turkki ja Unkari.
Tätä pitää jakaa eduskkuntaan, jospa saisi huomiota – Toivottavasti Turkki ja Unkari (Unkari antoi jo periksi)pitää meidät ulkona natosta…
Tämä on suoraa valetta tämä artikkelin muotoilu. Vaille 1591 ihmistä ilmaisi et tää on huono juttu. Kuinka monta ihmistä suomessa on? Sanoisin että muutama enemmän. Eihän tällä ole tässä vaiheessa mitään merkitystä enää, silloin aikaisemmin mielipidekyselyillä oli. Mäkin ja muutama miljoona suomalaista olisi voinut ilmaista positiivisen kantansa tähän luonnokseen mutta ei se olisi muuttanut mitään. Ihan samat alle 1591 huutelijaa oli silloin ennen kuin kansan äänestämä eduskunta päätöksen teki. Mielipidemittaukset tukivat eduskunnan ja kansan äänestämän presidentin päätöstä. Eli kansan ääni oli vahvana mukana.
Tulee nyt mieleen Jugoslavian jälkisodat ja Afganistan ja kenenkäs nimissä hyökättiin Libyaan? Tanskakin oli siellä pommittamassa. Aina eivät kaikki maat ole lähteneet mukaan, vaan on sodittu USA-vetoisesti. Käytännössä sama asia. Maliin hyökkäsi ensimmäisenä entiseen siirtomaahansa Ranska. Sitten homma on ollut väliin EU:n ja väliin Afrikan Unionin nimissä. Suomi sielläkin pienesti mukana, kuten Naton joukoissa Afganistanissa hävityssä sodassa.