Yhä useammat nuoret Suomessa sanovat tulevansa syrjityiksi tai sivuutetuiksi verkossa. Monille eristäminen jatkuu ryhmäkeskusteluissa ja muilla digitaalisilla alustoilla vielä koulupäivän päätyttyä.
Mannerheimin Lastensuojeluliiton toteuttamaan kyselyyn vastasi lähes 6 000 suomalaista 13–18-vuotiasta nuorta. Kaikkiaan 38 prosenttia sanoi kokeneensa digitaalista syrjäytymistä, mikä on 15 prosenttiyksikön lisäys vuoteen 2021 verrattuna.
Tämä voi tarkoittaa sitä, ettei pääse mukaan ryhmäkeskusteluun, tulee sivuutetuksi tai että muut päättävät tarkoituksella olla vastaamatta. Järjestön tukipalveluiden koordinaattori Ida Sandholmin mukaan syrjäytyminen ulottuu usein koulun ja digitaalisten alustojen välille.
– Eniten erottuu se, että nuoret sanovat muiden jättävän tarkoituksella vastaamatta heille. Tämä kulkee usein käsi kädessä: se, mitä tapahtuu koulussa, jatkuu kotona eri digitaalisilla alustoilla, Sandholm kertoi Ylelle.
Kysely osoittaa myös selviä eroja ryhmien välillä. Hieman yli 16 prosenttia tytöistä sanoi kokeneensa syrjäytymistä, kun taas pojilla vastaava luku oli hieman alle 8 prosenttia. Nuorten joukossa, jotka mieltävät itsensä muunsukupuolisiksi – eli eivät tytöiksi tai pojiksi – luku oli 21,5 prosenttia.
Digitaalinen hiljaisuus voi vaikuttaa itsetuntoon ja johtaa eristäytymiseen. Sandholm varoittaa, että huonot ihmissuhteet voivat myös viedä nuorelta halun käydä koulua.
– Koska ihmissuhteet ovat yksi perusta sille, että haluaa mennä kouluun ja viihtyy siellä, huonot suhteet voivat johtaa tunteeseen, ettei kuulu joukkoon, Sandholm sanoo.
Aikuisia kehotetaan kysymään
Kyselyn mukaan nuoret haluavat enemmän keskustelua siitä, miten ihmisiä kohdellaan verkossa, sekä koulun jälkeistä toimintaa ja harrastuksia. Ennen kaikkea he toivovat, että aikuiset kysyisivät ja palaisivat aiheeseen, luoden useita mahdollisuuksia puhua asiasta.
Kun syrjäytymisen tunne muuttuu pitkäkestoiseksi, se voi Sandholmin mukaan tulla osaksi nuoren omakuvaa. Luvut viittaavatkin siihen, ettei kiusaaminen enää lopu koulupäivän päättyessä.
Minä arvasin että torppaavat jollain kostilla.
Harkitsivat pitkään oli paras 🙂
Simon Elokin päätti että paavolla ei taidot riittänyt rustata hyvää.
Oli haluamassa kumminkin eu:sta eron kansanäänestystä vaalien alla.
Väyrysen kansanäänetys-aloite meni plörinäksi … ja ihan syystä:
Paavo lähti viemään kansanäänestystä ajatellen liiaksi omaa etuaan ja seuraavia presindentivaaleja. Oma puolue piti saada vaikka väkisin, koska häntä ei enää huolittaisi Keskustan presidenttiehdokkaaksi. Uudelle puolueelle näkyvä ja tuntuva ja kansanomainen nimi, vaikka kansaa ei huolita jäseniksi (vain kansanedustajia ja meppejä), mutta selvä sanoma puolueella on kuitenkin, eli se, mitä aatetta kannatetaan, eli kansanäänestys EU:sta eroamiseen. Paavolle tuli iso moka siinä (jonka hän vähän aika sitten jopa myönsikin), että koko kansanäänestystä ei edes tarvita EU:sta ja eurosta irtaantumiseen (oli ilmeisesti lukenut blogiani): kyseessä on molemmissa ollut perustuslakirikkomus, eli valtiopetos, ja silloin voimme yksipuolisesti pelkällä ilmoituksella EU:lle irtaantua molemmista. Emme ole alkujaan olleetkaan liitossa EU:n kanssa, joten tämä vale-liitto on mitätöitävissä helposti ja nopeasti ilman mitään irtisanomisaikaa (norm. 2 v.) tai edes sanktioita. Perustuslakirikkomuksen vuoksi emme ole samassa veneessä muitten EU ja euromaitten kanssa. Tässä faktaa – – – > Jorma Jakkolan kotisivu http://jormajaakkola.fi/.
………………………..
Suomi liittyi EU:hun salaten ja valehdellen Tampereen yliopistossa 26.11.2005 tarkastettu nakkilalaissyntyisen Anne Kosken väitöskirja paljastaa, että Suomi liittyi salaten ja valehdellen EU:hun. Suomen ja EU:n maatalous- ja turvallisuuspoliittisia neuvotteluja tutkinut Koski väittää ja todistaa, että Suomi vietiin asioita salaten ja valehdellen Euroopan Unioniin. Kosken mukaan poliittinen johto salasi asioita, esitti ristiriitaisia tulkintoja ja piti matalaa profiilia julkisuudessa todellisista EU-asioista. Suomi yritti puolustaa kansallisia etujaan käymissään maatalousneuvotteluissa. . http://www.taakka.net/keskusta-on-vahingollisin-puolue/
………………………….
Tämä kirjoitukseni samasta aiheesta eli ”Fixit”, eli 3E: ”Exit EU Ero” on jo vuodelta 2013, mutta silti se on nyt jopa vieläkin ajankohtaisempi kuin silloin, ja sanoisin, että kirjoitukseni oli jopa ”profetiaaninen” … eli ennustin siinä aika hyvin tulevaa, eli sitä mihin olemme menossa ja mitä on tulossa. Suosta voimme nousta, mutta ei siten kuten päättäjät ja elinkeinoelämän johto ajattelee. Lue nousun reseptistä täältä: – – – > http://annelindell.blogspot.fi/2013/06/uskon-vakaasti-etta-suomi.html
Pahinta tässä on se, että kolme persua, Simon Elo, Kimmo Kivelä ja Leena Meri, petti kansan.
Persujen kolmikko (Kimmo Kivelä, Simon Elo ja Leena Meri) oli yksimielisesti Väyrysen kansanäänestystä vastaan . Persujen ryhmäkuri toimi. Samalla se kertoi myös sen faktan että persujen puolueenjohto ei kannata kansanäänestystä eurosta sekä eu:sta. Puhutaan kyllä, että ero eurosta ja eu:sta olisi hyvä asia. Mutta kun tulee tekojen aika niin yksimielisesti vastutetaan kansanäänestystä. Samalla persut osoittivat myös vastustavansa demokratiaa johon kuuluu suora kansanäänestys. Ei ole mitään järkevää syytä kieltää kansanäänestys. Britaniassa järjestettiin kansanäänestys mutta Suomessa ei niin haluta tehdä. Eduskunta ja hallitus pelkäävät kansanäänestystä kuin mustaa ruttoa mitä he itse tuovat maahan. Demokratian vastustaminen on askel diktatuuriin. Olemme sillä tiellä, kansanäänestyksen kieltäminen ja sananvapauden rajoittaminen on diktatuurin tunnusmerkkejä sekä korruptio.
Persut petti ja seuraavissa vaaleissa menettää ainakin mun ääneni