Yhä harvempi ruotsinkielinen nuori Suomessa haluaa nähdä lisää maahanmuuttajia maassa. Uudessa nuorisobarometrissa lisääntynyttä maahanmuuttoa vastustavien määrä ylittää nyt sen myönteisesti suhtautuvien määrän.
Ajatushautomo Magman ruotsinkielinen nuorisobarometri seuraa, miten ruotsinkieliset nuoret näkevät elämänsä, hyvinvointinsa, tulevaisuutensa ja yhteiskunnalliset kysymykset. Kysely on toteutettu joka toinen vuosi vuodesta 2018 lähtien. Tämänvuotisen kyselyn, jonka Magma on nyt julkaissut, täytti keväällä 2026 yhteensä 1 373 ruotsinkieliseksi rekisteröityä 15–19-vuotiasta nuorta.
Tänä vuonna 40 prosenttia on täysin tai jokseenkin eri mieltä väittämän "Lisää maahanmuuttajia on tervetullut Suomeen" kanssa. Samaa mieltä olevien osuus on 31 prosenttia.
Edellisessä kyselyssä vuonna 2024 tilanne oli päinvastainen. Tuolloin 40 prosenttia toivotti lisää maahanmuuttajia tervetulleeksi, kun taas 29 prosenttia vastusti sitä.
Muutos on nähtävissä sekä poikien että tyttöjen keskuudessa, mutta tasot eroavat jyrkästi. Pojista 53 prosenttia vastustaa useampia maahanmuuttajia, kun taas tytöillä vastaava luku on 29 prosenttia.
Monet nuoret yhdistävät maahanmuuton myös turvattomuuden tunteeseen. Hieman yli puolet, 52 prosenttia, on täysin tai jokseenkin samaa mieltä siitä, että lisääntynyt maahanmuutto johtaa yhä vakavampiin konflikteihin ja lisääntyvään väkivaltaan yhteiskunnassa.
Samaan aikaan niiden osuus, jotka uskovat rasismin lisääntyneen ruotsinkielisten nuorten keskuudessa viime vuosina, pysyy suunnilleen samalla tasolla kuin vuonna 2024: 41 prosenttia verrattuna silloiseen 39 prosenttiin.
Lia Markelin, Magman yhteiskunta-analyytikko ja yksi raportin kirjoittajista, yhdistää muutoksen julkiseen keskusteluun.
— Näen sen suorana heijastuksena yhteiskunnallisesta ilmastosta, jossa elämme, ja huomiosta, jota aihe saa, Markelin sanoo Ylelle.
Minä arvasin että torppaavat jollain kostilla.
Harkitsivat pitkään oli paras 🙂
Simon Elokin päätti että paavolla ei taidot riittänyt rustata hyvää.
Oli haluamassa kumminkin eu:sta eron kansanäänestystä vaalien alla.
Väyrysen kansanäänetys-aloite meni plörinäksi … ja ihan syystä:
Paavo lähti viemään kansanäänestystä ajatellen liiaksi omaa etuaan ja seuraavia presindentivaaleja. Oma puolue piti saada vaikka väkisin, koska häntä ei enää huolittaisi Keskustan presidenttiehdokkaaksi. Uudelle puolueelle näkyvä ja tuntuva ja kansanomainen nimi, vaikka kansaa ei huolita jäseniksi (vain kansanedustajia ja meppejä), mutta selvä sanoma puolueella on kuitenkin, eli se, mitä aatetta kannatetaan, eli kansanäänestys EU:sta eroamiseen. Paavolle tuli iso moka siinä (jonka hän vähän aika sitten jopa myönsikin), että koko kansanäänestystä ei edes tarvita EU:sta ja eurosta irtaantumiseen (oli ilmeisesti lukenut blogiani): kyseessä on molemmissa ollut perustuslakirikkomus, eli valtiopetos, ja silloin voimme yksipuolisesti pelkällä ilmoituksella EU:lle irtaantua molemmista. Emme ole alkujaan olleetkaan liitossa EU:n kanssa, joten tämä vale-liitto on mitätöitävissä helposti ja nopeasti ilman mitään irtisanomisaikaa (norm. 2 v.) tai edes sanktioita. Perustuslakirikkomuksen vuoksi emme ole samassa veneessä muitten EU ja euromaitten kanssa. Tässä faktaa – – – > Jorma Jakkolan kotisivu http://jormajaakkola.fi/.
………………………..
Suomi liittyi EU:hun salaten ja valehdellen Tampereen yliopistossa 26.11.2005 tarkastettu nakkilalaissyntyisen Anne Kosken väitöskirja paljastaa, että Suomi liittyi salaten ja valehdellen EU:hun. Suomen ja EU:n maatalous- ja turvallisuuspoliittisia neuvotteluja tutkinut Koski väittää ja todistaa, että Suomi vietiin asioita salaten ja valehdellen Euroopan Unioniin. Kosken mukaan poliittinen johto salasi asioita, esitti ristiriitaisia tulkintoja ja piti matalaa profiilia julkisuudessa todellisista EU-asioista. Suomi yritti puolustaa kansallisia etujaan käymissään maatalousneuvotteluissa. . http://www.taakka.net/keskusta-on-vahingollisin-puolue/
………………………….
Tämä kirjoitukseni samasta aiheesta eli ”Fixit”, eli 3E: ”Exit EU Ero” on jo vuodelta 2013, mutta silti se on nyt jopa vieläkin ajankohtaisempi kuin silloin, ja sanoisin, että kirjoitukseni oli jopa ”profetiaaninen” … eli ennustin siinä aika hyvin tulevaa, eli sitä mihin olemme menossa ja mitä on tulossa. Suosta voimme nousta, mutta ei siten kuten päättäjät ja elinkeinoelämän johto ajattelee. Lue nousun reseptistä täältä: – – – > http://annelindell.blogspot.fi/2013/06/uskon-vakaasti-etta-suomi.html
Pahinta tässä on se, että kolme persua, Simon Elo, Kimmo Kivelä ja Leena Meri, petti kansan.
Persujen kolmikko (Kimmo Kivelä, Simon Elo ja Leena Meri) oli yksimielisesti Väyrysen kansanäänestystä vastaan . Persujen ryhmäkuri toimi. Samalla se kertoi myös sen faktan että persujen puolueenjohto ei kannata kansanäänestystä eurosta sekä eu:sta. Puhutaan kyllä, että ero eurosta ja eu:sta olisi hyvä asia. Mutta kun tulee tekojen aika niin yksimielisesti vastutetaan kansanäänestystä. Samalla persut osoittivat myös vastustavansa demokratiaa johon kuuluu suora kansanäänestys. Ei ole mitään järkevää syytä kieltää kansanäänestys. Britaniassa järjestettiin kansanäänestys mutta Suomessa ei niin haluta tehdä. Eduskunta ja hallitus pelkäävät kansanäänestystä kuin mustaa ruttoa mitä he itse tuovat maahan. Demokratian vastustaminen on askel diktatuuriin. Olemme sillä tiellä, kansanäänestyksen kieltäminen ja sananvapauden rajoittaminen on diktatuurin tunnusmerkkejä sekä korruptio.
Persut petti ja seuraavissa vaaleissa menettää ainakin mun ääneni