Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.
Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.
Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.
Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.
Erityisopettajat erityisen alttiina
Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.
Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.
— Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.
Monet harkitsevat alanvaihtoa
Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.
Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.
Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.
OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.
— Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.
Tulee toinen kierros.
Näyttää siltä että Laura jää rannalle.
Toivottavasti Väyrynen pesee Homo-Pekan.
Väyrysellä on parhaat mahdollisuudet periä muiden ääniä.
Sitten kun Paavo pääsee kunnolla haastamaan Saulin voi käydä miten vain.
Onkohan Zyke ottanut lääkkeet oikein vai liian vähän??? Ei. Kyllä ottanut yliannostuksen
-Koska kukaan persuhan ei ole takinkääntäjä 😉 ja SOS-hallituksen ent. äänienemmistö-peesaaja Laura ei ainakaan, niinkö Jussi?
Ois kyllä aivan mahtavan hauskaa jos Laura olisi kakkoskierroksella! Haluaisin nähdä sen saman itkupotkuraivari-hysterian mitä DJT:n yhteydessäkin olemme todistaneet 🙂
Eli jos viikonloppuun mennessä tapahtuu muutos jossa #L-ilmiöstä tulee konkreettista näyttöä niin laitetaan ääni siihen koriin,
mutta Väyrynenkään ei ole sen huonompi vaihtoehto, joten näillä luvuilla mitä nyt ovat konkretiaa niin on tehtävä sama johtopäätös kuin @Zygekin. Koen velvollisuudeksi varmistaa 2 kierros jossa haastetaan kunnolla.
Lauralle Pisteet ja äänet. Niin muutos on aivan varmasti Suomen kansalle myönteisempään suuntaan!
Ohessa muutama video klippi Lauran haastatteluista, aamun Huomenta Suomi ohjelmasta. Kansan parasta!
Laura Huhtasaari, Huomenta Suomi ohjelmassa 23.1.18
https://vimeo.com/252319334
Laura Huhtasaari, 23.1.2018 Mtv:n Huomenta Suomessa “Kaikenlaisia työpaikkoja tarvitaan Suomessa”
https://vimeo.com/252330542
Laura Huhtasaari, Huomenta Suomessa: Reilua kauppaa tarvitaan, ja reilua ilmastopolitiikkaa!
https://vimeo.com/252320946
Laura Huhtasaari, Äänestämisellä on väliä! Huomenta Suomi 23.1.2018
https://vimeo.com/252321626
Laura Huhtasaari : vaalitentissä ( 22.1.18 )Tehtaita ja työpaikkoja Suomeen / ilmastopolitiikkaa
https://vimeo.com/252322853
Jod Sauli saa vaikka 45% äänistä, se merkitsee että 55% ei ilmeisimmin halua Saulia pressaksi.
Parhaat mahdollisuudet kahmia nämä äänet itselleen on Paavolla. Ylivoimaisesti kokenein poliitikko, tohtorismies vielä. Onko noin lukenutta pressaa ikinä ollutkaan, en tiedä? Ei ainakaan kokenutta.
Sauli saanee vihreiltä ja Rkp:ltä ääniä.
Paavo saanee persujen äänet, ehkä Kristillisiltä keskustalta ja Sdp:läisiltä.
Mitä vaan voi käydä kunha Paavo pääsee jatkoon haastamaan Saulin.
Ei ainakaan Haavistoa jatkoon, EI HELVETISSÄ!
Kiitos, mutta. Ei kiitos.
Väyrynen on keskustapuolueen jäsen ja keskustapuolue on saatanasta.
Suomen maine katoaa viimeistään kun linnan juhlissa Presidentti kättelee vieraita ja puoliso harjaa siinä vieressä partaansa. Hyvää päivää.
Lauraa äänestin mutta jos väykkä pääsee toiselle, ääni hänelle. Voipi olla että muhii pienoinen yllätys kun suuremmat kaupungit, kuten helsinki äänestää laiskasti ja maaseudut ovat ainakin ennekkoäänissä kunnostatuneet. Olishan se helvetinmoinen järkytys jos niinistö tippuisi.Voisi verrata Trumpin valintaan, voi sitä itkua ja valitusta eliitin ja median taholta.
Ei kiitos, en äänestä yhtäkään politiikkoa määräilemään elämästäni.
Jos et äänestä, niin sitä varmemmin joku sellainen poliitikko jota et kannattaisi pahimmissa unissasikaan, päättää puolestasi. Ja silloin hän määräilee varmemmin sinunkin elämästäsi.
Demokratialla on tarkoitus estää vain vahvimpia, rikkaimpia, nykyisiä valtaapitäviä jne. asemiensa johdosta päättämästä asioistasi. Sen on tarkoitus varmistaa että kaikilla on mahdollisuus osallistua päätöstentekoon. Meidän puhtaasti edustuksellinen demokratiamme ei kieltämättä selvästikään enää toimi riittävästi tässä mielessä, koska enemmistöhallituksilla ei ole mittauttavaa tahoa kuten kansaa, joka voisi päättää sille erityisen tärkeistä asioista kuten hallituksien toimimattomuudesta, itsenäisyydestä, maahanmuuttopolitiikasta, liittoutumisista, omasta rahayksiköstä jne. Tai paremman puutteessa edes presidenttiä, jolla olisi riittävin edellytyksin valta hajoittaa hallitus, ja jota hallituksen olisi huomioitava päätöksissään, varottava liian suurista hölmöilyistä hallituksessa, jonka vuoksi pidettävä huolta hallituksen toiminnallisuudesta jne.
”Ei kiitos, en äänestä yhtäkään politiikkoa määräilemään elämästäni.” <- Hyvä, annat siis luvan muiden äänestää sun puolesta sulle sopiva poliitikko "määräilemään" sun elämästä..
Niin kommenttisi paljastaa ettei järjestelmän ulkopuolella ole elämää. Vastustan siis koko (aivopesu)järjestelmää, siksi en äänestä. Haluan sinne ”ulkopuolelle” eli oikeaan ja aitoon elämään, joten kannatan vapautta ja vapaata yhteiskuntaa ja äänestämällä ei sitä saa koska yksikään politiikko ei hyväksy yksilöiden vapautta, muutenhan he menettäisivät asemansa.
Äänestämällä voi vaikuttaa vain etuoikeuksiin ei oikeuksiin. Moraalittomat poliitikot tekevät näillä lupaamillaan etuoikeuksilla kansalaiset riippuvaisiksi itsestään.
Äänestäminen on sosialismia ja kaikki sosialismi sisältää orjuuttamisen.