Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
Tulee toinen kierros.
Näyttää siltä että Laura jää rannalle.
Toivottavasti Väyrynen pesee Homo-Pekan.
Väyrysellä on parhaat mahdollisuudet periä muiden ääniä.
Sitten kun Paavo pääsee kunnolla haastamaan Saulin voi käydä miten vain.
Onkohan Zyke ottanut lääkkeet oikein vai liian vähän??? Ei. Kyllä ottanut yliannostuksen
-Koska kukaan persuhan ei ole takinkääntäjä 😉 ja SOS-hallituksen ent. äänienemmistö-peesaaja Laura ei ainakaan, niinkö Jussi?
Ois kyllä aivan mahtavan hauskaa jos Laura olisi kakkoskierroksella! Haluaisin nähdä sen saman itkupotkuraivari-hysterian mitä DJT:n yhteydessäkin olemme todistaneet 🙂
Eli jos viikonloppuun mennessä tapahtuu muutos jossa #L-ilmiöstä tulee konkreettista näyttöä niin laitetaan ääni siihen koriin,
mutta Väyrynenkään ei ole sen huonompi vaihtoehto, joten näillä luvuilla mitä nyt ovat konkretiaa niin on tehtävä sama johtopäätös kuin @Zygekin. Koen velvollisuudeksi varmistaa 2 kierros jossa haastetaan kunnolla.
Lauralle Pisteet ja äänet. Niin muutos on aivan varmasti Suomen kansalle myönteisempään suuntaan!
Ohessa muutama video klippi Lauran haastatteluista, aamun Huomenta Suomi ohjelmasta. Kansan parasta!
Laura Huhtasaari, Huomenta Suomi ohjelmassa 23.1.18
https://vimeo.com/252319334
Laura Huhtasaari, 23.1.2018 Mtv:n Huomenta Suomessa “Kaikenlaisia työpaikkoja tarvitaan Suomessa”
https://vimeo.com/252330542
Laura Huhtasaari, Huomenta Suomessa: Reilua kauppaa tarvitaan, ja reilua ilmastopolitiikkaa!
https://vimeo.com/252320946
Laura Huhtasaari, Äänestämisellä on väliä! Huomenta Suomi 23.1.2018
https://vimeo.com/252321626
Laura Huhtasaari : vaalitentissä ( 22.1.18 )Tehtaita ja työpaikkoja Suomeen / ilmastopolitiikkaa
https://vimeo.com/252322853
Jod Sauli saa vaikka 45% äänistä, se merkitsee että 55% ei ilmeisimmin halua Saulia pressaksi.
Parhaat mahdollisuudet kahmia nämä äänet itselleen on Paavolla. Ylivoimaisesti kokenein poliitikko, tohtorismies vielä. Onko noin lukenutta pressaa ikinä ollutkaan, en tiedä? Ei ainakaan kokenutta.
Sauli saanee vihreiltä ja Rkp:ltä ääniä.
Paavo saanee persujen äänet, ehkä Kristillisiltä keskustalta ja Sdp:läisiltä.
Mitä vaan voi käydä kunha Paavo pääsee jatkoon haastamaan Saulin.
Ei ainakaan Haavistoa jatkoon, EI HELVETISSÄ!
Kiitos, mutta. Ei kiitos.
Väyrynen on keskustapuolueen jäsen ja keskustapuolue on saatanasta.
Suomen maine katoaa viimeistään kun linnan juhlissa Presidentti kättelee vieraita ja puoliso harjaa siinä vieressä partaansa. Hyvää päivää.
Lauraa äänestin mutta jos väykkä pääsee toiselle, ääni hänelle. Voipi olla että muhii pienoinen yllätys kun suuremmat kaupungit, kuten helsinki äänestää laiskasti ja maaseudut ovat ainakin ennekkoäänissä kunnostatuneet. Olishan se helvetinmoinen järkytys jos niinistö tippuisi.Voisi verrata Trumpin valintaan, voi sitä itkua ja valitusta eliitin ja median taholta.
Ei kiitos, en äänestä yhtäkään politiikkoa määräilemään elämästäni.
Jos et äänestä, niin sitä varmemmin joku sellainen poliitikko jota et kannattaisi pahimmissa unissasikaan, päättää puolestasi. Ja silloin hän määräilee varmemmin sinunkin elämästäsi.
Demokratialla on tarkoitus estää vain vahvimpia, rikkaimpia, nykyisiä valtaapitäviä jne. asemiensa johdosta päättämästä asioistasi. Sen on tarkoitus varmistaa että kaikilla on mahdollisuus osallistua päätöstentekoon. Meidän puhtaasti edustuksellinen demokratiamme ei kieltämättä selvästikään enää toimi riittävästi tässä mielessä, koska enemmistöhallituksilla ei ole mittauttavaa tahoa kuten kansaa, joka voisi päättää sille erityisen tärkeistä asioista kuten hallituksien toimimattomuudesta, itsenäisyydestä, maahanmuuttopolitiikasta, liittoutumisista, omasta rahayksiköstä jne. Tai paremman puutteessa edes presidenttiä, jolla olisi riittävin edellytyksin valta hajoittaa hallitus, ja jota hallituksen olisi huomioitava päätöksissään, varottava liian suurista hölmöilyistä hallituksessa, jonka vuoksi pidettävä huolta hallituksen toiminnallisuudesta jne.
”Ei kiitos, en äänestä yhtäkään politiikkoa määräilemään elämästäni.” <- Hyvä, annat siis luvan muiden äänestää sun puolesta sulle sopiva poliitikko "määräilemään" sun elämästä..
Niin kommenttisi paljastaa ettei järjestelmän ulkopuolella ole elämää. Vastustan siis koko (aivopesu)järjestelmää, siksi en äänestä. Haluan sinne ”ulkopuolelle” eli oikeaan ja aitoon elämään, joten kannatan vapautta ja vapaata yhteiskuntaa ja äänestämällä ei sitä saa koska yksikään politiikko ei hyväksy yksilöiden vapautta, muutenhan he menettäisivät asemansa.
Äänestämällä voi vaikuttaa vain etuoikeuksiin ei oikeuksiin. Moraalittomat poliitikot tekevät näillä lupaamillaan etuoikeuksilla kansalaiset riippuvaisiksi itsestään.
Äänestäminen on sosialismia ja kaikki sosialismi sisältää orjuuttamisen.