Mainos:

Reijo Tossavainen: ”Islam on hyvin lähellä vihreyttä ja pohjoismaista sosiaalidemokratiaa”

Päivitetty 11.2.2018, Julkaistu 10.2.2018 – Kirjoittaja Toimitus

Julkisen sanan neuvoston nykyinen puheenjohtaja ja vihreiden lehden Vihreän Langan entinen päätoimittaja Elina Grundström kirjoitti aikoinaan Vihreän Langan pääkirjoituksessa näin:

“Se islam, jonka itse tunnen Kaakkois-Aasiassa asuneena, on hieno uskonto, suunnilleen yhtä hyvä kuin kristinusko. Se on hyvin lähellä vihreyttä ja pohjoismaista sosiaalidemokratiaa.

Tuntemani muslimiaktivistit eivät uhkaa länsimaita, vaan yrittävät ratkaista oman maansa köyhyys- ja ympäristöongelmia. Muslimituttavieni käsitys naisten asemasta on lähempänä omaani kuin lestadiolaisten.

Yksi heidän parhaista jutuistaan on käytäntö, jossa kaikki riidat on pakko sopia kerran vuodessa ennen paaston päätösjuhlaa. Kaunaiset suomalaiset tarvitsisivat jotain vastaavaa.

Mainos:

Näiden kokemusten jälkeen en ymmärrä, miksi suomalaiset mielipidevaikuttajat päätoimittajia myöten ovat lähteneet mukaan esittämään kielteisiä yleistyksiä ja uhkakuvia islaminuskosta – tai epämääräisesti määritellystä “islamismista”, joka ilmeisesti tarkoittaa islamia, joka noudattaa heidän kielteisiä yleistyksiään.

Ehkä syynä on se, että päätoimittajat ovat kuin yhdestä puusta veistettyjä: miehiä, jotka eivät uraa rakentaessaan ole ehtineet hankkia ystäviä vieraista maista.

Suomessa muslimit ovat joka tapauksessa syrjitty vähemmistö. Siksi on pelottavaa, että myös älymystö on lähtenyt mukaan populistisiin vaatimuksiin, että muslimeista ja heidän uskonnostaan pitää saada puhua mitä tahansa. Keskustelussa alkaa jo olla kristalliyön kaikuja.

Maahanmuuttajien määrään ja kotouttamiseen liittyvät ongelmat ovat aivan toinen asia. Niistä pitääkin puhua, mutta uskontoon liittyvien sivistymättömien yleistysten avulla keskustelu ei etene.”

Näin asiat arvioi aikoinaan Elina Grundström. Tänään hän arvioi Julkisen sanan neuvoston puheenjohtajan roolissa muiden näkemysten oikeellisuutta.

Grundströmin ja muiden “suvaitsevien” mielipiteet ovat uskomattoman jyrkkiä ja uskomattoman vieraita arjen todellisuudelle. Siksi keskustelu on mennyt huutamiseksi.

Kuplassa on pimeää. Pilkkopimeää…

…………

Klikkaa oheisia painikkeita, jotta tämä blogi ja media saisivat uusia lukijoita. Anna sanan kiertää.

Katso myös:

https://www.nykysuomi.com/2018/02/09/haastattelussa-jsnn-elina-grundstrom-medialla-on-oikeus-valita-nakokulmansa/

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

11 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Lissu
Lissu
8

Latvastaan lahot harhaiset tampiot pääsevät jostain syystä ääneen Suomen maassa.
Käsittämätöntä schaissea julkaistaan valtamedioisss.
Vittu tämä maa on ajettu turmion tielle.
Toinen toistaan sekopäisemmät vihervassarit suoltavat äärimmäistä paskaa ja kansa nukkuu eikä reagoi.
Miten helvetissä nämä aivokääpiöt ovat ymernsäkään vapaalla jalalla?
Tyypit jotka pitäisi laittas pyöreään pehmustettuun huoneeseen saavat vapaasti mädättää yhteiskuntaamme.
Huh-huh, sanon minä.

Talvisodanhenki
Talvisodanhenki
8

(((Ne))) ovat nostaneet nämä mädättäjät näille paikoille mistä kansaa pystyy manipuloimaan. Kyseessä on huolella suunniteltu ja toteutettu operaatio -suomessa ei ole enää viimeisten 20 vuoden aikana valittu yhteiskunnallisesti merkittäviin toimiin työntekijöitä pätevyyden vaan mielipiteiden ja puoluekirjan perusteella. Kaikki keinot (väärennetyt tutkinnot ja CV ym.) on käytetty että (((niille))) mieluinen henkilö on ohittanut virkaan huomattavasti pätevämpiä ihmisiä. Myyräntyön jälki alkaa nyt näkymään -hyväuskoisia suomalaisia on helppo ohjailla haluttuun suuntaan. Hienon tittelin takaa voi sanoa miten idioottimaisia asioita tahansa ja nöyrä kansa vain nyökyttelee päätään.

Tähän on saatava muutos!

en kiistä
en kiistä
8

No ainakin esim. suufilaisuus on jopa paljon parempaa ja sivistyneempää kuin ns. nykyinen kristinusko. Nykyinen kristinusko on hylännyt juurensa, luterilaisuus niin kuin sen perustaja Martti Luther sen halusi ymmärrettävän perustui äärettömällä nöyryydelle, oikeasti henkisille arvoille niin kuin esim. suufilaisuus. Kauas on niistä ajoista tultu. Sitä mitä kristinusko on nyt ja sitä mitä sillä oikeasti joskus tarkoitettiin on niin suuri kuilu välissä. Yleisesti koko maailmassa olemme hylänneet henkisyyden ja asettaneet materialismin kahleet ihan itse jalkoihimme, suosiollisella avustuksella tosin.

huugo
huugo
8

Tuo akka on valittu tarkkaan ja tarkoituksella virkaansa koska on otettu selvää ajatuksen juoksusta ennen valintaa.Selvä islmisaation ja Euroopan väestön vaihto ajatuksen kannattaja.Näitä myyriä on ujutettu pitkin Eurooppaa hallintoihin. Virkamiehet tekevät varsinaisi raskaita päätöksiä ja poliitikot ovat suurimmaksi osaksi johtavien islamisaatiota kannattavien poliitikkojen marionetteja. Eurooppaa ja sen suuntaa johtaa muutama poliitikko Saksasta ja Ranskasta, tai yrittää johtaa mutta nyt on alettu työntää jo hieman kapuloita rattaisiin. Suomen ”johtavat” poliitikot ovat niitä marionetteja jotka tekevät mitä ohjeistuksissa tulee brysselistä.

huugo
huugo
8

Piti sanoa, rivipoliitikot ovat suurimmaksi osaksi johtavien islamisaatiota kannattavien johtopoliitikkojen marionetteja. Ajatus käy hieman hitaammalla näin aamusta kuin näppäimistö kirjoittaa.

Juhani vinberg
Juhani vinberg
8

Islam7laiset teokratiat eivä ole demokratioita, sosialidemokratiasta puhumattamattakaan. Islamin moraali, ,oniavioisuus, lasten raiskaaminen., ääretöm julmus jopa mitättömidtä rikoksista julmasti rankaiseminen, naistenlohduton asemaa, yleinen suvaisematomuus erottaa isllamin ja pohjoismaiset demokratiat hyvin kauaksi toisistaan

juha.
juha.
8

Muslimit eivät voi mitenkään olla ”syrjitty vähemmistö” Suomessa, koska täällä kaikki toimii nimenomaan ”heidän” ehdoillaan suomalaisessa yhteiskunnassa. Ellen väärin muista, maailmassa on 1,8 miljardia muslimia, joten se siitä ”vähemmistöstä”. Islam on valloittaja -uskonto tai paremminkin totalitäristinen ideologinen ja poliittinen liike, joka ei hyväksy mitään muuta ajatussuuntaa tai uskontoa kuin heidän omansa. Muslimit ovat hallinneet historian aikana mm. Espanjaa ja tunkeutunut Euroopan porteille ”pyhässä sodassaan”, jonka tarkoituksena on ollut laajentaa Islamin valtaa ja tuhota eurooppalaiset kristityt eli vääräuskoiset murhaamalla, raiskaamalla ja ryöstämällä heidät käytännössä pois maankannen päältä sekä tuhota heidän kulttuurinsa, arvomaailmansa, poliittisen järjestelmän ja oikeuslaitoksen, joka perustuu jossain määrin kristinuskoon ja kreikkalaiseen filosofiaan. Se, että kommunistit, joita kaikki mädättäjät ja turmiollisen monikulttuurisuuspolitiikan kannattajat loppujenlopuksi ovat jakavat saman verisen murhalahkoisen vallankäytön sekä epädemokraattisen yhteiskunnan kaikki tunnusmerkit, jossa on voimassa vain yksi ”totuus”, ennalta määritetty ”sananvapaus”, sensuuri, poliittinen oikeuslaitos (Demla), poliittinen poliisi (stasi, KGB), ”äänioikeus” ja pakko äänestää sitä ehdokasta, joka on ennalta määrätty, ”sharia -laki” Fatwan julistuksineen sekä opposition vainoaminen aina niskalaukaus asteelle saakka, josta muodostuu jokapäiväinen vallankäytön muoto.
EU on täynnä radikaaleja poliitikkoja, jotka ”nuoruudessaan” ovat olleet maolaisia ja äärikommunisteja muassaan entisiä punaisen armeijakunnan terroristeja, jotka toimivat Saksassa 1970- ja 80-luvulla sekä juutalaisia vasemmistolaisia, jotka kannattavat monikulttuurisuutta valtapoliittisena taisteluaseena valkoista Eurooppaa vastaan pyrkimyksenä tuhota holokaust -vihaansa purkaen valkoista rotua kohtaan, vaikka juutalaiset itse ovat olleet osallisina toteuttamassa lukuisia kansanmurhia historiassa. Lähimpänä Neuvostoliitossa 1920-luvulla ukrainalaisten 5 miljoonaisessa kansanmurhassa tappamalla heidä nälkään takavarikoimalla (sosialisoimalla) talonpoikien kaikki viljavarastot ja näin tukahduttamaan Ukrainan kansallismielisten pyrkimyksen itsenäisyyteen ja haaveet irtautumisesta Stalinin Neuvostoliiton ikeen alta.

maurijo hirvonen
maurijo hirvonen
8

Järkkyä puolulibraa
… naisten asema ylevyyttäkö tuo, jos naisorjia ko kulttuurissa

Kalevi Puttonen
Kalevi Puttonen
8

Voi helvetin kuusitoista, ei muita tule mieleen

Seppo Virkkula
8

Elinahan ylisti erityisesti jutussaan Indonesiaa, johon liittyen sieltä tuore uutinen, joka ilmeisesti on lähellä vihreyttä ja sosiaalidemokratiaa:

Indonesia suunnittelee homoseksuaalien ja esiaviollisen s****n kieltämistä lailla
https://yle.fi/uutiset/3-10067507

Peloteltu
Peloteltu
8

Itseäni huolestuttaa se, että meille syntyy islamilainen alakulttuuri, johon ei viranomaisetkaan uskalla sekaantua. Meillähän on jo romanikulttuuri, johon olen joutunut kantapään kautta tutustumaan, vaikken romani olekaan ja olen kauhistunut siitä, että miten on mahdollista, että romaneille sallitaan ihan omat toimintatavat ja nyt sitten kai halutaan, että islamia tunnustaville sallitaan sama.

Vain kolmasosa amerikkalaisista tukee sotaa Irania vastaan

Päivitetty 2.8.2026, Julkaistu 28.7.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Amerikkalaisten tuki sodalle Irania vastaan on laskenut noin kolmasosaan, ja selkeä enemmistö sanoo, ettei presidentti Donald Trump ole selittänyt Yhdysvaltain sotilaallisia tavoitteita.

Reuters/Ipsos-kysely toteutettiin verkossa valtakunnallisesti perjantaista sunnuntaihin 1 246 aikuisen keskuudessa, ja sen virhemarginaali oli plus-miinus kolme prosenttiyksikköä.

Noin kolmasosa vastaajista sanoi tukevansa sotaa Irania vastaan. Reuters/Ipsosin mukaan tämä oli alhaisin kannatusaste konfliktin alkamisen jälkeen. Tuki on pysynyt alle 40 prosentissa viiden kuukauden ajan.

Sota alkoi 28. helmikuuta Yhdysvaltain ja Israelin hyökkäyksillä Iraniin. Maaliskuun puolivälistä lähtien Reuters/Ipsos on kysynyt vastaajilta, tukevatko vai vastustavatko he sotilaallisia iskuja. Tuolloin 37 prosenttia sanoi tukevansa sotaa. Konfliktin alkaessa vastaava luku oli 27 prosenttia, kun taas 29 prosenttia ilmoitti olevansa epävarma.

Mainos:

Vastaajat pitävät tavoitteita epäselvinä

Kuusikymmentäyhdeksän prosenttia vastaajista, mukaan lukien neljä kymmenestä republikaanista, sanoi, ettei Trump ollut selittänyt selkeästi Yhdysvaltain sotilaallisen osallistumisen tavoitteita Iranissa.

Konfliktin aikana Trump on maininnut useita tavoitteita: iranilaisten auttaminen maan johdon kaatamisessa, Iranin ballististen ohjusten suorituskyvyn eliminointi ja Iranin ydinasehankinnan estäminen.

Valkoisen talon tiedottaja Olivia Wales sivuutti lausunnossaan vaihtelevat mielipidemittaukset ja sanoi Trumpin pysyvän sitoutuneena estämään Irania hankkimasta ydinasetta.

Bensiinin hinta ja poliittinen paine

Reuters raportoi, että konfliktissa on kuollut 18 Yhdysvaltain armeijan jäsentä. Tuhansia ihmisiä on kuollut Iranissa ja Libanonissa, missä Iranin liittolaisryhmät ovat taistelleet Israelin joukkoja vastaan.

Sota on ajoittunut samaan aikaan bensiinin hinnan voimakkaan nousun kanssa Yhdysvalloissa. Reuters raportoi, että valtakunnallinen keskihinta oli hieman yli 4 dollaria gallonalta, kun se ennen konfliktia oli noin 3 dollaria.

Trumpin yleinen kannatus nousi kyselyssä 37 prosenttiin, mikä on kolme prosenttiyksikköä enemmän kuin edellisenä kuukautena. Tyytymättömyys sotaan voi silti painaa presidenttiä ja republikaaneja ennen marraskuun välivaaleja, joissa puolue puolustaa niukkaa enemmistöään kongressissa.

Rekisteröityjen sitoutumattomien äänestäjien keskuudessa 36 prosenttia sanoi suosivansa demokraattien kongressiehdokkaita, kun taas 20 prosenttia suosi republikaaniehdokkaita.

Vuoden 2024 presidentinvaalikampanjansa aikana Trump lupasi pitää Yhdysvallat poissa pitkittyneistä sodista. Hän oli alun perin ennustanut konfliktin kestävän neljästä viiteen viikkoa.

Israel käyttää yli 45 miljoonaa dollaria tekoälypohjaiseen vaikuttajakampanjaan

Päivitetty 2.8.2026, Julkaistu 20.7.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Israelin hallitus toteuttaa monen miljoonan dollarin kampanjaa vaikuttaakseen yleiseen mielipiteeseen Yhdysvalloissa. Yli 45 miljoonan dollarin arvoinen sopimus sisältää tekoälyllä luotujen viestien massajakelua, konservatiivista mediaa ja verkkosisältöä, jonka tarkoituksena on ohjata suurten tekoälypalveluiden vastauksia Israel-myönteiseen suuntaan.

Miljoonia tekstiviestejä on lähetetty amerikkalaisille viime kuukausina lähettäjiltä, jotka piiloutuvat tavallisten etunimien, kuten Emman, Sarahin ja Johnin, taakse. He väittävät edustavansa ryhmää nimeltä Friends for Peace ja kysyvät muun muassa Yhdysvaltojen, Israelin ja Iranin välisistä suhteista.

Wall Street Journalin tutkimus, jonka Ynet on tiivistänyt, osoittaa, että viestit on luotu tekoälyn avulla ja rahoitettu Israelin hallituksen toimesta. Friends for Peace -nimellä ei puolestaan näytä olevan varsinaista organisaatiota takanaan: sanomalehti ei löytänyt rekisteröityä yritystä eikä voittoa tavoittelematonta järjestöä.

Viestit ovat osa laajempaa, yli 45 miljoonan dollarin arvoista sopimusta operaatiossa, jota johtaa Donald Trumpin entinen kampanjapäällikkö Brad Parscale. Tekstiviestikampanjaa pyörittävä yritys Sparkfire oli saanut 6,5 miljoonaa dollaria toukokuun puoliväliin mennessä.

Mainos:

Parscalen ryhmä on myös rakentanut Israel-myönteisiä verkkosivustoja ja tuottanut postauksia sekä linkkejä, joiden tarkoituksena on luoda suotuisampia vastauksia Israelista tekoälypalveluilta, kuten ChatGPT ja Claude. Strategia ulottuu siten perinteistä mainontaa pidemmälle ja pyrkii vaikuttamaan myös siihen, mitä verkkomateriaalia tekoälymallit löytävät ja toistavat.

Monen miljoonan dollarin kampanja seuraa yleisen mielipiteen romahdusta

Kampanja käynnistyy tilanteessa, jossa näkemykset Israelista ovat heikentyneet jyrkästi Yhdysvalloissa. Pew Research Centerin tutkimus osoittaa, että 60 prosentilla amerikkalaisista oli kielteinen kuva Israelista maaliskuussa, kun vastaava luku oli 53 prosenttia vuonna 2025 ja 42 prosenttia vuonna 2022.

Tutkimuksen mukaan Israel on palkannut ainakin kuusi yritystä Yhdysvaltain vaikuttamispyrkimyksiin, ja noin kolmekymmentä ihmistä on rekisteröitynyt maan ulkomaisiksi agenteiksi. Kampanja sisältää myös yli 500 000 dollarin (437 000 euron) arvosta mainontaa konservatiivisen Salem Media -mediaryhmän kautta, jossa Parscale toimii strategiaylijohtajana.

Salem Media kiistää, että juontajille olisi maksettu tiettyjen näkemysten ilmaisemisesta Israelista, ja sanoo rahojen tulleen käytetyksi digitaaliseen mainontaan. Israelin kannattajat kuvailevat ponnistelua välttämättömäksi vastaukseksi Iranin ja palestiinalaismielisten ryhmien kampanjoille.

Yhdysvaltain varapresidentti JD Vance kritisoi hiljattain jyrkästi osia Israelin hallituksesta Joe Roganin haastattelussa.

He yrittävät pitää sodan käynnissä loputtomiin, Vance sanoi Israelin viranomaisista, joita hän syytti pyrkimyksistä vaikuttaa Yhdysvaltain yleiseen mielipiteeseen ja horjuttaa sopimusta Iranin kanssa.

Israelin ulkoministeri Gideon Sa’ar sanoi viime vuonna, että vuoden 2026 budjetissa on varattu yli 700 miljoonaa dollaria maan kansainvälisen kuvan parantamiseen ja yleisen mielipiteen muokkaamiseen. Ulkoministeriö ei vastannut Wall Street Journalin kysymyksiin.

Lukijan kynästä: Riiheläiset ja muut maalittajat ovat joko ex-narkkareita tai sarjaepäonnistujia

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 30.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Verkon syövereissä elää laji, joka luulee olevansa totuuden torvi ja sananvapauden viimeinen linnake. Todellisuudessa kyse on usein aivan muusta. Maalittaja, someraivoaja ja häiriköksi ryhtynyt huutelija on harvoin rohkea – useammin katkera. Hän on elämänsä pettymyksissä marinoitunut sielu, joka ei enää jaksa katsoa peiliin, joten alkaa sylkeä sitä kohti.

Moni näistä näppäimistösotureista on joskus kokenut jotakin raskasta: tulleet itse kiusatuiksi, jääneet yksin, ehkä ajautuneet päihteiden, työttömyyden tai epäonnistuneiden ihmissuhteiden loukkuun. Mutta sen sijaan, että he olisivat kääntyneet rakentavan muutoksen tielle, he ovat valinneet helpomman reitin – purkavat oman elämänsä tyhjyyden muihin. Jokainen solvattu, uhkailtu tai maalitettu ihminen on heille hetkellinen helpotus, annos valheellista ylivoiman tunnetta.

Maalittaja ei siis taistele vallanpitäjiä vastaan, vaan omaa mitättömyyden tunnettaan vastaan. Some antaa hänelle sen, mitä elämä ei koskaan antanut: yleisön. Ja yleisö on huume. Jokainen tykkäys, jako ja vihainen kommentti toimii pienenä piikkinä suoraan egon suoneen. Siitä seuraa addiktio, jossa mikään ei riitä. On pakko huutaa kovempaa, loukata rajummin, jotta edes joku huomaisi.

Tätä ei pidä romantisoida, eikä ymmärtää väärin. Häiriköinti ja maalittaminen eivät ole “mielipiteitä” tai “kriittistä keskustelua”. Ne ovat pelkurin keinoja purkaa oma epäonnistuminen muiden niskaan. Jokainen, joka osallistuu siihen, on osa ongelmaa – ei yhteiskunnallista keskustelua.

Mainos:

On aika lakata antamasta häiriköille valtaa. He eivät ole rohkeita totuudenpuhujia, vaan oman elämänsä raunioilla seisovia ihmisiä, jotka eivät osaa muuta kuin huutaa pimeään. Ja mitä enemmän me kuuntelemme, sitä pimeämmäksi tämä maa käy.

Kirja-arvostelu: Jessikka Aro – Putinin USA

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Jessikka Aron Putinin USA pyrkii olemaan paljastuskirja Venäjän vaikutusoperaatioista Yhdysvalloissa, mutta lopputulos on kaikkea muuta kuin paljastava. Kirja on rakennettu vanhentuneiden väitteiden, yksipuolisten lähteiden ja toistettujen teorioiden varaan, joista moni on jo osoitettu kestämättömäksi.

Aro esittää väitteitä ja yhteyksiä, joita ei tue ajantasainen tai todennettava aineisto. Lähteitä ei usein tarkisteta kriittisesti, ja kokonaisuus rakentuu enemmän mielikuvien kuin faktan varaan. Monet kirjassa esitetyt tarinat vaikuttavat peräisin aikaisemmista kiistanalaisista lähteistä, joita tekijä kierrättää ilman uutta todistusaineistoa.

Kerronta on kärjistettyä ja värittynyttä. Aro ei pyri tasapuolisuuteen, vaan rakentaa mustavalkoisen vastakkainasettelun, jossa hän itse esiintyy totuuden puolustajana ja eri mieltä olevat leimataan propagandan uhreiksi. Tämä tekee kirjasta enemmän poliittisen pamfletin kuin tutkivan journalismin työn.

Lukijalle Putinin USA näyttäytyy teoksena, joka yrittää epätoivoisesti toistaa vanhaa narratiivia todellisuuden muuttuessa ympärillä. Kirjasta puuttuu itsearviointi, lähdekritiikki ja analyyttinen etäisyys. Lopputulos on raskas, yksipuolinen ja harhaanjohtava.

Mainos:

Yhteenveto:
Putinin USA ei tarjoa uutta tietoa, ei uskottavia johtopäätöksiä eikä journalistista objektiivisuutta. Se on kokoelma toistettuja väitteitä ja yksipuolisia tulkintoja, jotka eivät kestä kriittistä tarkastelua. Amatöörimäinen sepustus täysin todellisuudesta irrallaan.

Arvosana: 0,5 / 5
Kokonaisuus on epäuskottava, ylidramaattinen ja pahasti ajastaan jäljessä.