Mainos:

Isänpäivästä virallinen liputuspäivä?

Julkaistu 9.11.2018 – Kirjoittaja Toimitus
Tämä olisi askel kohti tasa-arvoisuutta. Isille kuuluu kunnioitus, samoin kuin äideille.

Tasa-arvoasioista vastaava perhe- ja peruspalveluministeri Annika Saarikko luovutti Vuoden Isä -palkinnon kolmelle isälle 8. marraskuuta Helsingissä. Tilaisuudessa Saarikko teki avauksen isänpäivän korottamisesta viralliseksi liputuspäiväksi.

- Tänään juhlimme isyyttä, muutama päivä ennen varsinaista isänpäivää. Osana isien juhlistamista Suomessa liputetaan tulevana viikonloppuna. Mutta ei kuitenkaan virallisesti vaan vain suositusluonteisesti. Minusta isät ansaitsevat virallisen liputuspäivän siinä missä äiditkin. Haastan sisäministeriön valmistelemaan isänpäivän korottamisen viralliseksi liputuspäiväksi. Minun on vaikea keksiä syytä sille, miksei äitejä ja isiä pitäisi kohdella tasavertaisesti tälläkin tavalla, ministeri Saarikko sanoi Vuoden Isä -palkitsemistilaisuudessa.

Vuoden Isä -palkinto jaetaan vuosittain isänpäivää edeltävällä viikolla. Ministeri Saarikko muistutti puheessaan isän merkityksestä lapselle ja lapsen merkityksestä isälle.

- Isyys tuottaa sellaista hyvänolontunnetta ja elämän tarkoitusta, jota ei voi saada mistään muualta. Isäksi tulo voi tuottaa ennen kokemattomia positiivisia tunteita ja lisätä miehen itsetuntemusta. Monet miehet ovat myös ottaneet uudenlaista vastuuta omasta terveydestään ja hyvinvoinnistaan turva-takseen olemassaolonsa perheen parissa.

Mainos:

Isien ääni on julkisessa keskustelussa heikko.

- Miten kiinnostavaa olisikaan kuulla enemmän siitä, millaista on olla isä 2010-luvun Suomessa, ihan tavallisten miesten ajatuksia ja tarinoita soljuvasta arjesta perheen ja työelämän keskellä. Tänään palkittavat isät ovat omalla esimerkillään tehneet aktiivisen isyyden ja miehenä toimimisen näkyväksi – kiitos teille siitä, ministeri Saarikko sanoi.

Syntyvyyden raju lasku Suomessa on havahduttanut sen äärelle, että lapsettomuus korreloi miehillä hyvin vahvasti heikon koulutustason kanssa. Samalla kun jääminen peruskoulun varaan aiheuttaa nuorille miehille työelämästä syrjäytymisriskin, on alhainen koulutus myös lapsettomuusriski.

- Isän roolin vahvistaminen perhepolitiikassa ja yhteiskunnallisessa keskustelussa on yhteinen tehtävämme. Haluamme vahvistaa isyyttä, tukea työn ja perheen yhteensovittamista, edistää lapsen etua sekä miesten ja naisten tasa-arvoa, ministeri Saarikko totesi.

Vuoden Isä -palkinnolla halutaan kiinnittää huomiota isän merkitykseen ja rooliin vanhempana sekä yleisen ajattelutavan muuttumiseen isyydelle kutsuvammaksi. Tänä vuonna Vuoden isä -palkinto myönnettiin kolmelle isälle: Kais Zayalle, Risto Tuomiselle ja Topi Linjamalle.

Lähde: Sosiaali- ja terveysministeriö

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

5 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Freya Snow
Freya Snow
8 years ago

Isille kyllä todellakin kuuluu oma liputuspäivä! 🙂

Pertti Grandell
Pertti Grandell
8 years ago

en pahalla mutta mikäs tämä kais z..onko taas lisää porvoolaisia ???? eikö tosiaan löydy heikkejä tai penttejä listalle?

Röhkäle
Röhkäle
8 years ago

Johan nyt toki.
Isyys on lapsia tehneen miehen tärkein tehtävä. Isyys on vastuu, joka ajaa kaiken muun edelle. Jos työura on ykkösenä olisi parempi käydä vasektomiassa.
Huonosti pestinsä hoitaneiden miesten lapsista tulee isä kaipuun riivaamia anarkisteja, vihervasemmistolaisia sekä tietenkin miehiä vihaavia feministejä.

juha.
juha.
8 years ago

Punikit ja vihreät tulevat vastustamaan ja kaatamaan lain patriarkaalisena ja naisia alistavana suorana hyökkäyksenä feminististä tasa-arvoa vastaan, jossa feministit ajavat myös miesten etuja yhteiskunnassa. Äänekkäimmän vastalauseen esittää sosiaalidemokraattien Tuula Haatainen, joka asemoituu mentorinsa Tarja Halosen laajaan seurakuntaan.

Tämän päivän Suomessa etenkin koululaitoksen naisistuminen jo vuosikymmenien ajan on ollut erittäin vahingollinen tendenssi, koska tämä on merkinnyt poikien kasvattamista, – sillä yhdellä asialla – jota en nyt tässä arvokkaassa yhteydessä halua mainita. Pojat eivät ole saaneet olla kouluissa terveellä tavalla poikia, vaan heistä kasvatetaan ja he ”kasvattuvat” mekko-einareiksi, koska naisvaltaisessa yhteiskunnassa, joka kuten mainitsin koskee erityisesti kouluja ja etenkin niiden ala-asteita pojat joko opettajien haluamatta tai joko tarkoituksellisesti puristetaan tyttöjen käytös mallin mukaiseksi eikä nk. ”poikamaisuuksia” sallita tunneilla eikä välitunneilla, jossa poikien rajumpi käytös syyllistetään tyttö -kantelupukkien taholta silloinkin ”kiusaamiseksi” kun esim. jonotettaessa keinuun omalle ”keinu vuorolle” tytön etuillessa ja poika pitää vuorostaan kiinni aivan kuten kuulua pitääkin oikeudenmukaisuuden nimissä. Tästä tyttö suuttuu ja menee naisopettajalle rääkymään, jolloin ope ripittää pojan ja kotiin vielä lähtee lappu ”koulukaverin kiusaamisesta ja epäsosiaalisesta käytöksestä”. Tätä sitten toinen nainen eli pojan äiti kummastelee syystä, että on kuullut poikansa kertomuksen siitä, mitä TODELLA tapahtui. Edellinen esimerkki on tosi tapaus ja varsin uskottavaa muutenkin ottaen huomioon nykyisen ”yhteiskunta ilmapiirin”.

Vielä eräs seikka, joka mitä kipeimmällä tavalla huutaa miesopettajien perään on se, että yhteiskunnassamme on paljon avioero perheitä eli yksinhuoltaja vanhempi on useimmissa tapauksissa nainen eli äiti. Kyse on ns. ”miehen mallista”, joita hyvin usein pojat jäävät vaille riitaisten erojen tuloksena joko isän todellisesta ”renttuisuudesta” ja tunnekylmyydestä johtuen tai sitten siten, että pitkällisen työn tuloksena isä on onnistuttu ”vieraannuttamaan” lapsistaan, josta kuten mainitsin etenkin pojat kärsivät ”isättömyydestään”. Tätä kehitystä suosii se minkä me kaikki miehet jo tiedämme, sellaisetkin jotka eivät ole edes koskaan eronneet.

Muutoinkin kehotan suomalaisia miehiä siitä huolimatta että olemme menneet pois ”muodista” jo aikaa sitten ja tosiasiallisesti asemoidumme kauas partaleguaanin ja hyppy päästäisen tuolle puolen puhumattakaan tuikitavallisista kissoista ja Kiinan palatsikoirista, jotka näkevät tissivaon paljon useammin kuin me suomalaiset miehet – niin – pitämään kiinni oikeuksistamme ja etenkin siitä, että emme tule luopumaan milloinkaan saunakaljasta ja siitä milloin lähdemme ja kun me lähdemme sen me teemme pystypäin saappaat jalassa ja meistä kasvaa lopulta pitkää ja tuuheaa mäntymetsää.

Aamen!

czzcldewe
6 years ago

Isänpäivästä virallinen liputuspäivä?
aczzcldewe
czzcldewe http://www.g6vi01p0k5k53w75sdt0327hqbc126kxs.org/
[url=http://www.g6vi01p0k5k53w75sdt0327hqbc126kxs.org/]uczzcldewe[/url]

Suomi haluaa korkeampia veroja — Ruotsi puolustaa nikotiinipusseja

Julkaistu tänään 08:14 – Kirjoittaja Toimitus
Riikka Purra harmaassa jakussa ja keltakuviollisessa paidassa, kuvattuna mikrofonien takana sinistä taustaa vasten.
Suomen valtiovarainministeri Riikka Purra haluaa nikotiinipusseille korkeamman minimiveron kuin Ruotsin ajama taso. Arkistokuva vuodelta 2023.

Suomi on tuohtunut Ruotsin kannasta EU:n nikotiinipussien vähimmäisveroon. Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.) kutsuu tasoa aivan liian alhaiseksi ja varoittaa halvasta rajakaupasta.

Viime vuonna Euroopan komissio ehdotti vähimmäistasoksi noin 140 euroa kilogrammalta. Ruotsi sanoi ei ja vaati hieman alle 20 euroa kilogrammalta, mikä on sen nykyinen taso. Ruotsin vaatimuksesta on tullut kompromissiesitys, jonka useimmat jäsenvaltiot hyväksyvät.

Kun EU:n valtiovarainministerit keskustelivat asiasta Brysselissä maanantaina, Purra hylkäsi kompromissin. Hän sanoo, että naapurimaasta halvalla ostetut nikotiinipussit ovat yhä useammin löytäneet tiensä laittomiin jakelukanaviin, jotka on suunnattu erityisesti nuorille.

— Valitettavasti meidän huoliamme tässä asiassa ei ole otettu lainkaan huomioon neuvottelujen aikana, Purra sanoi kokouksessa Ylen mukaan.

Mainos:

Suomi, Viro ja Malta vastustavat kompromissia. Koska kyseessä on veroasia, kaikkien jäsenvaltioiden on oltava yksimielisiä.

Suomi saattaa asettaa lakisääteisen ikärajan energiajuomille

Julkaistu 6.11.2026 – Kirjoittaja Toimitus
Henkilö pitelemässä energiajuomatölkkiä.
Suomen esittämä 16 vuoden vähimmäisikä koskisi sekä energiajuomien myyntiä että ilmaista jakamista. Arkistokuva.

Alle 16-vuotiaat lapset Suomessa saatetaan pian käännyttää kassalta energiajuomia ostettaessa. Hallitus haluaa ottaa käyttöön ikärajan, mutta eduskunta ei ole vielä tehnyt päätöstä.

Ehdotus kattaa muutakin kuin myynnin. Jokaiselta, joka jakaa ilmaisia energiajuomia esimerkiksi festivaaleilla ja muissa tapahtumissa, kiellettäisiin myös niiden antaminen alle 16-vuotiaille. Suomessa ei ole tähän asti ollut lakisääteistä ikärajaa juomille.

Vähittäiskauppiaille elintarvikelain muutos tarkoittaisi selkeitä opasteita sekä vaatimusta henkilöllisyystodistuksesta tai digitaalisesta iän varmentamisesta ostohetkellä. Kassahenkilökunnan olisi myös kieltäydyttävä myynnistä, jos on syytä uskoa, että juoma luovutetaan edelleen alle 16-vuotiaalle.

Lakiesitys on nyt eduskunnan käsiteltävänä, Yle raportoi. Jos lainsäätäjät hyväksyvät sen, kiellon odotetaan tulevan voimaan loppuvuodesta 2027.

Mainos:

Ehdotuksen taustalla ovat huolet kofeiinin vaikutuksista lapsiin ja nuoriin. Puolet kaikista 12–17-vuotiaista juo energiajuomia vähintään kerran viikossa Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimuksen mukaan. Jotkut nuoret, pääasiassa pojat, kuluttavat päivässä enemmän kofeiinia kuin mitä pidetään turvallisena saman tutkimuksen mukaan.

Nuoret suomenruotsalaiset kriittisempiä maahanmuuton lisäämiselle

Julkaistu 4.11.2026 – Kirjoittaja Toimitus
Suomen lippuja tumman patsaan edessä puolipilvisen sinisen taivaan alla.
Maahanmuuton lisäämisen vastustus on nyt suurempaa kuin sen kannatus suomenruotsalaisten teini-ikäisten keskuudessa Magman tutkimuksen mukaan. Arkistokuva Suomesta.

Yhä harvempi ruotsinkielinen nuori Suomessa haluaa nähdä lisää maahanmuuttajia maassa. Uudessa nuorisobarometrissa lisääntynyttä maahanmuuttoa vastustavien määrä ylittää nyt sen myönteisesti suhtautuvien määrän.

Ajatushautomo Magman ruotsinkielinen nuorisobarometri seuraa, miten ruotsinkieliset nuoret näkevät elämänsä, hyvinvointinsa, tulevaisuutensa ja yhteiskunnalliset kysymykset. Kysely on toteutettu joka toinen vuosi vuodesta 2018 lähtien. Tämänvuotisen kyselyn, jonka Magma on nyt julkaissut, täytti keväällä 2026 yhteensä 1 373 ruotsinkieliseksi rekisteröityä 15–19-vuotiasta nuorta.

Tänä vuonna 40 prosenttia on täysin tai jokseenkin eri mieltä väittämän "Lisää maahanmuuttajia on tervetullut Suomeen" kanssa. Samaa mieltä olevien osuus on 31 prosenttia.

Edellisessä kyselyssä vuonna 2024 tilanne oli päinvastainen. Tuolloin 40 prosenttia toivotti lisää maahanmuuttajia tervetulleeksi, kun taas 29 prosenttia vastusti sitä.

Mainos:

Muutos on nähtävissä sekä poikien että tyttöjen keskuudessa, mutta tasot eroavat jyrkästi. Pojista 53 prosenttia vastustaa useampia maahanmuuttajia, kun taas tytöillä vastaava luku on 29 prosenttia.

Monet nuoret yhdistävät maahanmuuton myös turvattomuuden tunteeseen. Hieman yli puolet, 52 prosenttia, on täysin tai jokseenkin samaa mieltä siitä, että lisääntynyt maahanmuutto johtaa yhä vakavampiin konflikteihin ja lisääntyvään väkivaltaan yhteiskunnassa.

Samaan aikaan niiden osuus, jotka uskovat rasismin lisääntyneen ruotsinkielisten nuorten keskuudessa viime vuosina, pysyy suunnilleen samalla tasolla kuin vuonna 2024: 41 prosenttia verrattuna silloiseen 39 prosenttiin.

Lia Markelin, Magman yhteiskunta-analyytikko ja yksi raportin kirjoittajista, yhdistää muutoksen julkiseen keskusteluun.

— Näen sen suorana heijastuksena yhteiskunnallisesta ilmastosta, jossa elämme, ja huomiosta, jota aihe saa, Markelin sanoo Ylelle.

Googlen datakeskushanke Suomessa tutkinnassa ympäristövahinkojen vuoksi

Julkaistu 30.10.2026 – Kirjoittaja Toimitus
Avohakkuualuetta Laukaalla Hietasyrjänkankaalla, jossa näkyy yksittäisiä säästöpuita, hakkuujätettä ja metsää horisontissa sinisen taivaan alla.
Avohakkuualuetta Laukaassa huhtikuussa 2025. Tämä arkistokuva ei esitä Googlen rakennustyömaata Muhoksella, missä poliisi tutkii epäiltyä ympäristövahinkoa koskien ojitusta ja vesienhallintaa.

Googlen suunnittelema datakeskus Muhoksella on jo herättänyt kritiikkiä laajojen metsänhakkuiden vuoksi. Poliisi tutkii nyt epäiltyä ympäristövahinkoa rakennustyömaalla keskittyen ojitukseen ja vesien hallintaan.

Hankkeen takana oleva yritys on Tuike Finland, Googlen tytäryhtiö. Lokakuun alussa uutisoitiin, että yhtiö oli raivannut metsää ennen rakentamista ennen kuin ympäristövaikutusten arviointi oli valmistunut. Tuike kutsui työtä tuolloin "täysin lailliseksi ja asianmukaiseksi" metsälakiin viitaten.

Esitutkinta alkoi tällä viikolla Lapin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen (ELY-keskus) pyynnöstä, poliisi kertoi torstaina. Viisi hanketta koskevaa tutkintapyyntöä käsitellään yhdessä, ja poliisi viittaa "epävarmuustekijöihin ja puutteisiin" ojituksessa ja vesien hallinnassa. Esitutkinnan odotetaan jatkuvan vuoteen 2027 asti, ja siinä selvitetään, onko asiassa tapahtunut rikosta.

Tuike jätti ilmoituksen ojitustyöstä 18. syyskuuta. Tuolloin yhtiö kuvaili noin yhdeksää kilometriä uusia ojia, joista suurin osa oli jo kaivettu. Ilmoitus olisi pitänyt jättää vähintään 60 päivää ennen töiden aloittamista, ELY-keskus kirjoittaa.

Mainos:

Maaperä voi tehdä vedestä hapanta

Rakennustyömaa sijaitsee alueella, jolla on mustaliusketta, rikkiyhdisteitä sisältävää kivilajia. Kun maata kaivetaan ja se altistuu ilmalle, se voi tuottaa happoa, jolloin valumavesi muuttuu happamammaksi ja kuljettaa mukanaan metalleja. Yhtiön omat mittaukset osoittavat jo merkkejä happamoitumisesta.

ELY-keskus pitää kalkitusta ja kalkkisuodatin-altaita riittämättöminä ja sanoo, että ojat edellyttävät vesilain mukaista lupaa. Yhtiön on toimitettava yksityiskohtainen vesienhallintasuunnitelma 5. marraskuuta mennessä tai se kohtaa toimintamääräyksen sakon uhalla. Työt Muhoksella on keskeytetty lokakuusta lähtien viranomaisen pyynnöstä.

Googlen sävy on muuttunut. Yhtiön Suomen maajohtaja Antti Järvinen pyysi anteeksi Ylen haastattelussa ja viittasi yhtiön tulkintaan metsälaista.

— Näyttää siltä, ettemme ole toimineet lainmukaisesti, ja tulemme korjaamaan tämän, hän sanoi.