Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
yle kertoi näiden mamujen henkilötietojen ongelmista
uutisissa eero mäntymaan sulla sen veran suoraan että loksahti suu auki
että mitä mitä
onko yleisön paine yleä kohtaan aiheutanut sen
että heidän pitää alkaa kertomaan asioista kuten ne reali maailmassa on ja menee
ilman suvaitsevaisuus suodatinta
toivottavasti
toisaalta nämä *jälki faktat* tapahtumista kertovat
kuinka paljon valehdeltiin virkamiesten naisten valtamedian suulla
aikaisemmin tästä asiasta
esim Päivi Nerg
aika törkeää ja vaaralista toimintaa
tarkoitukselisesti suojeltu ihmisiä joista ei aidosti tiedetä ovatko he esim jihadisteja vai rikolisia
juuri sen takia turun terroristi iskukin oli mahdolista tapahtua
+ kaikki muut asiat
oma mielipide nämä valehtelijat pitäisi saataa vastuuseen tästä kansalaisten tahalisesta turvalisuuden vaarantamisesta
he ovat tehneet sen täysin tietoisesti
turun terroristin uhrit voivat nähdä hitusen punaista tällä hetkellä
juuri tämän virkamiesten valheiden
valheeseen perustuvien valkopyykaus lausuntojen takia
jolla he yrittivät luoda turvalisuuden tunnetta ihmisiin
siis valehtelemalla
Päivi Nergille pitäisi jakaa oikeutta raastuvassa
oikeutta esim hänen uhrille
Hassan Hashim Akily, 27 tuomittiin 2,5 vuodeksi vankeuteen 12 vuotiaan tytön raiskauksesta
siis suomessa on tavalaan tyypejä jotka tehnyt samoja rikoksia kuin
Hassan Hashim Akily, tai pahempiakin
ja miten se on ollut mahdolista
no suomen virkamiesten holtiton suhtautuminen näihin rikolis mamuihin
he eivät ole tieneet keitä he ovat tai edes heidän oikea nimea
vaikka niin väitäneet pokeri naamalla
2.5 vuotta vankeutta lapsen loppuelämän tuhoamisesta. Oikea tuomio olisi ollut julkinen teloitus pelotteeksi muille kehitysmaalaisille elukoille.
HAISTA PASKA!!! -tuomio uhria kohtaan, jonka vanhempien pitää vielä tuokin häpäisy ottaa vastaan entisen lisäksi.
Niskalaukaus! on aivan kohtuullinen tuomio ja pienentää ”merkittävällä” rikoksen uusimisriskiä, jolloin voidaan todeta, että vankeihoitopoliittisesti vangin ”kuntouttamiseksi” takaisin ”maahan” on eräänä ilmiömäisenä esimerkkinä kerrankin onnistuneesta projektista ja hankkeesta antaa uutta rohkaisua vastaavanlaisten kokeilujen lisäämiseen ja lopulta tekemällä siitä vakiintunut käytäntö yhteiskunnassa. Lopuksi en malta olla mainitsematta, että kyseisen hallinnonalan ministerinsalkkua kantava ministeri tietenkin otti tuosta kaiken kunnian ja patsasteli salamavalojen säihkeessä liituraitapuku päällä ja kanslian ”tyttöjen” huulipunaa kauluksessa. Mutta sentää hepan tallin ovi oli säpissä.- kerrankin!
Ruotsi alkaa olla pedofiilien luvattu maa islamilaisen suuntauksen ja vaikutuksen takia ja nämä ”tuomiot” ovat kuin kannustin jatkamaan sairasta suuntausta. mm. lapsiavioliitot tullaan vielä hyväksymään Ruotsissa lakeihin tehtävien muutosten avulla, imaamien ja muslimiyhteisöjen painostuksesta muutaman vuoden sisällä