Mainos:

Halla-aho: Osaajien tilalle tulee lukutaidottomia paimentolaisia, mikä voisi mennä pieleen?

Julkaistu 13.10.2017 – Kirjoittaja Toimitus

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kommentoi äskettäin Facebookissa uutista, jonka mukaan korkeasti koulutettujen suomalaisten osuus on vuosien 2005 ja 2015 välisenä aikana pudonnut 38 prosentista 36 prosenttiin.

Halla-aho kirjoittaa:

"Tämän päivän muuttoliikkeen kuva on se, että pois lähtee kalliisti koulutettuja osaajia ja tilalle tulee rumasti sanottuna lukutaidottomia paimentolaisia ja kauniisti sanottuna "koneinsinöörejä, joiden todistukset ovat vain unohtuneet kotimaahan".

Kun tähän yhdistetään avokätinen sosiaaliturva ja työmarkkinat, joissa siivoaminenkin edellyttää tutkintoa, lisenssiä ja sertifikaattia, mikä voisi mennä pieleen matkalla kohti osaavaa, innovoivaa, turvallista ja hyvinvoivaa Suomea?"

Mainos:

Lähde: Facebook

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

13 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Kai Ruonala
Kai Ruonala
8 years ago

Kun mikään ei voi mennä pieleen, se menee sittenkin. Yksi Murphyn laista

Seppo
Seppo
8 years ago

Pitäisi ensin pitää omista paimentolaisista huolta.(saamelaiset)

Jussi Laine
8 years ago
Reply to  Seppo

Sepä se eli Suomi ei pidä huolta omistakaan kansalaisistaan saati saamelaisista, niin aivan turha haalia enempää väkeä tänne.

Matut hiiteen loisimasta ja suvakit perään
Matut hiiteen loisimasta ja suvakit perään
8 years ago

hallis taas kerran oikeessa. Tällä menolla tää maa jumiutetaan B-sarjaan pysyvästi.

Da-De
Da-De
8 years ago

Mikä ihme on niitä kerätä tänne Kait niille nyt jonkinlaiset paperit löytyy että vois passittaa irakiin Onhan niillä afganistakin tulevilla kirjastossa paperien haku Pitää perustaa muillekin En voi ymmärtää että ollaan maassa ja ei tiedetä henkilöllisyyttä

Anonyymi
Anonyymi
8 years ago

Suvaisevaisto on niin huolissaan maahanmuuttajista, joiden joukossa on kuulemma paljon koulutettuja ihmisiä, joiden potentiaali pitäisi saada pian käyttöön. Totuus on kuitenkin se, että suurin osa on vailla minkäänlaista koulutusta ja osa luku- ja kirjoitustaidottomia jopa omalla äidinkielellään. Varsinkin musliminaiset eivät edes halua työelämään, eikä heillä myöskään ole mitään edellytyksiä työllistyä. Sosiaaliturvalla voi elää loputtomasti eikä työvoimatoimistokaan pahemmin hätyyttele. Samaan aikaan hyvin koulutetut suomalaiset nuoret lähtevät ulkomaille ja vievät osaamisensa jonkun toisen maan hyödynnettäväksi. Mitäs järkeä tässä on?

Sari286
Sari286
8 years ago

Kun eduskunnassa kysyttiin paljonko nämä ”paimenet” sun muut tänne nyt tulleet maksoivat yhteiskunnalle, joku vihreiden idiootti sanoi että pitäisi puhua mieluummin hyödyistä. Mistä hyödyistä? Lasku tästä maahantulosta kasvoi älyttömän isoksi, tietyt rikostilastot ampaisi pilviin, Turussa sattui ikäviä, Helsinkiin puuhataan/puuhattiin suurmoskeijaa, työttömyystilanne ei kohentunut lainkaan jne… Tämänkaltainen lista on hemmetin pitkä, mutta kertokaa nyt joku mitä todellista hyötyä tästä pakolaisaallosta oikein oli kun mieleen ei tule yhtäkään asiaa?!

Laba
Laba
8 years ago

Tää on niin nähty jo muissakin maissa. Juuri Tanskassa paljastui että yli 90% pakoloisista kusetti kansalaisuutensa.
Pelkkiä sosiaalipummeja, täällä saatana hyysätään. Suomelle on maksanut nämä vuoden -15 jälkeen tulleet jo MILJARDEJA!
Tajuaako nämä vihervassarit mikä on miljardi? Se on tuhat miljoonaa, 1000000000!
Me olemme maksaneet vauvasta vaariin useamman satasen vuodessa, ja joko saatana vielä väittääettä meille mahtuu vielä lisää vaikka tuplasti tai triplasti!
Valtio otti taas velkaa 3 miljardia? Se meneekin näiden parasiittien elättämiseen. Jälkipolvi maksaa sitten laskun. Siis meidän lapsemme. Varmasti kiittävät meitä.

Esa Turunen
Esa Turunen
8 years ago
Reply to  Laba

Aivan niin on hullua

huugo
huugo
8 years ago

Kebab paikkoja ja partureita nousee kuin sieniä sateella. Joka pikku kylässäkin vahintään kymmenen kumppakin laijia koska valtio avustaa runsaskätisesti näitä alkuun. Verotuloja tuskin tulee mutta pimeää työtä sitäkin runsaammin. Vartiainen hytkyy ja hykertelee tyytyväisenä nähden märkää unta torkkupeiton alla, koska hänen jä kokoomuksen unelma toteutuu.

Massinen
Massinen
8 years ago

Tuleehan sieltä myös näitä ’korkeakoulutettuja’ – ainakin erään tutkimuksen mukaan. Ovat näet käyneet vuosikausia koraanikoulua. Sehän pätevöittää ihan mihin vaan ammattiin – kuten kansanedustajuuskin …

Mirja Kupiainen
Mirja Kupiainen
8 years ago

Tosi puhetta, se osaajien joukko on nähty hoitoalalla todella hyvin. Siellä maahanmuuttajat tekevät niinsanotusti; juosten kustusti hommat. Jos asiakkaiden hoito olisi heidän varassa, ihmiset jäisivät ilman kohtuullista hoitoa.

MR Roman
8 years ago

Tarvitsetko lainaa ? Olemme yksityinen lainanantaja, joka lainaa lainaa 3%: lla, ota meihin yhteyttä tänään lisätietoja.
yrityksen nimi logo mercy
email logo_credit@hotmail.com

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.