Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
Pariskunnan keskustelun syy oli vaimon herkkyys kemikaalipääsöille. Oikeus tulkitsi po. lausahduksen kuitenkin rasistiseksi ilmaukseksi.
mitä saatanaa? toivottavasti tuomari saa persesyövän naamaansa…
Ei voi olla totta!!!! Ei saa enää mitään sanoa suomessa. Jos jossain haisee, niin kyllä siitä täytyy saada ääneen sanoa. Ei parfyymiliikkeessäkään haise niin julmetusti kun eräiden henkilöiden vanavedestä jäävä haju.
Eikös siinä olisi pitänyt tuomita molemmat osapuolet, jos kerran sompuilta tuli vastaus ”Itse haiset”. Itse asiassa ”Itse haiset” on pahempi kunnianloukkaus kuin ”Täällä haisee”, sillä siinä suoraan syytetään toista hajuhaitan aiheuttajaksi. ”Täällä haisee” yksinkertaisesti vain toteaa, että hajuhaitta on olemassa.
Joensuun käräjäoikeuden voi lopettaa, haiskahtaa liikaa Savolaiselta kieroudelta,
”Aatelisia” loukattiin , perkele!! >:(
Tällaiset tuomiot ovat omiaan murentamaan kansan käsitystä oikeuslaitoksestamme. Jos sitä on llut jäljelläkään. Viimeaikaiset käsittämättömät tuomiot joissa hyysätään ammattirikollisia ja annetaan niille anteeksi kerta toisensa jälkeen ovat enemmän sääntö kuin poikkeus. Ja kun katsotaan sitten tällaisia tilanteita joissa kunnianloukkauksen pitäisi kohdistua henkilöön ja se pitäisi olla julkinen, niin sitten väännetään pykälää niin paljon että saadaan ”heikompi” osapuoli voitolle.
Tämä tuomio on täysin lain vastainen ja jos minä olisin ko. henkilö niin veisin sen hoviin että heilahtaa. Häpeän lautamiestenkin puolesta.
Ensivuonna hajuhaittoja tullaan sijoittamaan niitä hajuhaitoiksi haluamattomien köyhien kiusaksi ympäri suomenmaan.
Luulin ensin, että kyseessä on trolli, tässä tapauksessa tietoista vihanlietsontaa. Mutta ilmeisesti näin ei ole. Haluaisin tietää, kuka nosti asiasta syytteen? Mikä oli peruste? Onko tutkittu, mikä haisee? Mikä on hajun määrä, haitta-aste jne. Jos hajuhaitta osoittautuu tosiasiaksi, voisi luulla, että oikeus tuomitsee haitan poistamiseen sakon uhalla. Jos hajua ei ole, silloin kai voisi puhua asiattomasta herjasta. Jutun perusteella oikeuden toiminta vaikuttaa pinnalliselta.