Tykkään tehdä videohaastatteluita ja teen ne tyylillä "ykkösellä purkkiin". Ykkösellä purkkiin siksi, että silloin haastatteluista/keskusteluista tulee kaikista aidoimpia. Teen haastattelut ilman, että olen tehnyt kysymyksiä itselleni valmiiksi, toki aiheita mietin valmiiksi ja teen taustatyön haastateltavasta. Minulla ei ole rajoituksia siihen kuka tulee haastatteluun, ainut kriteeri millä haastateltavan valitsen on, että minun mielestä se on mielenkiintoinen henkilö. Poliittisella suunnalla ei ole väliä, eikä uskonnolla, tai maineella.
99% haastatteluiden palautteesta on positiivista ja jopa ylistävää, se tietenkin kannustaa jatkamaan haastatteluiden tekemistä. Mutta....
Isoimmat mediat pyörittää samoja kuluneita naamoja läpyskyissään ja varsinkin studioissaan, niitä samoja horinoita ei vaan jaksa enää kuunnella. Isot mediat perustelevat asiaa sillä, että jos joku henkilö on huonomaineinen, ristiriitainen tai hän omaa "väärät mielipiteet", niin ei häntä voi silloin haastatella. Todellisuus kuitenkin on, että juuri he ovat niitä kaikista mielenkiintoisempia henkilöitä haastatella.
Tällä toiminnalle on vastustajansa, vapaata media toimintaa koitetaan mustamaalata milloin milläkin asialla. Nykypäivänä on muotia leimata haastattelu Kremlin sitä ja tätä. Yksi aktiivisempia disinformaation levittäjiä on Janne "Rysky" Riiheläinen, hänen levynsä on jäänyt jankkaamaan Johan Bäckmania ja Venäjää. Ryskyn luisu salaliittojen syväänpäätyyn on 2020 luvulla ottanut kovaa vauhtia. Rysky ei enää edes välitä siitä, että hänen valheensa paljastetaan, en tiiä mistä tämä välinpitämättömyys omaa mainettaan kohtaan on seurausta. Onko hän turhautunut kun kukaan ei juuri enää häntä kuuntele?
Ennen Ryskyä sentään kuunneltiin enemmän ja hänen valheensa upposi hänen kuplansa ihmisiin. Loputon jankkaus Venäjästä ja Bäckmanista on kääntynyt Ryskyä vastaan, kun hän esimerkiksi X:ssä koittaa mustamaalata allekirjoittaneen haastatteluita, ei hän koskaan ota itse haastattelua kohteeksi, vaan sen että Venäjä sitä ja tätä on haastattelun tehnyt. Eikä hänen valheitaan enää kommentoi kun feikkitilit eli trollitilit.
Mikä sitten on disinfoskenen tavoite valheilla mustamaalaamiseen, sitä tulee usein mietittyä? Ryskyn kohdalla varmaan puhutaan pakkomielteestä ja siitä, että hänen maailman kuvaan ei mahdu se, että kuka vain voi kertoa mielipiteitään haastattelussaan. Nykypäivänä mediakenttä elää murrosta, ennen ohjattu media määritti sen kuka saa kertoa haastatteluissaan mielipiteitään tai näkemyksiään. Nykyjään voi kuka vain tehdä haastatteluita ja hyvä niin.
Mitä ristiriitaisempi henkilö sen mielenkiintoisempi haastattelu. Otetaan esimerkiksi vaikka Johan Bäckman, 98% suomalaisista on eri mieltä hänen kanssaan asioista, niin kuin minäkin. Se juuri tekee hänestä mielenkiintoisen haastateltavan, kun hän tulee haastatteluun kertomaan miksi ajattelee valtavirtaa vastaan ja pum 20-30 tuhatta katselukertaa on rikki. Ihmisiä kiinnostaa ristiriitaiset ihmiset, Johan Bäckman on siitä ääriesimerkki.
Kun teen haastatteluita niin tiedostan jo etukäteen, että maalitusta on luvassa pienen disinfoskenen toimesta, yleensä varoitan tästä myös vierasta. Haastattelin mielipiteitä jakavaa henkilöä Pekka Toveria, sanoin hänelle ennen haastattelua, että kai tiedostat että tästä tulee sinulle kuraa niskaan, Toveri totesi että ihan sama, ääntä mahtuu maailmaan.
Toinen esimerkki, haastattelin silloista komisariota nykyistä ylikomisariota Jarmo Heinosta, häntäkin varoitin, että kuraa tulee se lähinnä nauratti häntä. Miksi kerron näistä muutamista tapauksista on se, että tämmöistä ajattelua pitäisi olla enemmän, jos disinfon hörhö-skene tykkää mustamaalata joka ikistä haastattelua, niin eihän niille voi kun nauraa.
Kaikista tärkeintä on kohdella haastateltavaa hyvin ja kunnioittavasti, se ei tarkoita sitä etteikö hankalia kysymyksiä voi esittää, haastamalla saat vastauksia, keskeyttämällä vieraan saat vaan puuromaista höttöä kuvaruudulle. Tämäkin toimintatapa kismittää disinfoskeneä, mikä tietysti tuntuu käsittämättömältä. Ryskyn mielestä erillaisen mielipiteen omaaville pitää olla ilkeä ja ikävä, haetaan vähän semmoista kuolukiusaamista. Tämä tietenkin menee normaalin ihmisen ymmärryksen yli, mutta Janne "Rysky" Riiheläiselle tämmöinen toiminta on tavoiteltavaa.
Rysky ei ole yksin liikenteessä asiansa kanssa, Ryskylle maksetaan huomattava summa vuosittain Yleisradiosta toiminnastaan. Yleisradio on ollut yksi aktiivisempia vapaan median vastustajia ja tätäkin on vaikea ymmärtää. Yleisradio rahoitetaan verovaroin ja siksi motiivina ei voi olla talous, eli raha. Ilmeisesti kyse on vain siitä, että mediakenttä haluaa pitää monopoliasemansa ja uusia toimijoita ei kentälle haluta päästää. Yleisradio sitten käyttää näitä disinfoskenen ihmisiä (hyväksikäytettäviä) tämän vastustamiseen.
Tehkää haastatteluita, tehkää niistä mielenkiintoisia ja ennen kaikkea älkää antako disinfoskenen vaikuttaa teidän tekemiseen. Ilmainen vinkki siis teille kaikille on, mitä ristiriitaisempi henkilö, sen mielenkiintoisempi haastis. Olkaa hyvä.
Tässä linkki viimeiseen haastatteluun: https://mediamaailma.fi/videohaastattelu-veikko-vallin-haastattelussa/
Juha Korhonen
