Mainos:

Facebook bannasi Mauri Peltokankaan – Minkä takia?

Päivitetty 4.12.2017, Julkaistu 2.12.2017 – Kirjoittaja Toimitus

Uutisoimme viikko sitten Mauri Peltokankaan ajatuksia terveydenhoidosta paperittomille. Nyt iski Facebook sensuuri.

Mauri Peltokangas sai yhden vuorokauden julkaisukiellon Facebookiin. Koska hän oli julkisesti arvostellut Helsingin kaupungin valtuuston päätöstä ( Jossa tehtiin Helsingin kaupungista maailman sosiaalitoimisto).

Peltokangas miettii millä tavalla hän on rikkonut Facebookin yhteisön normeja?

Viestin mukaan hän solvaa jotain rodun, etnisyyden, vamman tai seksuaalisen suuntautumisen tai vastaavan.

Kirjoitus käsitteli vain Helsingin poliittista päätöstä, eikä mitään muuta. Silti bannia tuli. Peltokangas miettiikin Facebook videollaan onko Suomessa enää sananvapautta olemassa?

Mainos:

”meillä joko on sananvapaus tai sitten sitä ei ole. Tässä tapauksessa sitä ei ole”.

Peltokangas toteaa. Se että hänen sananvapauttaan Facebookissa on rajoitettu ja on harmissaan samalla niiden kohtalotovereiden puolesta, joilta se riistetään kuukaudeksi. Jokaisella suomalaisella on sanavapaus. Peltokangas ei pidä mahdollisena, että facebookissa olisi joku algoritmiksi joka tunnistaisi onko julkaisu vihapuhetta vai poliittinen kannanotto. Kyseessä on pakkoolla, että ihminen on julkaisun käynyt läpi ja sen jälkeen pyytänyt ystäviään ilmoittamaan asiattomasta julkaisusta ja saavat facebookin poistamaan ilmoituksia.

Peltokangas perään kuuluttaa, että ketkä ovat nämä masinoijat, jotka katsovat että tämä mielipide on poistettava. Hänen mielestään nämä ihmiset rikkovat Suomen perustuslakia.

”Siten, että väärin perustein ilmiantavat ihmisten kirjoituksia vääristä mielipiteistä”.

Peltokangas pohtiikin kuinka typeräksi Suomi on mennyt kun omista mielipiteistä joutuu miettimään mitä uskaltaa sanoa.

Tästä Facebook banni, eli "jäähy" tuli: https://www.nykysuomi.com/2017/11/22/mauri-peltokangas-ps-hulluudella-ei-nakojaan-ole-rajaa/

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

16 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
juha.
8 years ago

Sen verran voin avittaa omalta osaltani, että Mauri Peltokangas katkoi vääriä päitä kuuluen vielä ”väärään” puolueeseen.
Suomalainen mimosa -perse-kulttuuriin kuulu se, ettei saa sanoa ”pahasti” suvaitsemattomista suvaitsevaisista, vaan önkiminen on yksinomaisena oikeutena pelkästään näillä mimosa-perseillä. Mikäänhän ei ole niin raskasta kuin kuulla olevansa umpityhmä päivästä toiseen, sillä tuon totuuden tunnustamiseksi tarvitaan esin sitä, että tunnustaa itselleen olevansa sairas suvakki, joka vetää päähänsä suvakki -metanolia kiihtyvällä tahdilla, vaikka näkee joka aamu vessan peilistä yhä riutuneemman olemuksensa, mutta siitä huolimatta silmät ja korvat sulkien lällätellen vielä itse meluisasti päälle valaa uskoansa siitä, että on huippukunnossa ja terveyden perikuva.
Nämä totalitäristiset kommarit jakavat sen ikivanhan opin, jossa paras oppositio on kuollut oppositio, jonka puitteissa heitä voikin täydellä syyllä kutsua niskalaukaus -humanisteiksi. Siitä todisteena on pääkallojen rivistöt kuin kiviaitaa, joka on pitkä kuin Kiina nmuuri.
Eläköön tasa-arvo, veljeys ja ”ikuinen rauha”. Siis sille oppositiolle.

T
T
8 years ago

Algoritmi (engl. algorithm) eikä alkometri! Ei tässä ole liikennepoliisi Peltokangasta puhalluttamassa veispuukissa 😀

Liisa Lehtoranta
Liisa Lehtoranta
8 years ago

Olisi syytä tutkia FB Bannien laittajien taustoja on menty järjettömyyksiin !

Lörde
Lörde
8 years ago

Tuli Perussuomalaiselta miten järkevä kirjoitus tahansa, se leimataan populistiseksi, rasistiseksi ja kiihottamiseksi!
Kunpa ihmiset heräisivät, lakkaisivat pelkäämästä ja äänestäisivät oikeasti järkevää suomalaisten etua ajavaa puoluetta eli PERUSSUOMALAISIA!

Unto Pyykkö
8 years ago

Siis tähänkö ollaan tultu,maa valloitetaan,ja niitä valloittajia hyysätään. No sittenpä hehkutan kun oikein paukkuu.

Mauno
Mauno
8 years ago

FB:ssä on vika, jossa voi nähtävästi valehdella FB:lle bännätystä, joka heitetään ulos ilman vastuuta? Jos bänninjärjestäjän = paskanpuhujan nimi tulisi bännätylle tietoon, voisi heittää sellaiset totaalisesti pois, tai kertoa pänninaiheuttajasta vastaavaa paskapuhetta!
Harvat vain tietää mistä totaalinen heitto tapahtuu? Olen heittänyt Suomen kuuluisimman ”dosentin” rienaajan pois, silloin sitä ei näy missään, edes yleisissä keskusteluissa!

Banze
Banze
8 years ago

Eikös Aalto-yliopistolla kehitetty hiljattain ns. algoritmi vihapuheen paljastamiseen mm. fb:ssa!? Tää algoritmi ”osaa” yhdistellä lukemattomia ei-sopivia ja ”kiellettyjä” sanoja sekä lauseen parsia. Niiden yhdistelmästä sitten tää koneäly tekee ns. ”johtopäätökset” nopeammin kuin miljoona ihmistä!? Viime päivinä useampikin tuttuni on saanut 12-24h bannin feissiin…! Yks sai sen A. Hitleriä herjaavasta vitsistä. Syynä oli Hitlerin kuva ko.asiayhteydessä.

goyim
goyim
8 years ago
Reply to  Banze

ei A Hitleriä pidä pilkata, suurmies ja suurjohtaja jollaisia ei tänä päivänä enää ole. älkää uskoko valheita joita tuosta suurmiehestä on kerrottu vaikka kuinka paljon.

Arvid
Arvid
8 years ago

Isoveli valvoo!
Isoveli haluaa että eurooppalainen valkoinen rotu tuhotaan matutuksella.
Isoveli haluaa täydellise vallan.
Usa on menetetty, Euroopan tulevat kalifaatit myös pian.
Tuskin saa Venäjää valtaansa, ei ainakaan Kiinaa.
Lopullinen taistelu käydään Isoveljen ja Kiinan välillä. Kiinan johtama liittouma lopulta voittaa.

Kaija
Kaija
8 years ago

Sana ei ole vapaa tässäkään sivustossa! Missä on edellinen kommenttini?

maranello
maranello
8 years ago

Mediat tulkitsevat ihmisten kommentit kyberhyökkäyksiksi vallanpitäjiä vastaan ja siksi pyyhkivät kansalaisilla sitä itteä. Rekyylivoimat iskevät aina takaisin. Tätä eivät nämä meidän koiranvahdit ymmärrä. Perästä kuuluu ja kantapään kautta asiat viimeistään menevät perille!

Kaija
Kaija
8 years ago

Tämäkin tapaus osoittaa, että naamakirja ei sovi asiauutisointiin ja erityisesti painavien mielipiteiden areenaksi. Siellä on päiväunelmiaan öisin viettäviä viisastelijoita ja ”muka-vitsien” raapustajia keskinäisen kehun merkeissä. Siksi naamakirja ei ole saanut minusta jäsentä. Jospa joku pystyisi rakentamaan alustan, jossa voi oikeasti esittää perusteltuja mielipiteitä. Sinne ei tulisi toisten haukkumista, nolaamista, pilkkaamista eikä turhia vitsejä.

Pekka Koivumäki
Pekka Koivumäki
8 years ago
Reply to  Kaija

Sinulla on kovat pohjustukset ulostuloille – kukahan noihin lopulta yltäisi?… ja olisikohan se silloin enää sananvapautta ollenkaan?

pirjo
pirjo
8 years ago

Minulla menossa kolmas 30 päivän banni. Ilmeisesti muutama vasemmistoaktiivi on ottanut asiakseen ilmiantaa minut heti, kun sopivaa sanaa käytän. Viimeksi sana oli Afrikka. Nyt en voi toivottaa Hyvää Jouluakaan ystävilleni, en käyttää messengeriä. Ilmiantajien nimet näkyviin!

Martti Korpiranta
Martti Korpiranta
8 years ago

Mauri on liian isänmaallinen mies. Onneksi meitä on vielä paljon Suomessa jäljellä. Sille ei yksi Facbookikaan voi mitään!

Pekka Koivumäki
Pekka Koivumäki
8 years ago

Facebook on paskaa johon on päässyt soluttautumaan suvakit ylenmäärin. Ei kannata jäädä tuijottamaan toimimattomaan faceen vaan tehdä tunnetuksi muita medioita ja toimia niissä. Se on luonnonlaki, toimimaton poistukoon.

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.