Nuorten suomalaisten keskuudessa, jotka saivat feminisoivaa sukupuolenkorjaushoitoa, erikoissairaanhoitotasoista psykiatrista hoitoa myöhemmin tarvinneiden osuus kasvoi yli kuusinkertaiseksi. Kansallisen rekisteritutkimuksen takana olevat tutkijat eivät havainneet merkkejä mielenterveyden kohentumisesta, jota hoidoilla oli luvattu saavuttaa.
Tutkimus julkaistiin Acta Paediatrica -tiedelehdessä 4. huhtikuuta 2026, ja se perustuu suomalaisiin terveysrekistereihin. Se kattaa kaikki alle 23-vuotiaat, jotka hakeutuivat vuosina 1996–2019 hoitoon Suomen kahteen keskitettyyn sukupuoli-identiteetin tutkimusyksikköön Helsingin ja Tampereen yliopistollisiin sairaaloihin: yhteensä 2 083 henkilöä, joita verrattiin 16 643 väestöstä poimittuun verrokkiin. Seuranta-aika alkoi ensimmäisestä käynnistä ja jatkui kesäkuuhun 2022 saakka, ollen keskimäärin 5,49 vuotta ja enimmillään 25 vuotta.
Jo ennen tutkimusjaksoa 45,7 prosenttia lähetteen saaneista oli saanut erikoissairaanhoitotasoista psykiatrista hoitoa, kun verrokeilla vastaava luku oli 15,0 prosenttia. Vähintään kaksi vuotta ensimmäisen sukupuoli-identiteetin tutkimusyksikössä käynnin jälkeen osuus oli noussut 61,7 prosenttiin, kun taas verrokkiryhmässä luku pysyi 14,6 prosentissa. Lähetteen saaneista 38,2 prosenttia eli 796 henkilöä läpi lääketieteellisen sukupuolenkorjauksen hormoneilla ja/tai leikkauksilla.
Juuri tässä ryhmässä kasvu on dramaattista. Niiden joukossa, jotka tavoittelivat naiseutta ja saivat feminisoivaa hoitoa, erikoissairaanhoitotasoisen psykiatrisen hoidon tarve nousi 9,8 prosentista ennen arviointia 60,7 prosenttiin sen jälkeen. Maskulinisoivassa hoidossa osuus nousi 21,6 prosentista 54,5 prosenttiin. Niillä, jotka arvioitiin mutta jotka eivät saaneet lääketieteellistä hoitoa, luvut olivat korkeita jo alussa ja muuttuivat vain marginaalisesti: 53,1 prosentista 59,7 prosenttiin naiseutta tavoittelevilla ja 65,0 prosentista 67,2 prosenttiin mieheyttä tavoittelevilla. Tutkijat itse huomauttavat, että vaikea psykiatrinen sairastavuus voi olla este lääketieteelliselle hoidolle, mikä todennäköisesti selittää hoitoryhmän matalamman lähtötason.
Vakavampaa sairastavuutta myöhemmissä kohorteissa
Tutkimus jakaa aineiston myös ajallisesti. Vuosina 2011–2019 lähetteen saaneista – aikana, jolloin lähetteiden määrä räjähti koko länsimaissa – 47,9 prosenttia oli saanut erikoissairaanhoitotasoista psykiatrista hoitoa jo ennen sukupuoli-identiteetin tutkimusyksikköön tuloaan, kun verrokkiryhmässä luku oli 15,3 prosenttia. Tämä on suunnilleen kaksinkertainen määrä verrattuna vuosien 1996–2010 kohorttiin. Verrokkiryhmässä vastaavaa kasvua ei havaittu.
Kun tutkijat vakioivat syntymävuoden, indeksivuoden ja aiemman psykiatrisen hoidon, erot tasoittuivat lääketieteellistä hoitoa saaneiden ja ilman jääneiden välillä: vakavan psykiatrisen sairastuvuuden riski oli noin kolminkertainen naisverrokkeihin ja viisinkertainen miesverrokkeihin nähden. Rekisteritutkimus ei voi kokeellisesti määrittää, mitä itse interventiot aiheuttavat. Aineisto kuitenkin osoittaa, etteivät hoidon tarpeet vähene hoitojen jälkeen – ja että ne kasvoivat jyrkästi hoitoryhmässä.
Tutkijat: ei osoitettuja hyötyjä
Tampereen yliopiston tiedotteessa 14. huhtikuuta 2026 tutkimuksen pääkirjoittaja Sami-Matti Ruuska kommentoi tuloksia.
— Nuoruusiässä aloitettuihin lääketieteellisiin sukupuolenkorjausinterventioihin on kohdistettu suuria odotuksia, sillä niiden on uskottu vaikuttavan suotuisasti mielenterveyteen ja yleiseen toimintakykyyn. Tämä poikkeuksellisen kattava ja valtakunnallisesti edustava rekisteripohjainen seurantatutkimus ei kuitenkaan osoittanut näitä hyötyjä. Päinvastoin, tulokset viittaavat mielenterveyden heikkenemiseen henkilöillä, jotka läpikäyvät lääketieteellisiä sukupuolenkorjausinterventioita, hän sanoo.
Tutkimuksen johtopäätöksissä tutkijat toteavat lyhyesti, että "psykiatriset tarpeet eivät vähene lääketieteellisen sukupuolenkorjauksen jälkeen". He kirjoittavat edelleen, että jo ennen klinikalle hakeutumista esiintyvä laaja psykiatrinen sairastavuus ja sen kasvu ajan myötä viittaavat siihen, että sukupuolidysforia saattaa joillakin näistä nuorista olla toissijaista muihin mielenterveysongelmiin nähden.
Tutkijoiden tekemä johtopäätös on, että sukupuolenkorjausta hakevien nuorten mielenterveysongelmat on tutkittava perusteellisesti ja hoidettava asianmukaisesti – sekä ennen peruuttamattomia lääketieteellisiä interventioita että niiden jälkeen.
Negatiivinen huoltosuhde, kyllä se siitä kääntyy vai kääntyykö. Monella VOK paikkakunnalla on sama edessä, verokorotuksia, palveluiden karsimisia, vanhusten hoidon ja koulutus supistuksia ym. Elätettäviä kyllä riittää ja lisää tulee rajan tyli joka päivä. Sipilä jopa haluaa lisätä näiden hakemista leireiltä, ihan niin kuin niitä ei omin auvin salakuljettajien avustamina tulisi ihan riittävästi.
Miten tyhmiä päättäjiä valtuustoihin on valittu? Ja miten tyhmää kansa on? Eivätkö ne ymmärrä että jos veroprosenttia ei nosteta niin kunta/kaupunki ottaa lainaa ASUKKAIDEN VELAKSI?
Ei kunnan/kaupungin velka ole ”jonkun toisen maksettavaa”. Se on niiden ihmisten velkaa jotka asuvat ko. kunnassa. Siksi on parempi nostaa veroäyriä kun ottaa velkaa. Jaa miksi? Siksi että silloin kun nostetaan veroäyriä niin ihmiset kiinnostuvat siitä mihin rahat menevät. Mutta velanotolla, ihmisiä ei kiinnosta.
Otetaan vaikkapa Tampere. Jokaisella tamperelaisella on kaupungin ottamaan velkaa 5600e/asukas. Ja ennenkuin ratikka ja kansi valmistuvat, sitä tulee ainakin 3000e/asukas lisää. Mutta ketään ei kiinnosta. No, osan velastaan Tampere siirtää ympäristökuntien asukkaille. Mitä kyllä suuresti ihmettelen että suostuvat maksamaan Tampereen kaupungin investointeja. Mutta hyvää hyvyyttään ne keräävät kansalaisiltaan piiloveroa velkaisen Tampereen kukkaroon.
No, huoltosuhde Tampereellakin on mitä se on. Ja koko ajan huonommaksi muuttuu. Joten, kun ihmiset päätätte muuttaa johonkin kuntaan niin katsokaa ensin mikä on kunnan verorpsentti ja sitten katsokaan paljonko kunnalla on velkaa asukasta kohti. Ja vasta sen jälkeen tehkää päätös. Sillä sekin velka, asuntovelan lisäksi, tulee maksuun hyvin nopealla aikataululla. Suuret ikäluokat kuolevat jo pois. Ja silloin veronmaksajien määrä vähenee. Jolloin niiltä otetaan joilta voidaan ottaa.
On hauska nähdä milloin kunnat ryhtyvät pakkohuutokauppoihin ihmisten kiinteistöistä kun ihmiset eivät maksa kunnan velkaa, sitä vaadittaessa.
Mikälie-kysely oli kovasti esillä ylen uutisissa. Yli 60%:n mukaan julkisia menoja pitäisi leikata. Yksi niitä olisi ylen menot, säästö olisi >600 miljoonaa. Kansanedustajien määrä puoleen nykyisestä, säästö 50 miljoonaa. Maahantunkeutujien sosiaalituki puolitettava, säästä 920 miljoonaa. Mitä vielä?
Pitäisikö kansanedustajien palkkaa päinvastoin nostaa?
Saataisiin enemmän asiantuntevaa väkeä jotka eivät vain kyttää hillotolppaa ja nuole jonkun tahon persettä?
Kansanedustuslaitos ei loppupeleissä kovikaan kallis ole, joku sen joskus laskikin, olisiko muutaman euron kansalaista kohden vuodessa.
Sähkö tulee pistorasiasta ja raha tulee seinästä
Terveisin vihreät
Ja sdp, rkp,kok ja tietenkin kepu(kepu pettää aina TM.)
Älkää unohtako si(o)nista tulevaisuutta.
Oho , tuli kirjoitusvirhe. Liikaa olutta.