https://nykysuomi.com/ennakkoaanet-on-laskettu-tulos-on/
Pekka Haavisto - 11.2%
Matti Vanhanen - 4.5%
Laura Huhtasaari - 6%
Tuula Haatainen - 3.5%
Paavo väyrynen - 5.9%
Sauli Niinistö - 64.4%
Merja Kyllönen - 3.2%
Nils Torvalds - 1.2%
https://nykysuomi.com/kahvinjuojilla-oli-enemman-lihasmassaa/
Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
https://nykysuomi.com/suomalaiset-haluavat-ikarajan-sosiaaliseen-mediaan/
Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.
Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.
Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.
Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.
Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.
https://nykysuomi.com/suomi-harkitsee-rikosoikeudellisen-vastuuian-alentamista/
Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.
Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.
Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.
Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.
”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.
Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.
https://nykysuomi.com/opettajiin-kohdistuva-vakivalta-on-lisaantynyt-voimakkaasti-suomen-kouluissa/
Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.
Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.
Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.
Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.
Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.
Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.
— Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.
Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.
Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.
Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.
OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.
— Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.
Ei tuo tulos oikein täsmää siihen, kuinka ihmiset sanovat äänestäneensä.
Valheelliset vaalit taas kerran. Tieto oyj laskee Suomessa äänet ja voi manipuloida lopullista tulosta mielin määrin. Vaalisalaisuus takaa vaalivilpin. Ennen vaaleja julkaistuilla valheellisilla gallup-tuloksilla taataan valheen läpimeno.
Stalin sanoi aikanaan: ”se on ihan sama kuka vaalit järjestää – vain sillä on väliä, kuka äänet laskee”. Mark Twain totesi: ”jos äänestämällä voisi vaikuttaa, ei meidän annettaisi äänestää.
Jos vaalit olisivat olleet rehelliset, olisi kaksi ylivoimaisesti eniten ääniä saanutta: Huhtasaari ja Väyrynen.
Loppua kohti mennään ja kovaa vauhtia. Laittomuus ja kaikenlainen vilppi ja valehtelu ja omaan pussiin pelaaminen lisääntyy. Sitä saa mitä tilaa,
Nyt jos koskaan on aika nostaa esiin sotien aikainen presidentti Kyösti Kallion rukous. Sotien aikaan presidentti kehotti rukoilemaan ja tekemään parannuksen synneistä. Kansa nöyrtyi ja rukoili polvillaan armoa kaikkivaltiaalta Jumalalta. Herra kuuli rukoukset ja armahti. Suomen itsenäisyyden säilyminen oli Jumalan ihme. Ja nyt on tilanne vielä huonompi kuin tuolloin…
https://www.adressit.com/keskustelu/viesti/1606154
Erittäin hyvin tiivistetty tilannekuva. Minun kauan käyttämä nimimerkki on viittaus tuohon mistä kirjoitit. Todella kovat ajat ovat tällä kansalla edessäpäin -suomen kohtalo on ollut näin veitsenterällä viimeksi talvisodan aikana ja kesän 1944 torjuntataisteluissa joista selvittiin vain ja ainoastaan siksi että ”joku” halusi sen tapahtuvan.
-Vaalitulos on pettymys mutta ei sinällään yllättävä koska asia on juurikin niin mitä lainaamasi Mark Twain on todennut: JOS ÄÄNESTÄMÄLLÄ VOISI VAIKUTTAA, EI MEIDÄN ANNETTAISI ÄÄNESTÄÄ” On siis toimittava muulla tavoin -edustuksellisen ”demokratian” kautta suomea ei voida pelastaa.
Pitää muistaa että nyt oli kyse ennakkoäänistä vasta, mutta vaikuttaa siltä että äänestysprosentti tulee jäämään alhaiseksi ja sehän sopii Niinistölle hyvin..
Ennen vaaleja ennustin että suomalaisen yksipuoluejärjestelmän kannatus on noin 95%. Ei paljon mennyt pieleen. Kovin vähän toivoa jää suomalaisen kulttuurin säilymiselle tulevaisuudessa. Mutta onhan sitten lähes yksimielinen päätös. Pulinat pois.
Että sellainen tiedostamisen taso ja asiatietämys osavaltiossa nimeltä Finland – eli lähellä samaa kuin vaelluskansoillakin.
Valheellista turvaa ainakin haettiin.
Luoja auttakoon edes niitä ketkä itseään ja vastuullista maailmankehitystä yrittävät auttaa, tässä tapauksessa (klo.21.30) vain 6,8%(L.H.)+6,1%(P.V.)=12,9% kansasta
ja näistäkin valtaosa edelleen fanittaa, peesaa ja kaveeraa varsinaisia orjaherrojansa keitä ei osaa tunnistaa. Näyttää vahvasti ihmisen valtakunnalta.
Asioista ymmärtävälle ihmiselle suomesta on tullut varsin helvetillinen paikka elää.
Sinä sen sanoit, Talvisodanhenki.
hyh saatana… eurostoliiton kullinlitkuttaja on pressa
kuinka monessa paikassa oli SAATANAN LYIJYKYNÄT ÄÄNESTYSKOPISSA. no keravalla ainakin oli.
Matti Vanhanen ei kunnioittanut Paavo Väyrystä äänestäneitä. Hän rajasi ne kepun ulkopuolelle ””Paavo Väyrysen puoleen”” kannatukseksi eikä kepun. Näin puolessa välin vaalivalvojaisia YLE:lle. Taitaa ne Paavo Väyrystä kannattaneet äänet kelvata kepun seuraavissa vaaleissa?
Haisee vähän mädältä nuo prosenttiosuudet! Mutta tästä voi mennä vaan eteenpäin, Suomen lippu korkealla ja Lauralle kuitenkin pisteet.
Mutta huomion arvoista tosiaan on: Jos Laura Huhtasaari oikeasti olisi ollut vain 2-5 prosentin tai edes 6-8 prosentin ehdokas, ei valtamedia tietenkään olisi lähtenyt tällaiseen raivokampanjaan häntä vastaan!
Siinä tapauksessa hänet olisi jätetty jokseenkin rauhaan, sekä annettu kampanjoida ihan rauhassa ja media olisi keskittynyt ”oikeasti tärkeisiin” asioihin, ehdokkaisiin ja heidän tekemisiinsä.
Ja kampanjan aikana Laura Huhtasaaren kokemia ilkivalta ym. asioita ja uhkailuja. Niitä olisi tutkittu hurjalla volyymilla sekä tuotu niitä julkisuuteen joka uutislähetyksissä ym. Suojelupoliisia myöden olisivat olleet äänessä.
Niin kuin esim. Jos Haatainen, Kyllönen, Vanhanen, Haavisto tai Torvalds olisi joutunut samanlaisten hyökkäysten kohteeksi kampanjansa aikana. Sehän olisi ollut jo myös Kansainvälinen sensaatio!
Tämä manipuloitu äänestystulos on vain jatkoa kaikelle sille mitä viimevuosina on tapahtunut. Tatrkoituksena on lannistaa ja masentaa kansallismieliset suomalaiset. (((Ne))) tietää että suuri joukko joka kasvaa päivittäin tietää mitä kulissien takana touhutaan -henkilö joka on tuon ”valaistumisen” kerran kokenut on mahdotonta käännyttää takaisin eliitin ”viralliseen totuuteen”, siksi kusetukset vedetään täysin övereiksi.
Joten leuka ylös ja rinta rottingille! Tärkeintä on saada kasvatettua tiedostavien joukkoa mahdollisimman suureksi -vihollinen tulee vielä tekemään sellaisen virheen mistä pääsemme kostamaan takaisin. Täysin valtavalhemedian propagandan varaan rakennettu kupla tulee puhkeamaan takuuvarmasti. Näin mittavan luokan manipulointi joka yltää yhteiskunnan jokaiselle sektorille ei yksinkertaisesti pysty jatkumaan loputtomiin -viimeistää silloin KUN talous romahtaa (eikä se päivä ole välttämättä kovinkaan kaukana) totuus monesta muustakin asiasta paljastuu.
Suomi liittovaltioksi, piti varmistaa. Kansa on todella jakautunut kahtia, nämä olivat paremminkin Jenni Haukion-vaalit monien kohdalla. Sen verran lyhytnäköistä on monilla asenne.
Kylläpä on foliohattuihmisten kommentteja
Pitäisikö teidän vaihtaa maata?
Ota tästä keskustelusta kuvakaappaus niin palataan aiheeseen vaikkapa 2 vuoden kuluttua niin selviää mitä hattua kukakin pitää.
Meille folio -vai sinulle aasinkorvahattu?
Olet itse siis rikki -rehellinen ihminen tai sitten hyväuskoinen hölmö, joka ei ole nähnyt ajan henkeä ja vaalikampanjan aikaista törkeää syrjivää median kohtelua niille, jotka ovat ”vääräuskoisia” aivan kuten heidän hellimänsä muslimit mediat julistivat ”Fatwan” väärille mielipiteille sekä niiden esittäjille, joita halventavasti kutsutaan ”populisteiksi”. Siis heitä, jotka haluavat huolehtia omasta kansasta ja varsinkin vähäosaisimmasta osasta niin taloudellisesti kuin terveydellisesti. Se, että nuolee maailman persettä kieli ruskeana liehakoiden ylikansallisten kapitalistien ja keinottelijoiden juoksupoikana sekä asemoituu EU:n orjaksi, joka on valmis myymään koko Suomen kansoineen päivineen muutamasta lasihelmestä, joita nuo typerykset luulevat aidoiksi ja että heillä itsellään on jotain merkitystä tai asemaa suurten pöydissä, jotka päättävät kaikesta vieden maankin suomalaisten jalkojen alta sanoen sen kuuluvan muille ”paremmille” roduille, joita meidän pitää vähintäinkin palvoa ja palvella tai sitten mieluummin hävitä pois kansakuntana omasta maastamme, sillä olemassaolomme on rikoksista pahin ja syypäänä kaikkeen epäonneen ja pahaan mitä vain maailmassa voi olla.