Mainos:

Emma Kari: Mitä hallitus siis tarkoittaa – Onko tavoitteena poliisirynnäköt seurakuntiin ja terveysasemille?

Julkaistu 31.8.2017 – Kirjoittaja Toimitus

Emma Kari (Vihr) arvostelee facebookissa Hallituksen linjausta, kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden henkilöiden piilottamisen kriminalisointia.

Sipilän hallitus aikoo ryhtyä rangaisemaan paperittomia auttavia ihmisiä. Tämä tarkoittaa, että tässä maassa kriminalisoidaan inhimillisyys ja lähimmäisenrakkaus.

Keitä nämä ihmiset ovat? He ovat lääkäreitä, joiden moraali ei salli jättää yhtäkään sairasta ihmistä hoitamatta. He ovat pappeja, joiden vakaumus on tarjota jokaiselle vaarassa olevalle perheelle turva. He ovat seurakunnissa ja ihmisoikeusjärjestöissä toimivia eläkeläisiä, joille jokainen ihminen on ensisijaisesti ihminen. Historia tuntee heidät sankareina, vaikka omassa ajassaan heitä on harvoin kiitetty.


Mitä hallitus siis tarkoittaa? Onko tavoitteena poliisirynnäköt seurakuntiin ja terveysasemille? Aletaanko tässä maassa pidättämään pappeja, lääkäreitä tai vapaaehtoistyötä tekeviä vanhuksia? Onko maan pääkaupunki rikollinen tarjotessaan terveydenhuollon ja neuvolapalvelut paperittomille raskaana oleville äideille ja lapsille? Ovatko syytettyinä silloin päätökset tehneet poliitikot vai työtään tekevät terveydenhoitajat?

Jos hallitus haluaa puuttua rikosepäilyihin, on se aivan eri asia. Paperiton ei ole laiton ja paperittomaksi voi joutua monesta eri syystä. Moni heistä ei voi itsestään riippumattomista syistä palata kotimaahansa ja kielteisen turvapaikkapäätöksen valituksista iso osa menee läpi. Tämä tarkoittaa, että kielteiset päätökset ovat olleet virheellisiä ja ihmiset eivät olisi olleet kotimaassaan turvassa.

Paperittomat ovat yhteiskunnassa kaikkein haavoittuvimmassa asemassa. Paperittomien oikeuksia ovat ajaneet kirkon lisäksi muun muassa Lääkäriliitto, Lastensuojelun Keskusliitto, Mannerheimin Lastensuojeluliitto, Pelastakaa Lapset, Suomen Punainen Risti ja Unicef. Paperittomien oikeuksia ovat ajaneet kaikki ne, jotka ovat aina puolustaneet heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä.

Milloin meistä tuli maa, joka tekee inhimmillisyydestä ja lähimmäisenrakkaudestä rikollista? Mitä meille on tapahtumassa?

Emma Kari facebook

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

15 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Jussi
Jussi
9 years ago

Milloin Suomesta tuli maa jossa ei tarvi kunnioittaa lakeja ja tarvii pelätä jatkuvasti?

Saako tämän sanoa ääneen?

Talvisodanhenki
Talvisodanhenki
9 years ago

Nyt oikeesti emma naama kiinni! Vituttaa muutenkin kun suomessa menee kantaväestön asiat päin helvettiä -shamppanja sosialistin vinkuminen tähän kohtaan saa verisuonet katkeilemaan päästä…

Vuoroin vieraissa
Vuoroin vieraissa
9 years ago

Emma juutalaisena hakee näkyvyyttä lööppihin, ja sitä nyt saa tälläkin tavalla. Mitähän jos lööppeihin laitettaisiin rinnalle Emman isän tekemiset?

Arttu
Arttu
9 years ago

Oi Emma Emma…

Buddy Boy
Buddy Boy
9 years ago

Emma voi ottaa kotiinsa juuri niin monta ”lähimmäisenrakkautta” haluavaa kuin lystää, niin kauan kuin maksaa 100%:sti omilla palkkatuloillaan kaikki näistä aiheutuvat kustannukset. On nimittäin aika kiva vinkua solidaarisuutta ja muuta puutaheinää niin kauan kuin ”joku muu” maksaa.

Näiden viherpunikkien ja muiden vastaavien laupeudentyö loppuu tasan sillä hetkellä kun ”yhteisen kassan” kansi laitetaan kiinni.

Kokkola Petri
Kokkola Petri
9 years ago

Emma Kari. Oletko tosiaan sitä mieltä, että nämä sotilaskarkurit oikeutettu saamaan täyden ylläpidon suomenkansalaisilta? Suomalaiset ovat kohta vähemmistö omassa maassaan. Isoisäsi oli luultavasti puolustumassa sodan aikana maatamme, jossa elät. Oletko tyytyväinen, siihen? Suomi/suomalaiset kärsivät Sotapelkurit saavat kaiken sormian näpsäyttämällä, sanomalla ” Rasisti ” rahaa tulee. Missä menee kansalaisten oikeus?12 luku

Maanpuolustus

127 §

Maanpuolustusvelvollisuus

Jokainen Suomen kansalainen on velvollinen osallistumaan isänmaan puolustukseen tai avustamaan sitä sen mukaan kuin laissa säädetään.

Oikeudesta saada vakaumuksen perusteella vapautus osallistumisesta sotilaalliseen maanpuolustukseen säädetään lailla. Nämä Sotilaskarkurit saavat tulla mielestäsi tänne maahamme ja saada täyden hoivan. Kansliapäällikö Päivi Nerg valehteli, myös http://www.youtube.com/watch?v=OlMoHL_AbN8 . Kerro totuus!!

Tosca Tupinaa
Tosca Tupinaa
9 years ago

Kerrotko Emman isän tekemisistä, alan työstään sitä juttua. (vuoroin vieraissa).

Pekka Paananen
Pekka Paananen
9 years ago

Milloin meille tuli noin yksinkertaisia politikoita kuin vihreät? Selkeästi sanottiin, kun haittaa viranomaistyötä niin sanktio nasahtaa. Esim. kun Emma Kari estää poliisia saamasta kiinni poliisin etsimää/hakemaa paperitonta vaikka seisomalla maijan edessä tai vaikka tiedetään henkikön majailevan Emman sängyssä ja silti hän ei laske poliiseja suorittamaan hommaansa. Tuossa taitaa olla muutama yleisin syy.

MM
MM
9 years ago

Tänne EI ole pakko tulla. Pois saa lähteä ihan vapaasti.
Ei ole mikään ihmisoikeus tunkeutua mihinkään maahan, moniin maihin tarvitaan viisumi, sen aika kun loppuu se on goodbye!
Afrikassakin on 1000000000 asukasta, auttakoot siellä toisiaan, ei me voida niitä hyysätä.
Nämä emmakarit on sekaisin.

huugo
huugo
9 years ago

Tuo eukko on sekaisin ja tarvitsisi äkkiä pakkohoitoa.Tyypillinen äärilaidan henkisesti vammatunut vihreä, suomen veronmaksajien velovollisuus on rahoittaa maasta maahan valehenkilöllisyyksillä surffailevien matujen elämä. Höpöttävät jostain valkoisen miehen taakasta tai vastaavasta älyttömyydestä.Lupaavat maat ja taivaat ja kaikille hunajaa mutta se että miten nämä älyttömyydet rahoitetaan, se onkin sitten sivuseikka.

Novoijuku
Novoijuku
9 years ago

Tietenkin tämän tulisi olla tavoite. Tosin laiton maahantunkeutuminen yms. ovat jo rikoksia, mutta poliisi ei tee mitään niiden suhteen

Sivustaseuraaja
Sivustaseuraaja
9 years ago

Ei tarvitse papin tai lääkärin piilotella laittomasti maassaolevaa, voidakseen jutustella tai hoitaa. Meinaako tämä myrkynvihreä poliitikko, että laittomasti maassaolevat tarvitsevat jotain suojelua? Juurihan on kielteinen päätös annettu, koska on todettu, että ei ole suojelun tarvetta. Emma haluaa auttaa laittomasti maassaolevia niiden alkuperäisessä tavoitteessa eli päästä elämään suomalaisen sossun piikkiin. Turvapaikastahan ei ole ollut kysymys alunperinkään.

Hannu Haili
Hannu Haili
9 years ago

Kommunistin irvistys

Jari Kilpinen
9 years ago

Tänne tullaan dokumentit kadottaen ja nyt todistettu: että osa on valehdellut iän, identiteetin ja kansalaisuuden. Ollaan saatettu matkalla tehdä rikoksia ja esiinnytty eri nimillä, haettu oleskelulupaa muista maista saatu kielteinen päätös jopa maahantulokielto. Tapahtuu Turun terroriteko ja viikossa alkaa selviämään, että valehdeltu ikä, identiteetti ja kansalaisuuskin.
Alaikäisenä esiinnytty peruskoulussa. Kuinka paljon partalapsia on peruskouluissa?

Valehtelu turvapaikkaa hakiessa pitää olla syy jo hylätä hakemus.

Jos on saanut yhden lainvoimaisen kielteisen päätöksen, niin ei voi hakea uutta päätöstä millään perusteella 5 vuoteen. Lopetetaan oleskelulupa sirkus, missä aina keksitään uusi syy ja voidaan venyttää prosessia vuosien mittaiseksi. Säästämme myös rahaa.

Kielteisen oleskeluluvan saaneet otettava kiinni ja palautettava pikaisesti kotimaihinsa. Meidän ei pidä tarjota mitään etuja vaan säilö ja ruoka, kunnes voidaan poistaa.
Laittomasti maassa olevan suojelijalle rangaistus.

Perttu Huovinen
9 years ago

Lähinnä kun tuota sinun ulostautumistasi lukee,lapsukainen, niin ihan oikeasti… kyse ei ole ilmeisesti siitä onko sinut pudotettu päällesi lapsena, vaan ainoastaan siitä että kuinka monta kertaa?

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.