Mainos:

Emma Kari: Hävettää oman työpaikkani puolesta

Julkaistu 19.12.2017 – Kirjoittaja Toimitus

Vihreiden kansanedustaja Emma Kari ottaa voimakkaasti kantaa facebookissa Hakkaraisen tapaukseen.

Emma Kari:
Eduskunnan käsitellessä alkoholilakia viime torstaina useat ihmiset olivat talolla todella humalassa. Vahvasti humaltunut perussuomalaisten mieskansanedustaja kävi fyysisesti toisen puolueen naiskansanedustajaan käsiksi ja yritti suudella häntä väkisin istuntosalin ulkopuolella.

Siis Suomen eduskunnassa. Työaikana. Vuonna 2017. Ja miten tähän suhtauduttiin? Erotettiinko kyseinen edustaja ryhmästään? Ei. Ei edes määräajaksi. Sen sijaan perussuomalaisten eduskuntaryhmä antoi edustajalle varoituksen. Kun kyse on maahanmuuttajista, puolue on vaatinut tiukkaa linjaa kaikkeen seksuaaliseen häirintään. Omia miehiä koskee näköjään eri säännöt.

Missä muussa työpaikassa tällaisesta käytöksestä selviää varoituksella? Eduskunta on juuri käynyt keskustelun seksuaalisesta häirinnästä. Koko maa puhuu siitä, että häirintä on kitkettävä Suomesta. Ja samaan aikaan eduskunnasta näytetään tällaista esimerkkiä.

Hävettää oman työpaikkani puolesta.

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

14 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Samaa paskaa.
Samaa paskaa.
8 years ago

Hävettää se, että Emma Kari puhuu työpaikasta, vaikka kysymysksessä on luottamustoimi. Luulisi, että kun alkaa muita arvostelemaan, että olisi itsellä edes perusasiat selvillä.

Martti Kainulainen
Martti Kainulainen
8 years ago

Emma vois hävetä isänsä puolesta, on sentään tuomittu talousrikollinen. Eli tonkis vaan omaa pesäänsä. Mitähän luurankoja sieltä kaikenlaikkiaan löytyis

Pekka Koivumäki
Pekka Koivumäki
8 years ago

”Emma Kari häpeää”? – Kuka uskoo Emma Karin ylipäätään häpeävän jotain? Emma on nimensä veroisesti kari, karikko, johon moni valta-valemediaan pelkästään tiedoissaan tukeutuva karahtaa uskoessaan olevansa tiedon lähteillä. Ja kyllähän totuus maahanmuuttajien kohtelussa versus kantasuomalaisten kohtelussa on aivan toisinpäin, olipa puolue siitä sitten mitä mieltä tahansa. Sitäkin sietäisi miettiä että miksi. Eli Emma on pahinta lajia mädättäjä tässä maassa. Varsinainen Ilkka-isin tyttö. Sen lisäksi vielä suhteellisen kaunis, mikä tekee hänestä sitäkin ongelmallisemman.
Ja oliko tosiaan työajalla? Siis että työajalla eduskunnassa tarjottiin väkeviä pöydät notkuen? Ehkä tosiaan sitten oli muillakin jotain muutakin nautittuna kuin kansalaisluottamusta… Emmallakin? Ja ehkä on syytäkin hiukan hävetä, nimittäin talon tapoja. Juhlat on juhlaa, työaika on työtä. Niillä on eri tarjoilut.

Ajatus vain
Ajatus vain
8 years ago

Martti Kainulainen, kirjoitit mitä ajattelin, kiitos siitä. Missä moraaliprinsessan huudot kun isi hurjastelee?

Emma Kari (CV: Avustajan työt: Valevihreät, ympäristön-&taloudenvastainen työ ja erityispropagointi,EUSSR,€,pankki-&globaalimafian avustajien avustaja)
on myös itsenäisyyden myyjä ja globalisaattorien kätyri – siinä riittää häpeämistä vielä sukupolvien ylikin!
Tietämättömyys ja typeryys ei syyttömäksi tee. Eli moraaliprinsessan irtopisteiden poiminnat pois, vaikka jokin käytös väärä onkin ja sen sijaan mittasuhteet ja priorisoinnit kuntoon ja kohti realistisempia johtopäätöksiä omien kykyjen suhteen.
Ei siinä sadantuhannen känniläisen toilailutkaan paina yhtään mitään vaa’an toisella puolella kun puhutaan 5,5 miljoonan x monenko sukupolven kohtalosta jonka suunnasta Emma omalta osaltaan muiden joukossa päättää.

Matut hiiteen loisimasta ja suvakit perään
Matut hiiteen loisimasta ja suvakit perään
8 years ago

Emma Kari on vain suuri kusipää.

Numento
Numento
8 years ago

Hävettääkö Emmaa mennä jouluvierailulle isukkinsa luokse vankilaan ? Eipä tietenkään koska eri asia. Miljoonakorvauksien jälkeen ei taida perintöä olla odotettavissa. Se varmaan hävettää. https://www.rakennuslehti.fi/2017/07/entinen-kokoomusvaikuttaja-sai-viiden-vuoden-tuomion-espooseen-piti-rakentaa-luksustalo-senioreille-liki-7-miljoonaa-katosi-taivaan-tuuliin/

Nenä koukussa
Nenä koukussa
8 years ago

Emma imitoi Sipiää. Sipilä on shokissa jokaisen terroriteon jälkeen ja Emmaa hävettää joka kerta kun jotain tapahtuu Suomessa.

No, onneksi Emma voi aina ottaa loparit työstään. Sanoa että vakaumuksensa ei anna myöden toimia noin mädännäisessä ympäristössä. Vai onko se palkka se joka koukuttaa… nenänkin?

Stulexx Abido
Stulexx Abido
8 years ago

Voi voi.

huugo
huugo
8 years ago

Muakin hävettää emma, vaikka tämä.
https://mvlehti.net/2017/02/13/vihreiden-emma-kari-valehtelee-tekoitkua-vaantaen-video/
Myös teidän puoluejohtajan tekemiset hävettää, hengailee siideripissiksen kanssa julkisesti.

Kiss doesnt kill
Kiss doesnt kill
8 years ago

Emma, so what?
Maailmalla pussailee moni, mm Junker!!!!!

Raksaäijä
Raksaäijä
8 years ago

Emma hyvä, et sinä häpeä… ei vihervassareilla ole kykyä hävetä…se on todettu lukemattomia kertoja mm. palautuksien vastustaminen lentokentillä, itsenäisyyspäivien aktiviteetit, alpakoinnit, Emman kommentit ”pakolaisten” mielenosoituksesta (”täällä on naisia ja lapsia”)…
Eli et sinä voi hävetä.. Ansiotonta julkisuutta sinä olet hakemassa, et häpeämässä..

Rami
Rami
8 years ago

Ei tuollaisesta käräjillä mitään voi seuraamuksia voi tulla. Vastaavia välikohtauksia sattuu kymmeniä kertoja päivässä maahanmuuttajien toimesta esim. kouluissa. Hakkarainen käyttäytyy humalassa naisia kohtaan samoin kuin islaminuskoiset aina.

juha.
8 years ago

Mikä namupassi Emma Karille. Kuule Emma, jos eläisimme järjellisiä aikoja. Ei työpaikkasi olisi edes Eduskunta, vaan ihan joku muu paikka. En edes jaksa kuvitella mikä se olisi. Mutta jos tuon saman olisi tehnyt Vihreä edustaja. Sehän olisi ollut vain hassu juttu ja vitsi… tai edes sitä mustaa huumoria. Sen sijaan feissarissa syksyllä valehtelemiesi ”pakolaislastesi” tekemisistä olisi tyrmistyneen korkeimman vallankäyttäjän syytä olla todella huolissaan muslimimiesten tekemistä kouririmista, raiskauksista, joukkoraiskauksista, lasten hyväksikäytöstä, ryöstöistä, pahoinpitelyistä, varkauksista ja halveksivasta rikollisluonteisesta käytöksestä kantaväestöä kohtaan, jotka vastentahtoisesti (kiitos ”valtionaisen”) kustantamaan jo typistetyistä yhteiskuntasopimus -palkoistaan.

Tontut
Tontut
8 years ago

Päissään oli siis moni muukin.
Pikkujouluissa örveltäminen on maan tapa.

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.