Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
Paljon suurempi uhka on kehitysmaalaiset loiset tällä hetkellä Lähi-Idästä ja Afrikasta.
Venäjä ja Putinin trollit eivät halua Suomen liittyvän Natoon,koska silloin Suomen miehittäminen ei ole niin helppoa kuin nykyisessä tilanteessa.
Nato ei näiden asiantuntujoiden mukaan kykene hyökkäämään. Mitähän mieltä serbit, afgaanit ja mm mente negrolaiset on asiasta? Niskaan tullut pommi ei ole hyökkäystä kun sen tiputtaa puolustusliitto?
Muistan jo ala-asteelta, eli 90-luvun alusta, kun media lietsoi pelkoa asiasta ja joku viisas aikuinen silloinkin, eli noin 30 vuotta sitten, tiesi että jos ei NYT liitytä natoon niin Venäjä on ihan just täällä.
Yhteistä näille natolobbareille on perusteluiden puuttuminen. Mitä Venäjä hyötyisi siitä että saisi sitoa suuren osan sotilasresursseistaan Suomen kontrollointiin? Verrattuna siihen että Suomi pysyy puhtaana usan ja naton sotilasjoukoista eikö muutu alustamaaksi siionistiarmeijalle?
Pelkkä iänikuinen hokeminen etupiiristä ja talvisodasta ilman mitään konkreettista substanssia on vähän kuin kausirokotteet, ne ovat suunnattu vain tyhmille ihmisille yhdessä fluorihammastahnan kanssa.
Sitten taas kun miettii ”läntisen” klikin motiiveita Venäjän kaatamiselle, ei niistä ole pulaa.
Himanen runkkaa niin niin pitkään ja hartaasti että suurin nato-kiima menee ohi. Ja sen jälkeen kun pystyy taas ajattelemaan selkeästi, miettii mistä se uhka Suomen valtiolle ja suomalaisille tulee? Kuka sen uhan on luonut ja mitä se konreettisesti tarkoittaa.
Euroopalla on SUURI sisäinen uhka joka järjestätyy kovaa vauhtia, ei siinä venäjää tarvita.
Tällähän ei ole mitään tekemistä Venäjän kanssa, vaan Nato on välikappale kulttuurimarksismin ajamisessa. Lisäksi tietysti rahasampo USA:n asefirmoille, kun alamaiset (=NATO:ssa ei ole jäseniä, tai liittolaisia, vaan alamaisia) voidaan lahjoa/pakottaa ostamaan niiltä poskettomasti ylihinnoiteltua kalustoa.
Monilta poliitikoilta ja virkamiehiltä puuttuu järjelliset Nato-jäsenyyden perustelut täysin, koska heidän mielipiteet perustuvat tilille kilahtavaan summaan.
USA:n ja Venäjän välillä ei tule olemaan mitään sotaa proxy-sotien lisäksi, mutta USA kyllä pyrkii aktiivisesti luomaan keinotekoisia konflikteja, mm. Suomen ja Venäjän välille. Jos jotain voi sanoa varmasti on se, että Suomelle ei ole missään tapauksessa edullista ottaa osaa tällaiseen keinotekoisesti manipuloituun konfliktiin, joka voidaan toteuttaa esim. erikoisjoukkojen false flaggina.
Valitettavasti vaikuttaa siltä, että Suomesta ollaan tekemässä uhrattavaa pelinappulaa mm. Himasen, muiden virkamiesten ja poliitikkojen toimesta, jotka pakenevat sitten ennakkoilmoituksella Lontooseen.