Edustajainhuoneen hyväksymä puolustuslakialoite syventäisi Yhdysvaltain sotilaallisia siteitä Israeliin

Päivitetty 2.8.2026, Julkaistu 23.7.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Yhdysvaltain edustajainhuone on hyväksynyt niukasti ensi vuoden puolustuspoliittisen lakiesityksen. Paketti sisältää säännöksen, jonka tarkoituksena on juurruttaa pitkäaikainen ja laajamittainen teknologiayhteistyö Israelin kanssa osaksi Pentagonin organisaatiota, hankintajärjestelmää ja puolustusteollisuutta.

H.R. 8800 hyväksyttiin keskiviikkona äänin 216–212. Seitsemän republikaania äänesti lakiesitystä vastaan, kun taas kuusi demokraattia ja yksi sitoutumaton tuki sitä. Äänestys koski edustajainhuoneen versiota varainhoitovuoden 2027 kansallisesta puolustusmäärärahalaista (NDAA), eikä se tarkoita, että ehdotuksesta olisi vielä tullut laki.

Kiistanalaisin osa on pykälä 219, Yhdysvaltain ja Israelin välinen puolustusteknologian yhteistyöaloite. Lakiesitys velvoittaa puolustusministeriä nimittämään Pentagoniin erityisen koordinaattorin, jonka vastuulla on ”synkronoida” Yhdysvaltain ja Israelin välinen yhteistyö. Toimeksianto kattaa tutkimuksen, kehityksen, testauksen, arvioinnin, integroinnin ja teollisen yhteistyön.

Tutkimuksesta hankintoihin ja tuotantoon

Säännös menee yleisiä yhteistyölupauksia pidemmälle. Siinä tunnistetaan israelilaista tai yhdessä kehitettyä teknologiaa, joka voitaisiin integroida Yhdysvaltain asejärjestelmiin ja vakiintuneisiin hankintaohjelmiin. Teknologiaa siirrettäisiin tutkimusvaiheesta hankintoihin, ja samalla luotaisiin puitteet yhteisyrityksille, lisensointisopimuksille sekä Yhdysvalloissa tapahtuvalle yhteistuotannolle israelilaisen teollisuuden kanssa.

Aloitteen kattamiin aloihin kuuluvat lennokkien torjuntateknologia, ohjuspuolustus, tekoäly, autonomiset järjestelmät, suunnatun energian aseet, kehittyneet sensorit, kyberpuolustus, elektroninen sodankäynti ja bioteknologia. Aloite kattaa myös verkkojen integroinnin, datan fuusion, logistiikan, yhteisharjoitukset ja tiedonvaihtomekanismit.

Laki edellyttää vuosittaisia raportteja vuoteen 2030 asti ja vaatii nimenomaisesti suosituksia tulevista mahdollisuuksista edistää maiden välisen ”yhteisten suorituskykyjen pitkäaikaista integraatiota”. Lakiteksti osoittaa, ettei kyseessä ole rajoitettu hanke, vaan pysyvä kehys, jonka on tarkoitus muokata sitä, miten Pentagon kehittää ja hankkii sotilaallista teknologiaa.

Pykälän poistamista koskeva muutosesitys estettiin

Republikaani Thomas Massie ja demokraatti Ro Khanna olivat esittäneet puoluerajat ylittävän muutosesityksen pykälän 219 poistamiseksi. Edustajainhuoneen sääntövaliokunta ei kuitenkaan sallinut muutosesityksen etenemistä erilliseen keskusteluun ja äänestykseen. Kansanedustajien oli täten tarkasteltava Israel-säännöstä osana noin 1,1 biljoonan dollarin puolustuspakettia.

Lopullisen äänestyksen jälkeen Massie kuvaili säännöstä Yhdysvaltain itsenäisyyden petokseksi.

"Tämänpäiväisen NDAA-äänestyksen lopullinen tulos yhdistää traagisesti sotilaallisen teknologiamme ja toimitusketjumme Israelin vastaaviin. Toivotaan, että tämä versio kaatuu senaatissa, sillä pykälä 219 on suvereniteettimme petos", hän kirjoitti X-palvelussa.

AIPAC: Aloite ei luo yhteistä johtorakenteen

Israel-myönteinen lobbausjärjestö AIPAC tukee aloitetta ja väittää kriitikoiden liioittelevan sen vaikutuksia. Järjestön mukaan toimenpide ei luo yhteistä johtorakennetta, ei siirrä Yhdysvaltain päätäntävaltaa Israelille eikä velvoita Yhdysvaltoja ostamaan israelilaista teknologiaa. AIPAC korostaa myös, ettei säännös itsessään osoita uutta rahoitusta Israelille.

Tämä argumentti ei kuitenkaan vähennä lakiesityksen kauaskantoista ulottuvuutta. Vaikka yhteistä sotilaallista johtoa ei syntyisikään, toimenpide loisi Pentagoniin omistetun toiminnon, joka integroi tutkimuksen, teollisuuden, tuotannon, tiedonvaihdon ja puolustushankinnat yhden ulkovallan kanssa. Kun israelilainen teknologia on kerran integroitu Yhdysvaltain järjestelmiin ja toimitusketjuihin, kumppanuuden purkaminen voi muodostua vaikeaksi ilman suuria kustannuksia ja toiminnallisia seurauksia.

Senaatti ratkaisee seuraavan vaiheen

Senaatin on vielä käsiteltävä oma versionsa puolustusmäärärahalaista. Se sisältää vastaavan aloitteen pykälässä 1217, mutta hanke senaatin NDAA-lain edistämiseksi estettiin menettelytapaäänestyksessä aiemmin heinäkuussa. Jos molemmat kamarit hyväksyvät omat versionsa, erot on sovitettava yhteen ennen kuin lopullinen versio voidaan lähettää presidentti Donald Trumpille.

Pykälää 219 voidaan siis vielä muuttaa tai se voidaan poistaa. Samalla edustajainhuoneen äänestys tarkoittaa, että kauaskantoinen sotilaallinen teknologiaintegraatio Israelin kanssa on nyt edustajainhuoneen virallinen lähtökohta tulevissa neuvotteluissa.

Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

0 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät

Kirk-murhakiista etenee suoraan väittelyyn

Julkaistu tänään 18:42 – Kirjoittaja Toimitus

Candace Owens ja kommentaattori Andrew Wilson kohtaavat perjantaina suorassa väittelyssä Charlie Kirkin murhaan liittyvistä todisteista. Väittelyä markkinoidaan 300 000 dollarin tapahtumana, ja sen moderaattorina toimii Patrick Bet-David. Molemmat osapuolet voivat tarkistaa toistensa väitteiden todenperäisyyden reaaliajassa.

Tapahtuma järjestetään 14. elokuuta Owensin studiossa poikkeuksellisen julkisen rahasta, paikasta, moderaattorista ja väittelysäännöistä käydyn neuvottelun jälkeen. Owens kirjoittaa, että Wilson itse tarjosi 300 000 dollaria väitelläkseen joko hänen tai asianajaja Baron Colemanin kanssa heidän omilla alustoillaan, ja että hän hyväksyi tarjouksen.

Wilson on myös vahvistanut tapaamisen toteutuvan. X-postauksessaan hän julkaisi videon tulevasta väittelystä. Virallinen julkaisugrafiikka nimeää väittelijöiksi Owensin ja Wilsonin, moderaattoriksi Bet-Davidin ja päivämääräksi perjantain 14. elokuuta.

Kyseessä ei ole vaaliväittely tai yleinen kahden konservatiivihahmon välinen yhteenotto. Keskustelun keskiössä on kysymys siitä, kuka ampui Charlie Kirkin ja miten syytettyä Tyler Robinsonia vastaan esitettyjä julkisia todisteita tulisi arvioida.

Kaksi sovittamatonta selitystä

Owens on useiden kuukausien ajan väittänyt, että Robinsonista tehtiin syntipukki ja ettei virallinen selitys pidä paikkaansa. Hän on muun muassa korostanut kuvia ja videosekvenssejä, jotka hänen mukaansa herättävät kysymyksiä Utah Valley Universityn katolla olleen henkilön tunnistamisesta.

Aiemmassa erään tällaisen kattofragmentin tarkastelussa todettiin, että videon resoluutio ei mahdollistanut luotettavaa kasvojentunnistusta ja ettei materiaali yksinään voinut määrittää henkilön henkilöllisyyttä. Robinsonia vastaan on nostettu syyte tapauksessa, mutta syyllisyyskysymystä ei ole vielä lopullisesti ratkaistu.

Wilson on päinvastaista mieltä. Hän väittää, että todisteiden kokonaisuus osoittaa kohti Robinsonia ja ettei Owens ole esittänyt riittävästi tukea väitteelle, jonka mukaan liittovaltion toimijat olisivat lavastaneet hänet. Julkisessa neuvottelussa Wilson muotoili keskeiseksi kysymykseksi sen, tekevätkö todisteet todennäköisemmäksi sen, että Robinsonista tehtiin liittovaltion syntipukki vai sen, ettei näin tehty.

https://www.youtube.com/watch?v=HGtMfbePDKk

Avointa neuvottelua suuren yleisön edessä

Tie väittelyyn on ollut täynnä henkilökohtaisia hyökkäyksiä ja muuttuvia vastatarjouksia. Elokuun 7. päivänä Wilson kirjoitti voivansa hyväksyä 500 000 dollaria ja ehdotti yhteensä miljoonan dollarin pottia, neutraalia maaperää sekä kolmen ja puolen tunnin väittelyä pitkillä ristikuulusteluilla. Tuolloin hän halusi moderaattoriksi Michael Knowlesin ja hylkäsi vaatimuksen esiintyä Turning Point USA:n edustajana.

Lopullinen toteutus eroaa tuosta vastatarjouksesta useissa kohdissa. Summaksi on nyt merkitty 300 000 dollaria, tapaaminen järjestetään järjestäjien mukaan Owensin studiossa, ja yrittäjä sekä podcast-isäntä Patrick Bet-David toimii moderaattorina. Owensin mukaan tämä noudattaa Wilsonin alkuperäistä julkista tarjousta ja ehtoja, joista osapuolet myöhemmin sopivat avoimessa neuvottelussaan X:ssä.

Markkinointi lupaa myös molempien osapuolten suorittamaa reaaliaikaista faktojen tarkistusta. Ratkaisevaa on, tuleeko lähetyksestä lähteiden ja aikajanojen testi vai jälleen uusi verkkoriita, jossa seuraajamäärät painavat enemmän kuin materiaali. Sekä Owens että Wilson ovat rakentaneet suuret yleisöt konfrontaatioon perustuvilla formaateilla, ja heidän tapahtumaa koskevia postauksiaan on katsottu jo satoja tuhansia kertoja.

Väittely ei voi korvata oikeussalia

Perjantain tapaaminen saattaa selventää, mihin todisteisiin osapuolet tarkalleen vetoavat ja mitä väitteitä he ovat valmiita puolustamaan kysymysten alla. Se ei kuitenkaan voi määrittää Robinsonin juridista syyllisyyttä. Tuo kysymys kuuluu oikeuteen, missä todisteita voidaan testata prosessisääntöjen mukaisesti ja todistajia kuulla valan alla.

Väittelyn arvo ei siten piile niinkään siinä, kuka julistetaan voittajaksi, vaan siinä, voidaanko keskeiset väitteet jäljittää aitoihin videoihin, asiakirjoihin, todistajanlausuntoihin ja teknisiin löydöksiin. Aloitusaikaa ja lopullista lähetyslinkkiä ei ollut vielä ilmoitettu julkaistussa grafiikassa.

Vesi luonnossa: Keskeisiä asioita huomioitavaksi

Julkaistu tänään 14:59 – Kirjoittaja Toimitus

Luonnossa on runsaasti vettä, mutta valitettavasti kaikki se ei ole turvallista juotavaksi. Pahimmassa tapauksessa sopimattoman veden juominen – tai sen puutteellinen puhdistaminen – voi sairastuttaa sinut vakavasti. Tässä on muutamia asioita, jotka kannattaa ottaa huomioon luonnonvesien suhteen.

Vesi on, kuten kaikki tietävät, tärkein asia selviytymisen kannalta. Ilman ruokaa voi pärjätä pitkään, mutta ilman vettä vain huomattavasti lyhyemmän ajan. Epävarmoina aikoina voikin olla rauhoittavaa, että vedelle on varasuunnitelma – esimerkiksi jos vedentulo katkeaa ennen kuin olet ehtinyt varastoida sitä.

Mutta mikä vesi luonnossa on todella juomakelpoista, ja miten se tulisi puhdistaa? Sopimattoman veden juominen voi aiheuttaa vatsataudin, joka on viimeinen asia, jota kukaan tarvitsee kriisitilanteessa.

On olemassa erilaisia näkemyksiä siitä, mitä vettä voi juoda suoraan luonnosta, Land-lehti raportoi. Esimerkiksi monet pitävät tunturipurojen virtaavaa vettä turvallisena juoda suoraan lähteestä. Jotkut uskovat myös, että kirkas, virtaava vesi on yleensä juomakelpoista. Kaivojen ja kylmien lähteiden vettä pidetään usein juomiseen soveltuvana. Toiset taas väittävät, että vesi tulisi aina keittää ennen nauttimista – esimerkiksi kirkas järvivesi on turvallista juoda keittämisen jälkeen.

Talvella lunta tai jäätä voidaan sulattaa. Jää on parempi vaihtoehto sulatettavaksi, koska siitä saadaan kaksinkertainen määrä vettä puolella lämpöenergialla. Sulamisvesi sisältää kuitenkin hyvin vähän suoloja, ja kehon kuivumisen välttämiseksi tätä tulisi kompensoida esimerkiksi lisäämällä muutama hyppysellinen männynneulasia vettä keitettäessä, selviytymissivusto Överlevnad neuvoo. Tämä lisää suoloja ja sisältää myös runsaasti C-vitamiinia. Muista, ettei lunta saa koskaan syödä sellaisenaan, sillä se on epäterveellistä useista syistä.

Vaikka vesi puhdistettaisiin, on parasta välttää sen keräämistä peltojen, teollisuuden, asutuksen, teiden ja laidunmaiden läheisyydestä. Älä juo jäätikkövettä, sameaa vettä, suolavettä tai pahanhajuista vettä, olipa se keitetty tai ei.

Veden puhdistaminen

On erilaisia näkemyksiä siitä, kuinka kauan veden on kiehuttava, jotta se olisi turvallista juoda, mutta eräs sääntö on saattaa se kunnon kiehumispisteeseen ja antaa kiehua vähintään muutaman minuutin ajan. Veden keittämisen haittapuoli on, että jäähtyminen voi kestää kauan. Yksi vinkki on käyttää metallista vesipulloa, jota kuuma vesi ei vahingoita, ja kaataa vastakeitetty vesi siihen. Näin voit jatkaa matkaa, jos sinulla ei ole aikaa viipyä yhdessä paikassa.

Saatavilla on monia vedenpuhdistustuotteita ja -tabletteja. Jos näitä ei ole saatavilla tai keittäminen ei ole mahdollista, voit valmistaa laitteen luonnosta löytyvistä tarvikkeista.

Ruotsin armeijan selviytymiskäsikirja kuvaa tunnetun ”hiili ja turve -suodattimen”. Sen tosiasiallisesta puhdistustehosta on kuitenkin kiistelty. Se on ensisijaisesti tarkoitettu sota-aikaan puhdistamaan radioaktiivisia aineita, metalleja ja muita ihmisen aiheuttamia kemiallisia saasteita, joita on päätynyt luontoon.

Sitä tulisi silti pitää vain hätäratkaisuna. Aina kun mahdollista, ota tavaksi keittää vesi tai käyttää vedenpuhdistustuotteita ennen käyttöä, sillä veteen voi silti jäädä bakteereja.

Ruotsin armeijan hiili ja turve -suodatin

  • Muovipullo tai purkki
  • Rahkasammalta
  • Turvetta
  • Hiilijauhetta, jota voidaan valmistaa murskaamalla hiiltä
  • Pieniä kiviä

Jos käytät purkkia: leikkaa se niin, että se on auki ylhäältä, ja tee pohjaan muutamia reikiä.

Jos käytät muovipulloa: leikkaa se puoliksi suppilon muotoon.

Täytä purkki tai suppilo ensin kerroksella rahkasammalta, sitten turpeella tai hiilellä ja lisää lopuksi päälle pieniä kiviä. Huomaa, että rahkasammal ja poronjäkälä sekoitetaan usein keskenään. Rahkasammal on vihreää, ruskeaa tai punaista. Poronjäkälä on sitä tyyppiä, jota käytetään yleisesti joulukoristeissa.

Paina aineksia kevyesti alaspäin. Suodatin on valmis.

Voit nyt kaataa vettä suodattimen läpi toiseen astiaan. Nämä ohjeet ovat peräisin Ruotsin luonnonsuojeluliiton (Svenska Naturskyddsföreningen) oppimateriaalista.

Roomalainen hylky löytyi Sisilian rannikolta

Julkaistu tänään 09:32 – Kirjoittaja Toimitus

Italialaiset sukeltajat ovat löytäneet roomalaisen hylyn, joka sisältää satoja hyvin säilyneitä amforoita, Mazara del Vallon edustalta Sisilian lounaisrannikolta.

Alus, jonka Italian kulttuuriministeriö ajoittaa toiselle tai ensimmäiselle vuosisadalle eKr., lepää noin 46 metrin syvyydessä. Hylky on noin 21 metriä pitkä ja kuusi metriä leveä, BBC raportoi.

Se löytyi, kun kalastajat huomasivat poikkeaman kaikuluotaimessaan. Vapaasukeltaja Giacomo De Mola tutki paikan ja löysi suuren määrän amforoita, eli keraamisia astioita, joita käytettiin antiikin aikana muun muassa viinin ja oliiviöljyn kuljettamiseen.

Italian kulttuuriministeri Alessandro Giuli kuvailee löytöä yhdeksi viime vuosien merkittävimmistä vedenalaisista arkeologisista löydöistä. Italian poliisin, Carabinierin, erikoissukeltajat on lähetetty paikalle.

https://www.youtube.com/watch?v=vFqY-2hcaj4

Viranomaiset suojelevat nyt hylkyä samalla kun arkeologit tutkivat sen lastia ja pyrkivät selvittämään lisää aluksen historiasta. Välimeren pohjassa on monia muinaisia hylkyjä, jotka ovat peräisin alueen satamia aikoinaan yhdistäneestä kaupankäynnistä.

Norjalaisopiskelijoiden rahat eivät riitä kuukauden loppuun

Julkaistu tänään 08:53 – Kirjoittaja Toimitus

Huolimatta kasvaneesta opintotuesta monet norjalaiset opiskelijat jäävät tuhansia kruunuja miinukselle joka kuukausi. Nousevat asumiskustannukset tekevät arjen menojen kattamisesta saatavilla olevalla tuella yhä vaikeampaa.

Akateemisten keskusjärjestö Akademikernen tilaama Samfunnsøkonomisk Analysen uusi raportti hyödyntää vuokratilastoja ja SIFO:n viitebudjettia. Sen mukaan opiskelijalta, joka jakaa kolmion toisen opiskelijan kanssa, puuttuu noin 1 900 kruunua kuukaudessa, jotta tiukka budjetti saataisiin täyteen. Oslossa ja Bærumissa vaje on lähes 3 500 kruunua, NTB raportoi.

Vuonna 2025 opintotuki kattoi 85 prosenttia budjetista valtakunnallisesti ja 77 prosenttia Oslossa ja Bærumissa. Vuonna 2002 vastaavat osuudet olivat 94 ja 87 prosenttia.

Tilanteen heikkeneminen johtuu ensisijaisesti nousevista vuokrista. Vuosien 2002 ja 2025 välillä opintotuki nousi keskimäärin 3,2 prosenttia vuodessa, kun taas asumiskustannukset nousivat raportin mukaan 5,0–5,9 prosenttia vuosittain.

Vuokrat nousevat opintotukea nopeammin

Syyslukukaudesta alkaen Norjan opintotuki nousee hieman yli 170 000 kruunuun vuodessa. Akademikerne ja Norjan opiskelijajärjestö (Norsk studentorganisasjon) haluavat sen sijaan nostaa sen noin 200 000 kruunuun.

Opintotukea on lisättävä, jotta päätoiminen opiskelu on todellisuudessa mahdollista – ei vain niille, jotka saavat apua kotoa tai pystyvät työskentelemään 150-prosenttisesti, sanoo Akademikernen puheenjohtaja Lise Lyngsnes Randeberg.

Raportin mukaan korkeampi taso kattaisi 98 prosenttia tiukasta opiskelijabudjetista valtakunnallisesti.