Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Ihmeellisiä ovat hajuvesipullon tiet 🙂
Vai että puistosta löytynyt hajuvesipullo. Hmm. uskokoon ken tahtoo.
Ja Brittiviranomaiset ovat epäilemättä luotettavia?
#Huutonaurua
”Poliisi on nyt kertonut mahdollisesti tunnistaneensa myrkytyksien syylliset ja kaikki epäillyt ovat heidän mukaansa venäläisiä.”
Huonosti ainakin tutkittu, jos lehtitietojen mukaan vielä VX:ää voimakkaampaa hermomyrkkyä löytyy maasta hajuvesipulloissa, onhan kyseessä joukkotuhoase.
Eikös nyt olisi helppo selvittää onko pullo Julia Skripalin, epäiltiinhän silloin myrkyn kulkeutuneen juuri tyttären mukana Skripaleille?
Vaikka tiedustelupalveluissa on kovat lait ja petturit tapetaan, jos vain mahdollista ja maasta huolimatta niin olisi Venäjän ajoitus täysin järjetön.
Maassa valmistauduttiin juuri maailman suurimpaan urheilutapahtumaan ja isä Skripalin olisi voinut ”hoitaa” koska vain, kävihän mies mm. pitämässä luentoja.
Taitaa olla samantyylinen tarina, kuin Syyrian toinen kaasuisku myöskin jonkin aikaa ennen jalkapallon mm- kisoja, joka muuten taisi kuivua omaan mahdottomuuteensa, ei ole lehdet enää kirjoitellut. 🙂
Kuka mies laittaa päälleen hajuvettä? Vai onko kyseessä partavesi?
Britti -poliiseille ja Teresa Mayn hallitukselle tapauksesta on tullut periaate- ja kasvojen säilyttämis -kysymys ja eräänlainen ”kunniamurha”, jota ei sovi kiistäminen, sillä koko Iso-Britannia joutuisi naurunalaiseksi, joka tuota nykyisin aika pientä tekijää, mutta entisaikojen suurvaltaa ja maailmanlaajuista hegemoniaa ylläpitänyt siirtomaavalta ei voi sietää eikä päälleen ottaa, sillä siinähän samalla ryvettyisi ryvettynyt koko kuningashuonekin, joka on säilyttänyt asemansa siitä huolimatta, että se on käynyt kuilun partaalla niin omasta syystään kuin Ison-Britannian työväenpuolueen poliittisesta vastustamisesta huolimatta.
Pelkkää härskiä teatteria huomion osoittamiseksi muualle siitä että aikovat luistaa Brexitistä vastoin kansan tahtoa.
Eikö poliisi suorittanut maastoetsintöjä Skripalien homman jälkeen, luulisi epäilyttävän pullon tuolloin löytyneen? Jos nyt kupsahtanut hajuveden suihkuttelija löysi pullon ennen etsintöjä eikö yhtään raksuttanut? Ihmeen pitkään ei ole ollut tarvetta hajustautumiselle jos nyt vasta itsensä novitshokkasi.
Epäileväiselle tuomaalle tulee mieleen skenaario että briteillä on käsissään etenevä sarjamurhaajan tapaus, jossa myrkyttäjä on läheisen armeijan tutkimuslaitoksen vinksahtanut laboratorioteknikko jolle materiaalit löytyy työn puolesta. Fiksaatio Venäjäkytkökseen voipi viivästää ratkaisua paljonkin tälläisessä tapauksessa.