Yhä harvempi ruotsinkielinen nuori Suomessa haluaa nähdä lisää maahanmuuttajia maassa. Uudessa nuorisobarometrissa lisääntynyttä maahanmuuttoa vastustavien määrä ylittää nyt sen myönteisesti suhtautuvien määrän.
Ajatushautomo Magman ruotsinkielinen nuorisobarometri seuraa, miten ruotsinkieliset nuoret näkevät elämänsä, hyvinvointinsa, tulevaisuutensa ja yhteiskunnalliset kysymykset. Kysely on toteutettu joka toinen vuosi vuodesta 2018 lähtien. Tämänvuotisen kyselyn, jonka Magma on nyt julkaissut, täytti keväällä 2026 yhteensä 1 373 ruotsinkieliseksi rekisteröityä 15–19-vuotiasta nuorta.
Tänä vuonna 40 prosenttia on täysin tai jokseenkin eri mieltä väittämän "Lisää maahanmuuttajia on tervetullut Suomeen" kanssa. Samaa mieltä olevien osuus on 31 prosenttia.
Edellisessä kyselyssä vuonna 2024 tilanne oli päinvastainen. Tuolloin 40 prosenttia toivotti lisää maahanmuuttajia tervetulleeksi, kun taas 29 prosenttia vastusti sitä.
Muutos on nähtävissä sekä poikien että tyttöjen keskuudessa, mutta tasot eroavat jyrkästi. Pojista 53 prosenttia vastustaa useampia maahanmuuttajia, kun taas tytöillä vastaava luku on 29 prosenttia.
Monet nuoret yhdistävät maahanmuuton myös turvattomuuden tunteeseen. Hieman yli puolet, 52 prosenttia, on täysin tai jokseenkin samaa mieltä siitä, että lisääntynyt maahanmuutto johtaa yhä vakavampiin konflikteihin ja lisääntyvään väkivaltaan yhteiskunnassa.
Samaan aikaan niiden osuus, jotka uskovat rasismin lisääntyneen ruotsinkielisten nuorten keskuudessa viime vuosina, pysyy suunnilleen samalla tasolla kuin vuonna 2024: 41 prosenttia verrattuna silloiseen 39 prosenttiin.
Lia Markelin, Magman yhteiskunta-analyytikko ja yksi raportin kirjoittajista, yhdistää muutoksen julkiseen keskusteluun.
— Näen sen suorana heijastuksena yhteiskunnallisesta ilmastosta, jossa elämme, ja huomiosta, jota aihe saa, Markelin sanoo Ylelle.
Ano sanoo : -Luin raamatusta että ”Se teistä joka on suurin palvelkoot muita” ja silloin ymmärsin Jumalan tarkoittavan että minun kuuluu mennä presidenttikisaan.
”Itseluottamus” ei koskaan petä Anoa.
Ano on vähän kuin Väyrynen. Reippaasti suomettuneempi, mutta samaan tapaan selittelee kannatuksen heikkoutta. Väyrynen ei ole voittanut presidentin vaaleissa mediapelin vuoksi. Anolla on vaikeuksia saada ääniä, koska amerikkalaiset laskevat äänet. Ano poikkeaa Väyrysestä kyllä siinä, että hän uskoo olevansa jumalansa asialla.
Suomessa perinteisesti ulkopolitiikassa ei siedetä yhtäkään ”eriseuraista” – vaan oli kuka oli – tietää se poliittista itsemurhaa niin sisä- kuin – tietysti – ulkopoliittisesti.. Samalla hän pääsee valtamedian ”viihdeohjelmiin” naurunalaiseksi ja riskittömäksi vittuilun kohteeksi, josta revitään viimeinenkin lihanriekale ja imetään vielä luutkin päälle. Itse en ymmärrä mitenkään sitä etteikö asioista voi olla kahta eri mieltä, sillä on luonnotonta vaatia tai edes kuvitella, että ”kaikki on vestetty yhdestä puusta”. Ja etteikö sillä kuuluisalla ”kolikolla ole kahta puolta”. Normaaliin aitoon demokratiaan aina kreikkalaisiin hyveisiin asti kuuluu pystyä käymään keskustelua tavalla, joka kunnioittaa toista osapuolta ja mielipiteitä, jotka omaavat ”lihaa luun ympärillä” järjellisellä tavalla. eikä ole vain tietoista riidan haastamista, jolloin tälläiseen opponenttiin on mennyt piru. Maailma on aina ollut sekaisin ja sotia on ollut WWII:n jälkeen kautta maailman kaukana meistä, mutta teurastuksen jäljet ja raunio6t ovat olleet lehtien palstoilla ja TV:n peruskauraa etenkin Vietnamin sodasta lähtien. Vaikka vuosikymmenet muuttuvat numeerisesti. Yksi on varmaa. Sodista ja kahnauksista kärsivät AINA tavalliset ihmiset rintamien kummallakin puolella olivatpa he sitten kouliintuneita sotilaista tai siviilejä kotirintamalla. Sota-lordit ja rikkaat valtaa täynnänsä olevat maailmanjärjestyksen muuttajat ovat itse turvassa kuin ”herran kukkarossa” lietsomassa bensaa sodan ahnaisiin ja murhaaviin liekkeihin tuntematta mitään muuta kuin sairasta sadististista mielihyvää!
Venäjä siis lupaa auttaa Turtiaisen Suomen presidentiksi? Hehheh, sepä olisikin melkoista, kun Venäjän trollitehtaat alkaisivat rummuttaa Suomen sosiaaliseen mediaan huttua, jossa hoettaisiin Turtiaisen olevan loistava presidentti ja kaikkien muiden ehdokkaiden olevan kelvottomia roistoja. 😀 Oikeassa todellisuudessa en usko Turtiaisen nauttivan enää niinkään suurta kannatusta kuin hänen eduskuntavaaliensa 631 ääntä näyttivät. Turtiainen ei edes ole perinteisessä mielessä ”suomettunut” niin kuin Väyrynen, vaan hän on avoimesti Venäjän kätyri, ja sen lisäksi hänellä on kylähullun status litteän maan profetioidensa ansiosta.
Turtiaisella oli korona jutut eduskunnassa ihan järkeviä, mutta sitten tuntui kuin olisi seonnut.
Ukrainan sotahan on lännessä täysin vääristelty ja uutiset pelkkää propagandaa, en kuitenkaan tässä tilanteessa ymmärrä kuka venäläisiä ihannoivaa Turtiaista äänestäisi.
En kyllä itse äänestäisi myöskään USA:n ja EU:n etua ajavia Aaltolaa, Rehniä, Stubbia, Urpilaista jne.. Vähissä on ehdokkaat jotka olisivat oikeasti Suomen presidenttejä.
Kommenoijalle Pöh ja muillekin tiedoksi; ainoa oikeasti Suomen presidentiksi sopiva ehdokas on Totuuspuolueen perustanut lakimies Jaana Kavonius. Kaikesta vainoamisesta ja kiusanteosta huolimatta hän puolustaa Suomea ja suomalaisia tiukasti ja aina faktoihin perustuen ja erittäin hyvin perustellen. Tutustukaa vaikkapa hänen virkamafia.fi sivustoonsa niin näette mm. millaisessa ”oikeusvaltiossa” meillä eletään. Tähän on tultava muutos ja hyvä alku sille olisi että meillä olisi oikea Suomen presidentti!