Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.
Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.
Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.
Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.
Erityisopettajat erityisen alttiina
Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.
Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.
— Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.
Monet harkitsevat alanvaihtoa
Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.
Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.
Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.
OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.
— Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.
Aivan TÖRKEÄ 🙁 Mitähän Mäkisen päässä liikkuu??? Kyllä noin törkeästä tekstistä ja kuvasta
pitää tulla seuraamuksia, oli törkyjen kohde kuka vain. Hävettää suomalaisena noin sivistymätön käytös.
Niin, siis kääntäen tämä sanoitus/sanat ovat yleisesti hyväksyttäviä,eikä siten halventavia eli eivät täytä kunnianloukkauksen tunnusmerkistöä.Melkoiset on käsitykset Mäkisellä noin yleisestä tasosta.Mitenköhän kävis ,jos sanoittais Mäkisen Kiemungin paikalle ?Valistunut arvaus,että tulis tuomio.
Entä jos sama biisi olisi tehty jostain tunnetusta muslimista?
Sinulle ja muillekin.Se olisi sitten rangaistuksen koventamisperuste.Hups tais tulla vihapuhetta.
Koska Rikoslaista On Poistettu Kunnian loukkaus Pykälä ja Toisen ihmisen Yksityisyyden Loukkaus ja laiton Kuvan julkaisu ? ?Miten on Kunnian Loukkaus Rahalliset Korvakset ja Toiselle Osapuolelle Sakko Rangaistus ja Tuomio ?
Hei Kirjoitan Jokaisen Kommentin Isolla Alkukirjaimella Koska Jätin Peruskoulun Väliin (VÄLI) Piste
Eikös persut uhoa, että sitä saa mitä tilaa? Kiemunki on käyttäytynyt ala-arvoisesti
jo pidemmän aikaa, nyt sitten itketään kun tulee samalla mitalla takaisin.
Nyt joku noheva samoilla sanoituksilla tekee kappaleen Nazima Razmyarista, niin nähdään ettei laki olekaan kaikille sama!
Voi hemmetti, mikä biisi 🙁
Nyt äkkiä tekemään versioita kaikenmaailman julkkisnaisista ja poliitikoista.
Mikä olis reaktio jos laulussa olisi vaikka Tarja Halonen, Anne Berner, Paula Risikko, Liisa Jaakonsaari, Nazima, tai kuka vaan vassarinaisista???
Sanoitus on vähä kankea, ei rimmaa oikeen. Mutta suorapuheinen, tuleekohan sipilästä ja?
Terhi Kiemungille ohjeeksi.Tee tutkintapyyntö Jari Lindströmille ja pyydät häntä tutkimaan ja tai toimittamaan tutkintapyynnön toimivaltaiselle viranomaiselle.Tutkintapyynnössä pyydät selvittämään onko Mäkinen syyllistynyt tahalliseen väärään viranomaispäätökseen.Eli vaadit siis jonkun tutkimaan onko päätös väärä ,et sitä onko hän esim.suorittanut virkavelvollisuutensa tai käyttänyt arviointioikeuttansa oikein.
Tämä ”biisi” on todella mauton. Mun mielestä täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit.
Tekijä syyllistyy ehdottomasti kunnianloukkaukseen. Onkohan sanat matun tekemät, kun kielenkäyttö viittaa samaan törkeyteen johon olemme saaneet tutusrua mm. ratikassa jossa vanhemman naishenkilön kimppuun kävivät sanallisesti nuoret maahanmuuttajataustaiset miehet. Siinä oli röyhkeys huipussaan huoritteluineen ja miehen tunkeutuessa väkisin istumaan naisen viereen ( josta sai kuitenkin lähdön).
LAKI EI TODELLAKAAN OLE SAMA KAIKILLE.
Ennustan: Lähellä on aika, kun kansa ottaa oikeuden omiin käsiin. Silloin ei suojaa vääriä tuomareitakaan mikään. ”Ei maassa oikeutta saa, ken itse sit ei hanki” ,suomal.sananlasku.
Oikeutta Terhi Kiemunki’lle.