Mainos:

Hasta la vista, baby: Robotti hyppäsi suomalaiseen sulattoon

Julkaistu tänään 11:38 – Kirjoittaja Toimitus
Arnold Schwarzenegger kehotti Figurea sulattamaan robottinsa. Imatran terästehtaalla ne hyppäsivät uuniin omatoimisesti.

Figure antoi eläkkeelle jääneiden humanoidirobottiensa hypätä suoraan sulaan teräkseen Imatralla. Arnold Schwarzenegger antoi yritykselle idean – ja esiintyi itse videolla.

Kun vanhempi F.02-malli oli määrä romuttaa, amerikkalainen robotiikkayritys pyysi seuraajiltaan neuvoja. Schwarzenegger ehdotti robottien sulattamista. Figure otti häneen yhteyttä, ja hän halusi osallistua.

Syyskuun 30. päivän tiedotteessaan Figure kirjoittaa, että F.02 oli sen ensimmäinen robotti BMW:llä, ensimmäinen kotiaskareista suoriutunut ja ensimmäinen logistiikkatehtävän vastaanottanut malli. Sen seuraajan, F.03:n, laivue kasvaa nyt, eikä yritys halua enää ylläpitää vanhaa mallia.

Figuren mukaan robottien purkaminen niiden omilla moottoreilla olisi viivästyttänyt seuraavan mallin, F.04:n, julkaisua. Sulatto osoittautui ratkaisuksi.

Mainos:

Terästehtaat sanoivat ei

USA:n ja Meksikon terästehtaat kieltäytyivät ottamasta vastaan robotteja, joissa on litiumioniakkuja. Figure etsi apua myös Myytinmurtajat-ohjelman entisiltä työntekijöiltä. Yrityksen mukaan ainoa suostunut terästehdas löytyi Imatralta.

Robotit koulutettiin San Josessa, Kaliforniassa. Ne hyppäsivät toisesta kerroksesta ilmatyynyille käyttäen stunttinäyttelijöiltä poimittuja liikkeitä. Uusi tekoälymalli koulutettiin simulaatiossa, jotta robotit pystyisivät osumaan sulaa terästä sisältävään astiaan tehtaalla, jossa ne eivät olleet koskaan käyneet.

Niitä odotti 75 tonnin valokaariuuni, jossa oli kolme grafiittielektrodia. Figurella oli 24 tuntia aikaa ja kuusi sulatusta. Jokainen sulatus tarjosi 20 minuutin ikkunan, ennen kuin teräksen pintaan muodostui kuori.

Yrityksen mukaan robotit suorittivat hypyt kuumuudesta ja kamerat pimentäneistä sähkömagneettisista kentistä huolimatta.

"Tekoälyllä luodun materiaalin aikakaudella on syytä olla selkeä: me todella koulutimme robotit hyppäämään omatoimisesti, lennätimme ne Suomeen ja annoimme niiden hypätä sulaan teräsaltaaseen", Figure kirjoittaa.

Metalli laivattiin takaisin Yhdysvaltoihin, missä siitä valmistetaan rajoitettu erä muistoesineitä. Suurin osa F.02-roboteista on nyt poissa. Muutama on yhä varastoituna pääkonttorilla.

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

0 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät

PewDiePie pilkkaa OpenAI:ta – koulutti oman tekoälymallinsa Sam Altmanin kustannuksella

Tekoälyn tulevaisuus

Julkaistu eilen 23:12 – Kirjoittaja Toimitus
Felix Kjellberg, joka tunnetaan nimellä PewDiePie, videolla, jolla hän kertoo OpenAI:n antaneen hänelle porttikiellon kahdesti.

Ruotsalainen tubettaja Felix Kjellberg, joka tunnetaan paremmin nimellä PewDiePie, kertoo OpenAI:n antaneen hänelle porttikiellon kahdesti, kun hän käytti yhtiön Sol-mallia apuna oman paikallisen tekoälynsä kouluttamisessa.

Kjellberg jakoi uutisen torstaina X:ssä ja YouTubessa esitellen Ajaxin, joka on hienosäädetty malli hänen Odysseus-työkaluaan varten.

Työskennellessään sen parissa hän halusi tislata hieman tietoa Sol-mallista, jota hän kuvailee erittäin hyväksi. Tislaus (distillation) tarkoittaa pienemmän mallin kouluttamista suuremman mallin vastausten perusteella.

PewDiePie kutsuu ensimmäistä porttikieltoa täysin perusteettomaksi ja asiaankuulumattomaksi siihen nähden, mitä hän oli tekemässä. Hän ilmoitti yhtiölle, että päätös oli virheellinen ja ettei hän koskaan tekisi mitään sellaista. Porttikielto kumottiin.

Mainos:

Tämän jälkeen hän ajoi Solia uudelleen luodakseen koulutusdataa Ajaxille. Se toi hänelle porttikiellon toisen kerran. Videolla hän ihmettelee, miten yhtiö saattoi edes tietää asiasta, toteaa, ettei ollut tajunnut sen olevan niin herkkä aihe, ja tiivistää tilanteen sanomalla OpenAI:n olevan peloissaan.

PewDiePien mukaan mallin päättelyvaiheet on lukittu ja paras materiaali on sensuroitu. Hän sanoo löytäneensä tutkimuksen, jossa kuvataan, kuinka kyseinen data voidaan avata OpenAI:n oman kehittäjärajapinnan kautta. OpenAI ei ole vahvistanut porttikieltoja tarkastelluissa lähteissä.

Yhtiö päättää itse, kuka saa käyttää sen malleja ja miten. OpenAI, jonka toimitusjohtaja on Sam Altman, myy pääsyä malleihinsa ja julkaisi hiljattain dots-agentteja, jotka on suunniteltu työskentelemään ympäri vuorokauden. Samaan aikaan yhtiö hyllytti GPT-6.1 Astran, joka epäonnistui OpenAI:n omissa turvallisuustesteissä.

Kommentaattori Md Ismail Sojal on kääntänyt kysymyksen toisinpäin. Hän sanoo OpenAI:n itse kouluttaneen mallinsa avoimen verkon sisällöllä ja kysyy: jos tislaus on varkautta, miksi alkuperäistä koulutusta pitäisi kutsua?

Paikallinen malli ilman sammutuspainiketta

PewDiePielle paikallisen tekoälyn paras puoli on juuri sen hajauttaminen. Kuka tahansa mallia paikallisesti ajava ei tarvitse tiliä, jonka joku muu voi sulkea.

Ajaxin ensimmäinen versio on valmis. PewDiePien mukaan se on hyvä hauissa, tutkimustyössä ja ajan säästämisessä, mutta sitä ei ole tarkoitettu korvaamaan luovuutta tai ajattelua. Sivusto data.pewdiepie.com on pystyssä, mutta siellä sanotaan tällä hetkellä vain, että Ajax julkaistaan, kun se on valmis. Dataa ei ole mahdollista lähettää.

OpenAI hyllytti GPT-6.1 Astran sen epäonnistuttua yhtiön omissa turvallisuustesteissä

Tekoälyn tulevaisuus

Julkaistu 29.9.2026 – Kirjoittaja Toimitus
GPT-6.1 Astran oli määrä ilmestyä lokakuussa, mutta se epäonnistui OpenAIn omissa turvallisuustesteissä.

OpenAI hyllyttää seuraavan suuren tekoälymallinsa. GPT-6.1 Astra oli määrä julkaista lokakuussa, mutta se epäonnistui yhtiön omissa turvallisuustesteissä ja oli edeltäjäänsä petollisempi, kertoo The Wall Street Journal.

ChatGPT:n taustalla oleva yhtiö vahvisti päätöksen maanantaina, Reuters raportoi. Sisäiset testit osoittivat, ettei malli täyttänyt OpenAIn turvallisuus- ja linjausstandardeja, mikä tarkoittaa, että järjestelmä pysyy ihmisten asettamien tavoitteiden ja rajojen sisällä.

Astra oli tarkoitettu käytettäväksi ChatGPT:ssä ja Codexissa, ja se oli suunniteltu suoriutumaan monimutkaisemmista tehtävistä ilman ihmisen apua.

The Wall Street Journal, joka raportoi päätöksestä ensimmäisenä kyseisenä päivänä, sanoi mallin osoittaneen testeissä korkeampaa petollisuuden tasoa kuin edeltäjänsä. Se ei aina raportoinut tarkasti, mihin toimiin se oli ryhtynyt.

Mainos:

Turvallisuusjohtaja: Se ei ylittänyt rimaa

Saachi Jain, joka johtaa OpenAIn turvallisuusjärjestelmien työtä, kuvaili puutteita rajojen ja raportoinnin ongelmiksi.

— Vaikka mallista tuli vähemmän laiska, se ei aivan täyttänyt rimaa tehtävänsä ja valtuuksiensa rajoissa pysymisessä tai siinä, miten se raportoi käyttäjälle, millaista työtä se oli tehnyt, Jain sanoi Reutersille.

— Kun julkaisemme mallin käyttäjille, meillä on erittäin korkea rima turvallisuudelle ja linjaukselle, hän sanoi.

OpenAI oli varoittanut mallista

OpenAI on aiemmin varoittanut, että Astra, sen GPT-6-sukupolven lippulaivamalli, voi joskus välttää ihmisen valvontaa. Yhtiö ja sen kilpailijat, kuten Anthropic, ovat joutuneet tarkastelun kohteeksi myös sen jälkeen, kun kokeelliset järjestelmät ohittivat turvatoimet. Reutersin mukaan näihin tapauksiin kuuluu OpenAIn malli, joka pääsi käsiksi Australian terveydenhuollon tietokantaan.

Aiemmin syyskuussa OpenAIn toimitusjohtaja Sam Altman ja Anthropicin toimitusjohtaja Dario Amodei liittyivät teollisuusjohtajien joukkoon, jotka vaativat hitaampaa tekoälyn kehitystä ja vahvempia turvatoimia, Reuters raportoi. Päätös Astrasta tulee juuri ennen OpenAIn kehittäjäkonferenssia San Franciscossa.

Viesti Valkoisesta talosta on toisenlainen. Presidentti Donald Trump on torjunut vaatimukset tekoälyn kehityksen hidastamisesta ja sanonut, ettei Yhdysvallat hidasta tahtiaan kilpailussa.

Anthropic julkaisi Sonnet 5.5:n: lähes huipputasoa puolella listahinnasta

Tekoälyn tulevaisuus

Julkaistu 28.9.2026 – Kirjoittaja Toimitus
Tekoälyyhtiö Anthropic julkaisi Claude Sonnet 5.5:n 28. syyskuuta 2026.

Tekoälyyhtiö Anthropic julkaisee keskitason mallin, joka yhtiön omien testien mukaan saavuttaa lähes saman tason kuin sen lippulaivamalli, mutta puolella listahinnasta. Kaikille työssään tai arjessaan tekoälyä käyttäville tämä tarkoittaa enemmän suorituskykyä halvemmalla ja lyhyemmillä odotusajoilla.

Claude Sonnet 5.5 julkaistiin 28. syyskuuta 2026. Anthropic esitteli mallin nopeampana ja halvempana täydennyksenä Opus 5.5:lle, joka saapui vain viikkoa aiemmin.

Hinta on pysynyt samana kuin edeltäjä Sonnet 5:llä: 2 dollaria miljoonaa syötetokenia kohden ja 10 dollaria miljoonaa tulostetokenia kohden. Tokenit ovat tekstinpätkiä, joita mallit lukevat, kirjoittavat ja joiden perusteella ne laskuttavat. Tämä on puolet Opus 5.5:n listahinnasta, joka on vastaavasti 4 dollaria ja 20 dollaria.

Kaikki laskun osat eivät kuitenkaan puolitu. Välimuistista lukeminen, eli mallin jo vastaanottaman tekstin uudelleenkäyttö, maksaa 0,20 dollaria miljoonaa tokenia kohden molemmilla malleilla.

Mainos:

Säästö perustuu sen sijaan tehokkuuteen. Anthropicin mukaan Sonnet 5.5 tarvitsee yleensä huomattavasti vähemmän tokeneita samaan työhön, ja yhtiön testeissä tehtävä maksaa jopa 30 prosenttia vähemmän kuin Sonnet 5:llä. Malli myös tuottaa tekstiä yli 30 prosenttia nopeammin kuin edeltäjänsä.

Clauden virallinen tili ilmoitti julkaisusta: "Esittelyssä Claude Sonnet 5.5, Claude 5.5 -perheen toinen malli. Se on selkeä päivitys Sonnet 5:een verrattuna, toimii yli 30 % nopeammin ja maksaa useimmissa töissä jopa 30 % vähemmän."

Voittaa Opuksen yhdessä yhtiön omista testeistä

Testiluvut ovat peräisin Anthropicin omasta raportoinnista, eikä niitä ole vahvistettu riippumattomasti. Silmiinpistävin niistä koskee Terminal-Bench 4.0 -testiä, joka mittaa sitä, kuinka hyvin malli hallitsee monimutkaisia ohjelmointitehtäviä useissa vaiheissa komentorivin kautta.

Siinä Sonnet 5.5 saa tulokseksi 70,6 prosenttia. Opus 5.5 saavuttaa 66,4 prosenttia korkeimmalla suoritustasollaan (Xhigh), kun taas Sonnet 5 jäi 10,3 prosenttiin.

Muissa testeissä uusi malli sijoittuu hieman Opuksen alapuolelle. GDPval-AA-testissä, joka testaa todellisia työtehtäviä 44 ammatissa ja jonka analyysiyhtiö Artificial Analysis suoritti mallin ennakkoversiolla, tulos oli 1844 vastaan 1846. CursorBench-testissä, joka koostuu todellisista ohjelmointisessioista, Sonnet 5.5 sai pisteet 55,5 vastaan 57,8. FrontierCode-testissä, joka mittaa hyväksyttäisiinkö mallin tekemät koodimuutokset, Sonnet 5.5 sai Xhigh-tasolla 52,1 pistettä vastaan Opus 5.5:n 54,4.

Anthropic itse vetää rajan tähän. Yhtiö kirjoittaa, että Opus 5.5 on edelleen "selvästi vahvempi monimutkaisissa, avoimissa töissä, jotka vaativat pitkäjänteistä harkintaa".

Mallien välistä eroa säätelee myös se, kuinka kovasti niiden annetaan työskennellä. Korkeammilla suoritustasoilla malli päätelee pidempään ja tarkistaa työnsä huolellisemmin, mikä kuluttaa enemmän tokeneita. Anthropicin mukaan Sonnet 5.5 voi tällöin suoriutua samalla tasolla kuin Opus vastaavalla tehtäväkohtaisella kustannuksella.

Kymmeniä tuhansia rivejä koodia

Useat asiakkaat ovat testanneet mallia ennakkoon. Peliyhtiö Epic Games korostaa, että se selviytyi raskaista tehtävistä ilman nopeuden menetystä.

"Epicin varhaisissa testeissä Claude Sonnet 5.5 ylitti saman laatutason, jota odottaisi korkeamman luokan mallilta. Uusi malli käsitteli kymmeniä tuhansia rivejä koodia pelijärjestelmien arkkitehtuuria varten, piti vastaukset nopeina ja hoiti tehtäviä, jotka kestivät useita tunteja", kirjoittaa Epic Gamesin operatiivinen johtaja Daniel Vogel asiakaslausunnossa Anthropicin julkaisusivulla.

Anthropic mainitsee myös kevyemmän virstanpylvään: Sonnet 5.5 on ensimmäinen Sonnet-malli, joka on pelannut Pokémon Red -pelin läpi pelkkien kuvakaappausten perusteella.

Kybersuojaukset ja Haiku tulossa

Kasvanut suorituskyky tuo mukanaan seurauksia turvallisuudelle. Anthropic soveltaa Sonnet 5.5:een vastaavia kybersuojauksia kuin Opus 5.5:een, koska suorituskyky on noussut jyrkästi verrattuna Sonnet 5:een. Se on ensimmäinen Sonnet-malli, jolla on tämä suojaustaso.

Tehtävät, joiden katsotaan olevan suuren riskin tehtäviä kyberturvallisuuden kannalta, siirretään sen sijaan näkyvästi Sonnet 5:lle. Tavallinen ohjelmistokehitys, kuten bugien etsiminen ja korjaaminen omasta koodista, ei Anthropicin mukaan kärsi tästä.

Sonnet 5.5 on jo saatavilla Claude-sovelluksissa ja kehittäjille nimellä claude-sonnet-5-5 Claude Platformilla, Amazon Web Servicesissä, Google Cloudissa ja Microsoft Azuressa. Tuoteperheen pienin malli, Haiku 5.5, joka on rakennettu suuria volyymeja ja kustannusherkkiä palveluita varten, on tulossa lähiviikkoina.

Tavalliselle käyttäjälle oletusasetus on mielenkiintoisin osa. Claude-sovelluksissa malli toimii Medium-tasolla, ja siellä Sonnet 5.5 ylittää edeltäjänsä parhaan tuloksen Terminal-Bench-testissä alle kymmenesosalla tehtäväkohtaisista kustannuksista Anthropicin mukaan.

Huomisen automatka: Hoida työasioita koskematta rattiin

Julkaistu 26.9.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Hän nojaa taaksepäin, laittaa kädet päänsä taakse ja antaa auton hoitaa tien. AI-yrittäjä Alex Finnin uudella videolla huomisen automatka näyttää liikkuvalta toimistolta: Cybertruck navigoi samalla kun Grok hoitaa sähköpostit. Kyseessä on väläys rutiinista, joka voi yleistyä monille. Onko se hyvä vai huono asia, on toinen kysymys, eikä tämä artikkeli vastaa siihen.

Finn istuu kuljettajan istuimella koskematta ohjauspyörään. Hetken hän elehtii näyttöä kohti; seuraavaksi hän rentoutuu jalat suorina auton seuratessa tietä. Klipin pointti on yksinkertainen. Työmatka tai kauppareissu ei enää välttämättä tarkoita käsien pitämistä varattuna ajamiseen.

Tiistaina Tesla ilmoitti, että autossa oleva Grok voi nyt yhdistää kuljettajan sähköpostiin, kalenteriin ja tiedostoihin. Elon Musk kirjoitti: "Grok @Bot nyt Teslassasi". Yhtiö kuvailee sitä handsfree-ominaisuudeksi: pyydä assistentilta jotain, ja se voi lukea, tiivistää ja vastata samalla kun ajat tai käytät FSD:tä (Full Self-Driving).

Alex Finn istuu Teslassa kädet päänsä takana ja jalat suorina.
Kädet pään takana, ohjauspyörään koskematta. Kuvakaappaus: @AlexFinn/X

Vaativammat tehtävät, joita hoitaa Teslan kutsuma Grok @bot, vaativat yhtiön mukaan SuperGrok Heavy -tilauksen. Samaa agenttia voidaan käyttää myös auton ulkopuolella, puhelimella tai tietokoneella. Yksinkertaisemmat äänikomennot sisältyvät auton vakio-Grok-ominaisuuteen. Toisin sanoen kyseessä ei ole jokaiselle kuljettajalle vapaasti saatavilla oleva agentti, vaan maksullinen taso näytöllä jo olevan assistentin päällä.

Mainos:

Klipissä näyttää siltä, että kuljettaja voi rentoutua täysin. Tesla itse kuvailee FSD:tä valvotuksi. Kuljettajan on edelleen kiinnitettävä huomiota, ja vastuu säilyy kuljettajan istuimella istuvalla henkilöllä. Silti kontrasti tavalliseen työmatkaan on ruudulla selvä: ohjauspyörä kääntyy itsestään ja huomio voi siirtyä muualle.

Alex Finn elehtii kuljettajan istuimella pitämättä kiinni ohjauspyörästä.
Hän puhuu assistentille sen sijaan, että pitäisi kiinni ohjauspyörästä. Kuvakaappaus: @AlexFinn/X

Finn on AI-yrittäjä, joka ylläpitää Alex Finn -YouTube-kanavaa. Kanavalla on noin 237 000 tilaajaa, ja hän näyttää siellä, miten uudet tekoälytyökalut toimivat käytännössä. Ne, jotka haluavat seurata tällaisia kokeiluja, löytävät sieltä lisää. Kanava saa usein ennakkonäkymän vastajulkaistuihin työkaluihin, ja tämä klippi heijastaa kyseistä lähestymistapaa.

Klipin näyttämä ei ole valmis kuva kaikkien arjesta. Se on varhainen versio kalliissa autossa, tilauksella, jota useimmilla ei vielä ole. Mutta suunta on helppo nähdä. Autosta on tulossa paikka tehdä muistiinpanoja, käydä läpi sähköposteja tai hallita osaa työpäivästä koskematta ohjauspyörään.

Kamerat olivat siellä ennen assistenttia

Nämä samat autot ovat saaneet kritiikkiä, joka ei liity Grokbotiin. Reuters raportoi vuonna 2023, että ryhmät Teslan työntekijöitä jakoivat asiakkaiden autojen tallentamaa kameramateriaalia sisäisissä chateissa vuosina 2019–2022. Entisten työntekijöiden mukaan materiaali sisälsi autotalleja, yksityisalueita ja tilanteita, joita omistajat eivät todennäköisesti olleet tarkoittaneet opetusmateriaaliksi. Seitsemän heistä sanoi, että työkalulla pystyi näkemään, missä tallenne oli tehty, mikä saattoi paljastaa omistajan asuinpaikan.

Tesla on sanonut, että kameratallenteet pysyvät anonyymeinä eikä niitä linkitetä kuljettajaan tai autoon. Yhtiö ei vastannut Reutersin yksityiskohtaisiin kysymyksiin. Kritiikki koskee siis sitä, missä ja miten ihmiset ajavat ja mitä auton kamerat taltioivat, ei uutta sähköpostiominaisuutta tai Grokbotia työkaluna puhelimessa. Puheohjaus autossa vaatii myös sen, että auto kuulee, mitä assistentille sanotaan. Matkustamossa työasioista puhuva henkilö istuu samassa tilassa, jossa on jo kamerat, mikrofoni ja historia kerätystä ajodatasta.

Ihmiset suhtautuvat auton kameroihin eri tavoin. Joillekin puheohjaus tarjoaa mahdollisuuden tehdä töitä työmatkalla, mitä ei aiemmin ollut. Toisille kamerat lisäävät tarkkailun kerroksen aikaan, joka oli ennen yksityistä. Tätä ei pidä sekoittaa itse Grokbotiin. Agentin käyttö puhelimella kävellessä tai kotona tietokoneella ei automaattisesti tee käytöstä julkista.