Kaksi tukholmalaispoliisia sai pitkät vankeustuomiot huumerikoksista – hovioikeus kovensi rangaistuksia

Kaksi eteläisessä Tukholmassa työskennellyttä poliisia on tuomittu pitkiin vankeusrangaistuksiin vakavista huumausainerikoksista, ilmoittaa Svean hovioikeus. Poliisit väittivät toimineensa hyvässä tarkoituksessa, mutta hovioikeuden mukaan tämä ei riitä lieventämään tekoa.

Aiemmin käräjäoikeus tuomitsi poliisit – noin 50-vuotiaan miehen ja noin 30-vuotiaan miehen – vankeuteen kahdeksi vuodeksi sekä vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi törkeästä virkavirheestä ja salassapitorikoksesta. Tapauksen yksityiskohdat ovat olleet pitkälti salassapidettäviä, mutta sen ytimessä on se, että poliisit eivät ilmoittaneet takavarikoiduista huumeista eteenpäin.

Epäilykset heräsivät, kun toisen poliisin hallusta löytyi kassakaappi, jonka sisällä oli takavarikoituja huumeita.

Käräjäoikeus katsoi, että virheellinen huumeiden käsittely tapahtui poliisitehtävien yhteydessä, ja tuomitsi heidät siksi törkeästä virkavirheestä huumausainerikoksen sijaan.

Hovioikeus kovensi rangaistuksia – neljä vuotta vankeutta

Svean hovioikeus teki asiassa toisenlaisen arvion ja kovensi tuomiot neljään vuoteen sekä kolmeen vuoteen ja kuuteen kuukauteen.

"Hovioikeus toteaa, että poliisien toimenpiteet – mukaan lukien huumeiden uudelleenpakkaaminen sormenjälkien poistamiseksi, tekaistun esitutkintamateriaalin laatiminen sekä suurten huumemäärien säilyttäminen yksityisasunnossa pitkän aikaa – eivät voi kohtuudella kuulua poliisin rikostutkintatoiminnan piiriin", hovioikeus kirjoittaa tiedotteessaan.

Toimet näyttävät sen sijaan pyrkineen "piilottamaan huumeiden olemassaolon muilta poliiseilta". Menettely ei ollut esimiehien hyväksymää eikä perustunut mihinkään vakiintuneeseen käytäntöön.

"Oikeuden mukaan syytetyt ovat ymmärtäneet, ettei heillä ollut oikeutta käsitellä huumeita tällä tavoin", sanoo hovioikeuden tuomari Ragnar Palmkvist.

Vanhempi poliisi tuomittiin lisäksi törkeästä ja tavallisesta virkavirheestä sekä salassapitorikoksesta. Nuorempi poliisi tuomittiin tavallisesta virkavirheestä.

Väittivät toimineensa rikollisuutta vastaan – hätätilaväite hylättiin

Poliisien mukaan heidän toimintansa tähtäsi rikollisuuden torjumiseen. Nuorempi poliisi vetosi myös hätätilaan, vedoten vakavaan yhteiskunnalliseen väkivallan aaltoon. Sekä käräjäoikeus että hovioikeus hylkäsivät väitteen.

"Hovioikeus on täysin samaa mieltä käräjäoikeuden kanssa siitä, ettei kyse ollut mistään hätätilanteesta", tuomiossa todetaan.

Rangaistuksen arvioinnissa otettiin huomioon myös se, että miehet menettävät työpaikkansa poliisissa.