Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.
Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.
Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.
Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.
Erityisopettajat erityisen alttiina
Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.
Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.
— Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.
Monet harkitsevat alanvaihtoa
Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.
Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.
Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.
OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.
— Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.
Minä arvasin että torppaavat jollain kostilla.
Harkitsivat pitkään oli paras 🙂
Simon Elokin päätti että paavolla ei taidot riittänyt rustata hyvää.
Oli haluamassa kumminkin eu:sta eron kansanäänestystä vaalien alla.
Väyrysen kansanäänetys-aloite meni plörinäksi … ja ihan syystä:
Paavo lähti viemään kansanäänestystä ajatellen liiaksi omaa etuaan ja seuraavia presindentivaaleja. Oma puolue piti saada vaikka väkisin, koska häntä ei enää huolittaisi Keskustan presidenttiehdokkaaksi. Uudelle puolueelle näkyvä ja tuntuva ja kansanomainen nimi, vaikka kansaa ei huolita jäseniksi (vain kansanedustajia ja meppejä), mutta selvä sanoma puolueella on kuitenkin, eli se, mitä aatetta kannatetaan, eli kansanäänestys EU:sta eroamiseen. Paavolle tuli iso moka siinä (jonka hän vähän aika sitten jopa myönsikin), että koko kansanäänestystä ei edes tarvita EU:sta ja eurosta irtaantumiseen (oli ilmeisesti lukenut blogiani): kyseessä on molemmissa ollut perustuslakirikkomus, eli valtiopetos, ja silloin voimme yksipuolisesti pelkällä ilmoituksella EU:lle irtaantua molemmista. Emme ole alkujaan olleetkaan liitossa EU:n kanssa, joten tämä vale-liitto on mitätöitävissä helposti ja nopeasti ilman mitään irtisanomisaikaa (norm. 2 v.) tai edes sanktioita. Perustuslakirikkomuksen vuoksi emme ole samassa veneessä muitten EU ja euromaitten kanssa. Tässä faktaa – – – > Jorma Jakkolan kotisivu http://jormajaakkola.fi/.
………………………..
Suomi liittyi EU:hun salaten ja valehdellen Tampereen yliopistossa 26.11.2005 tarkastettu nakkilalaissyntyisen Anne Kosken väitöskirja paljastaa, että Suomi liittyi salaten ja valehdellen EU:hun. Suomen ja EU:n maatalous- ja turvallisuuspoliittisia neuvotteluja tutkinut Koski väittää ja todistaa, että Suomi vietiin asioita salaten ja valehdellen Euroopan Unioniin. Kosken mukaan poliittinen johto salasi asioita, esitti ristiriitaisia tulkintoja ja piti matalaa profiilia julkisuudessa todellisista EU-asioista. Suomi yritti puolustaa kansallisia etujaan käymissään maatalousneuvotteluissa. . http://www.taakka.net/keskusta-on-vahingollisin-puolue/
………………………….
Tämä kirjoitukseni samasta aiheesta eli ”Fixit”, eli 3E: ”Exit EU Ero” on jo vuodelta 2013, mutta silti se on nyt jopa vieläkin ajankohtaisempi kuin silloin, ja sanoisin, että kirjoitukseni oli jopa ”profetiaaninen” … eli ennustin siinä aika hyvin tulevaa, eli sitä mihin olemme menossa ja mitä on tulossa. Suosta voimme nousta, mutta ei siten kuten päättäjät ja elinkeinoelämän johto ajattelee. Lue nousun reseptistä täältä: – – – > http://annelindell.blogspot.fi/2013/06/uskon-vakaasti-etta-suomi.html
Pahinta tässä on se, että kolme persua, Simon Elo, Kimmo Kivelä ja Leena Meri, petti kansan.
Persujen kolmikko (Kimmo Kivelä, Simon Elo ja Leena Meri) oli yksimielisesti Väyrysen kansanäänestystä vastaan . Persujen ryhmäkuri toimi. Samalla se kertoi myös sen faktan että persujen puolueenjohto ei kannata kansanäänestystä eurosta sekä eu:sta. Puhutaan kyllä, että ero eurosta ja eu:sta olisi hyvä asia. Mutta kun tulee tekojen aika niin yksimielisesti vastutetaan kansanäänestystä. Samalla persut osoittivat myös vastustavansa demokratiaa johon kuuluu suora kansanäänestys. Ei ole mitään järkevää syytä kieltää kansanäänestys. Britaniassa järjestettiin kansanäänestys mutta Suomessa ei niin haluta tehdä. Eduskunta ja hallitus pelkäävät kansanäänestystä kuin mustaa ruttoa mitä he itse tuovat maahan. Demokratian vastustaminen on askel diktatuuriin. Olemme sillä tiellä, kansanäänestyksen kieltäminen ja sananvapauden rajoittaminen on diktatuurin tunnusmerkkejä sekä korruptio.
Persut petti ja seuraavissa vaaleissa menettää ainakin mun ääneni