Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.
Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.
Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.
Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.
Erityisopettajat erityisen alttiina
Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.
Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.
— Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.
Monet harkitsevat alanvaihtoa
Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.
Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.
Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.
OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.
— Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.
Malinen on aivan huippu ekonomisti. Tuollaisten henkilöiden pitäisi johtaa tätä maata niin asiat menisivät paljon paremmin.
Malinen sanoa edes kerran juutalainen!
suomi on pieni maa. politiikka sanelee suomessa koko järjestelmää.
vaikka sille ei ole lain suomia perusteita.
miten se on mahdollista ja miten tähän on tultu ?
jopa kirkkoa sanelee politiikka.
politiikan pitäisi pysyä omassa ruodussaan ja yhteiskunnan pitäisi kyetä itsenäiseen toimintaan ilman politiikan käskyjä. politiikka on teatteri, pelkkää illuusiota.
jos 80 luvulla asiat olivat paremmin. miten on mahdollista että suomi on ajettu tähän pisteeseen ? vertailematta, kyseenalaistamatta.
kyseiset valta kuuluu kansalle nauhat ovat erinomaiset esimerkit siitä mitä suomessa tapahtuu. lukuisat aktivistit ovat vuosien ajan tehneet uutterasti työtä saavuttaakseen julki median ja hallituksen huomion tilanteesta jossa nyt olemme.
heidät on ”diagnosoitu” hulluiksi.
(suomessa diagnoosin voi antaa vain psykiatri)
niskuroinnista kiinni otettu ihminen vastaavanlaisissa tilanteissa saa niskuroijan leiman sillä kyseinen väite kirjataan ihmisen tietoihin joka kulkee läpi suomalaisen rekisteri järjestelmän.
on vain onnenkantamoinen kenen käsiin väite joutuu.
suomi on korruptoitunein maa. tätä tutkimusta vain ei haluta antaa julki median kautta kansalle tietoon. tutkimus jota viime vuosina on esitelty perustuu vain olettamuksiin, ei todellisuuteen. se perustuu mm väitteeseen että suomessa on riippumaton oikeusjärjestelmä.
kyllä. se ei kuitenkaan tarkoita että järjestelmä toimii suomen lakien puitteissa tai että sitä valvotaan tai että se olisi mitenkään tekemisistään vastuussa.
aika monenlaista ”yhdistystä” tullut viime vuosina suomen perustuslain ja ihmisoikeuksien puolesta. pitäisikö niidenkin kuitenkin yhdistyä ? jotta jotakin oikeasti saataisiin aikaan…
vähän huvittuneena muuten aina seuraan näitä yhteiskunnallisia asioita kysyttäessä poliitikoilta erilaisissa haastatteluissa. kuten esimerkiksi leipäjonoista on haastattelu sininauhan sivuilla. miksi ?
ei poliitikolla ole minkäänlaista päätösvaltaa asioihin. haluaisin tietää miksi tätä tehdään ? suomen systeemi perustuu täysin toisenlaiselle järjestelmälle.
leipäjonoista pitäisi haastatella kuntien sosiaalitoimia ja sosiaali ja terveys ministeriötää sekä pääministeriä. ei poliitikkoja. ja edelleen käytetään samaa höpinää siitä että syrjäytyneet. syrjäytyneet ovat syrjäytyneitä ja eniten valvottuja ihmisiä suomessa.
hanke police for freedom toivottavasti saa tuulta purjeidensa alle.