USA:n presidentti Donald Trump on käynnistänyt virallisen prosessin USA:n tuen maksamisen lopettamiseksi YK:n alaiselle maailman terveysjärjestölle WHO:lle.
USA on aikaisemmin tukenut WHO:ta noin 400 miljoonalla dollarilla vuodessa, mikä tekee Amerikasta suurimman yksittäisen tuen maksajan.
Trump on jo virallisesti ilmoittanut tuen lopettamisesta YK:n pääsihteeri Antonio Guterresille.
Tuen maksaminen päättyy ensi vuoden heinäkuussa, mutta jos demokraattien presidenttiehdokas voittaa marraskuun vaalit, tuki jatkuu - Joe Biden on jo ilmaissut kumoavansa Trumpin päätöksen, jos hän tulee valituksi presidentiksi.
Mainos:
"Amerikkalaiset ovat paremmassa turvassa, kun maa osallistuu globaalisti terveyden vahvistamiseen. Ensimmäisenä päivänä presidenttinä liityn WHO:hon ja palautan johtajuutemme maailman estradilla", ilmoitti Biden twiitissään.
Americans are safer when America is engaged in strengthening global health. On my first day as President, I will rejoin the @WHO and restore our leadership on the world stage. https://t.co/8uazVIgPZB
Presidentti Trump syyttää WHO:ta koronapandemiasta.
"WHO epäonnistui tiedon hankkimisessa, arvioinnissa ja jakamisessa", sanoi Trump huhtikuussa.
Trumpin mukaan WHO epäonnistui myös uskottavien raporttien tutkimisessa Kiinassa.
"He hokivat ja julkisesti tukivat ajatusta, jonka mukaan virus ei siirtyisi ihmisestä toiseen vastakkaisista todisteista huolimatta."
USA aikoo jatkossa tehdä yhteistyötä globaaleissa terveysasioissa muiden tahojen kanssa, mutta seuraa edelleen WHO:ta ja miten se mahdollisesti parantaa toimintaansa.
Trump tekee ihan oikein,
Who on yksi helvetin rikosjärjestö.
juha II
6 years ago
HIENOA!!!
YK on globalistinen kommunisti firma, joka ajaa avoimesti ja säälimättä valkoista kansanmurhaa sekä yhtä maailmanhallitusta NWO, joka tulee olemaan tähänastisista tyranniosta kaikkein julmin, raakalaismaisin ja pahin.
Muistan että joskus tästä ja muista Sveitsissä päämajaansa pitävistä ”organisaatioista” tuli dokumentti, saksalaisten tekemä, kuinkas muuten.
Siinä ihmeteltiin sitä miten näiden organisaatioiden rahoituksesta van marginaalinen osuus päätyy konkreettiseksi avuksi. Vastaukseksi tuli se että he maksavat tietotaidosta, eli näihin organisaatioihin pääsevät kellokkaat saavat miljoonatilit sekä diplomaattisen koskemattomuuden. Siitä huolimatta esim. punaisen ristin pääkonttorin ala-aulassa oleva tullivapaa myymlä kräsii todella suuresta hävikistä myymälävarkauksien vuoksi. Ihmiset joilla olisi varaa ostaa, mieluummin varastavat.
Niin että se jos Amerikan yhdysvallat päättää lopettaa maksunsa, sillä ei voi olla kuin tervehdyttävä vaikutus näihin organisaatioihin. Sen jälkeen ehkä niiden rahotuksesta suurempi osa menee kohteisiin.
sivustaseuraaja
6 years ago
Trumpin ajatuksenjuoksu on täysin loogista: WHO antoi täysin väärää tietoa pandemian vaarallisuudesta viime vuoden lopulla ja varautuminen vakavaan terveyskriisiin oli täysin puutteellista tästä johtuen. Myöskin YK:n tuen lopettaminen olisi täysin loogista koska järjestö on täysin voimaton ja käytännössä tyhjänpuhujien näytösgaala.
Hollow earth
6 years ago
Ihan turhaa teatteria. Mitään todellista pnademiaa ei edes ollut vaan tilastokikkailua jossa kaikki taudit ja kuolemat laitettiin koronan piikkiin. Keuhkokuumetilastot romahtivat samassa suhteessa kun koronat lisäänyivät jne. WHO on mätä, mutta sillä että se olisi vähätellyt pandemiaa ei ole mitään tekemistä korruption kanssa siinä merkityksessä kuin annetaan tuossa Trumpin jutussa ymmärtää. Se on osa kuviota jossa kaikki valehtelevat milloin minnekin suuntaan luoden tarkoituksellista sekaannusta. Nyt Gates on suurin EHO rahoittaja ja meno tulee entisät villimmäksi.
USA:n olisi ehkä pitänyt enneminkin nostaa rahoitustaan reilusti suurimmaksi ja näin ollen ottaa ohjat sen toiminnan suunnasta ja laadusta. Nyt Bill Gates on monopoliasemassa ja Trump diilailee sen kanssa suoraan. Hiljattain julisti yhteistyötä Gatesin Gavi säätiön kanssa.
Bitchuten News & Politics osiossa on mielenkiintoista sisältöä.
Herätys!
5 years ago
Influenssaviruksia, jotka uutena areenalle astuessaan kulkevat epidemian lailla väestön läpi ja osuvat siihen väestönosaan, joka on heikoimmillaan eli vanhuksiin tai muulla tavalla heikkoihin ja sairaisiin ihmisiin. Aivan kuten elämässä yleensä, myös jokunen nuorempi ihminen saattaa tällaiseen virukseen menehtyä. Maailmassa menehtyy päivittäin miljoonia ihmisiä; lapsia, nuoria, aikuisia, terveitä ja sairaita. Nälkään, tuberkuloosiin, sotiin ja niin edelleen. Sitä kutsutaan elämäksi, johon kuuluu osaltaan myös kuolema.
Nämä kuolemat eivät ole koskaan olleet niin kiinnostavia ja niin tärkeitä, kuin minkälaisiksi ovat nyt muodostuneet koronakuolemat ja ennen kaikkea niiden ehkäisy keinolla millä hyvänsä. Ja ennenkaikkea niillä pelottelu ja täysin suhteeton toiminta kokonaisuudessaan.
Tämä tilanne on ennennäkemätön sen vuoksi, mitä valtiot ovat tehneet kansalaisten elämälle ja taloudelle tämän viruksen varjolla. Peilaten siihen, että tilanne on vaikea, eikä kukaan ilmeisesti oikein tiedä, miten olisi järkevä toimia, tuntuu oudolta, että tietyt ajatukset, mielipiteet ja asiantuntijoiden kannanotot osataan kuitenkin selkeästi tulkita suoralta kädeltä disinformaatioksi.
Minussa herättää suuria kysymyksiä se, että mediassa, niin sosiaalisessa kuin perinteisessäkin mediassa ”väärä” informaatio poistetaan hyvin nopeasti tai jätetään julkaisematta systemaattisesti. Se poistetaan, vaikka kyseessä olisi huippuasiantuntijoiden, kuten arvostettujen lääkäreiden, tutkijoiden tai epidemiologien antamia kannanottoja koronaviruksesta, sen vaarallisuudesta, testaamisen järkevyydestä ja rajoitteiden ja pakkojen hyödyllisyydestä viruksen torjunnassa.
Tällainen toiminta on omiaan herättämään suuria kysymyksiä. Tässä selkeästi muutama kysymys, joihin odottaisin sinulta, arvoisa Kansanedustaja, vastausta tai edes jonkinlaista kannanottoa, ellei sinulla vastauksia ole:
Miksi tutkittu tieto, jota antavat monialaiset asiantuntijat, poistetaan eri sosiaalisen median kanavilta?
Miksi valtamedialla on oikeus valita/jättää julkaisematta monipuolisesti tutkittua tietoa?
Miksi valtamedialla on oikeus pelotella ihmisiä välillä jopa suorastaan moraalittomalla tavalla?
Miksi ihmisiä johdetaan median ja valtion toimesta vain tietynlaiseen ajattelumaailmaan ja narratiiviin?
Miksi esimerkiksi ainostaan THL:n ja Suomen johdon antama tieto on oikeaa? Mihin tämän tiedon suurempi oikeellisuus perustuu verrattuna esimerkiksi tunnettujen epidemiologien ja lääkäreiden antamaan tutkittuun tietoon?
Suomen koko väestöstä koronaan (koronaan liittyvät kuolemat) on kuollut nyt noin 0,007%, ja henkilöiden keski- ikä on 84 vuotta eli enemmän, kuin odotettu eliniän ennuste Suomessa. Itsemurhaluvut ovat Ylen uutisen mukaan kasvaneet jo koronakevään aikana 15%:lla ja nykyisiä lukuja voi vain arvailla. Vuoden 2018 tilastoista löytyy noin 700 influenssaan liittyvää kuolemaa.
Ja tämä saa tapahtua vuosittain ilman minkäänlaisia rajoitustoimia, lukuunottamatta vuosi vuodelta rajumpaa influenssarokotekampanjointia.
Syöpään kuoli 12 730 henkilöä eli 0,2% Suomen väestöstä vuonna 2018. Sen sijaan kaiken kaikkiaan tällä hetkellä Suomen kuolleisuus on miinuksella, Euromomon tilastojen mukaan -5,6 normaaliin kuolleisuustasoon nähden. Tämä on ymmärrettävää, koska ihmisten elämä on lopetettu. Ja kuten sanottua, elämä ja kuolema kulkevat käsikädessä.
Karrikoidusti, kun emme saa elää suojatessamme yhteiskunnan heikoimpia, emme myöskään kuole. Mutta se ei tarkoita sitä, ettemmekö sairastuisi pitkäaikaisesti sekä henkisesti että fyysisesti näiden rajoitustoimien seurauksena. Tästä nousee seuraavat kysymykset:
Miten on mahdollista, että yhteiskuntamme (ja koko maailman kaikki yhteiskunnat) ajetaan tällaiseen kriisiin tämän syksyn ja tulevan talven aikana viruksen vuoksi, jonka asiantuntijat ympäri maailmaa sanovat olevan nyt normaalin kausi- influenssan veroinen tappavuudeltaan?
Miksi rajoituksia vain tiukennetaan, vaikka Suomen tilanne on kaukana vaikeasta epidemiasta?
Miksi tartuntaluvut vain nousevat ja nousevat, vaikka kuolleisuusluku ei enää nouse? Kaikissa Euroopan maissa on nähtävillä, että kuolleisuus ei enää nouse juurikaan normaalia kausi- influenssakautta korkeammalle.
Miksi influenssan testaaminen on lopetettu kokonaan? THL:n Julkari- sivustolta löytyvät taulukot, jotka näyttävät pyöreää nollaa. Samoin WHO:n influenssataulukot näyttävät täyttä nollaa. Eikö influenssaa enää ole? Mihin influenssa on kadonnut?
Jos et osaa vastata tähän, minä vastaan puolestasi, arvoisa Kansanedustaja.
Influenssa ei ole kadonnut mihinkään
Sitä ei vain ole, koska sitä ei testata. Sen sijaan koronaa testataan. Välillä, kun kuulee asiantuntijoiden sanovan, ettei kukaan ole vielä pystynyt eristämään koko koronavirusta, tulee mi..
Sitaatti UMV-lehdestä
Herätys
5 years ago
…Sen sijaan kaiken kaikkiaan tällä hetkellä Suomen kuolleisuus on miinuksella, Euromomon tilastojen mukaan -5,6 normaaliin kuolleisuustasoon nähden. Tämä on ymmärrettävää, koska ihmisten elämä on lopetettu. Ja kuten sanottua, elämä ja kuolema kulkevat käsikädessä.
Karrikoidusti, kun emme saa elää suojatessamme yhteiskunnan heikoimpia, emme myöskään kuole. Mutta se ei tarkoita sitä, ettemmekö sairastuisi pitkäaikaisesti sekä henkisesti että fyysisesti näiden rajoitustoimien seurauksena. Tästä nousee seuraavat kysymykset:
Miten on mahdollista, että yhteiskuntamme (ja koko maailman kaikki yhteiskunnat) ajetaan tällaiseen kriisiin tämän syksyn ja tulevan talven aikana viruksen vuoksi, jonka asiantuntijat ympäri maailmaa sanovat olevan nyt normaalin kausi- influenssan veroinen tappavuudeltaan?
Miksi rajoituksia vain tiukennetaan, vaikka Suomen tilanne on kaukana vaikeasta epidemiasta?
Miksi tartuntaluvut vain nousevat ja nousevat, vaikka kuolleisuusluku ei enää nouse? Kaikissa Euroopan maissa on nähtävillä, että kuolleisuus ei enää nouse juurikaan normaalia kausi- influenssakautta korkeammalle.
Miksi influenssan testaaminen on lopetettu kokonaan? THL:n Julkari- sivustolta löytyvät taulukot, jotka näyttävät pyöreää nollaa. Samoin WHO:n influenssataulukot näyttävät täyttä nollaa. Eikö influenssaa enää ole? Mihin influenssa on kadonnut?
Jos et osaa vastata tähän, minä vastaan puolestasi, arvoisa Kansanedustaja.
Influenssa ei ole kadonnut mihinkään
Sitä ei vain ole, koska sitä ei testata. Sen sijaan koronaa testataan. Välillä, kun kuulee asiantuntijoiden sanovan, ettei kukaan ole vielä pystynyt eristämään koko koronavirusta, tulee mi..
Donald Trump keventää taloudellista painetta Venäjää ja Venäjän energiaa ostavia maita kohtaan. Perjantaina annetussa määräyksessä hän luopuu toistaiseksi Grahamin lain mukaisista uusista rangaistustulleista ja pakotteista.
Laki, Lindsey O. Graham Sanctioning Russia and Iran Act, allekirjoitettiin 18. syyskuuta. Määräys on päivätty 16. lokakuuta, ja siinä vedotaan lain 115 pykälään. Kyseinen pykälä sallii presidentin luopua tulleista ja pakotteista, jos hän todistaa kongressille, että se on Yhdysvaltain kansallisen edun mukaista.
Tämä todetaan määräyksessä. Määräyksen mukaan kongressille on toimitettu todistus ja perustelut.
Luopuminen kattaa kolme tullinkorotusta, jotka olisivat kohdistuneet eri ryhmiin. Venäläisiin tuotteisiin kohdistuisi 500 prosentin tullinkorotus.
Mainos:
Venäläisen raakaöljyn ja maakaasun viiden suurimman ostajamaan tuotteisiin kohdistuisi 100 prosentin tullinkorotus, jos maa tekee tietoisesti uusia ostoja 18. lokakuuta tai sen jälkeen. Sama korotus kohdistuisi niiden viiden maan tuotteisiin, jotka tekevät eniten auttaakseen Venäjän öljypakotteiden kiertämisessä.
Mitään kolmesta tullinkorotuksesta ei tällä hetkellä sovelleta. Määräyksessä ei nimetä maita.
Toimintavapautta
Pitkä lista lain mukaisia yksilöihin kohdistuvia pakotteita ja rajoituksia on myös toistaiseksi peruttu.
Poikkeukset pysyvät voimassa, kunnes presidentti tai ulkoministeri, neuvoteltuaan valtiovarainministerin ja Yhdysvaltain kauppaedustajan kanssa, päättää, että uusia toimenpiteitä tarvitaan. Sillä välin Yhdysvaltain kauppaedustajan on seurattava Venäjän energian ostoja ja pakotteiden kiertämistä sekä raportoitava presidentille. Washington voi siten muuttaa suuntaa ilman uutta lainsäädäntöä.
Määräyksessä todetaan nimenomaisesti, että aiempiin Venäjään kohdistuviin presidentin asetuksiin perustuvat olemassa olevat pakotteet pysyvät ennallaan, mukaan lukien jo pakotelistalla oleviin henkilöihin kohdistuvat pakotteet.
Laki pysyy voimassa, mutta sen uudet tullit ja pakotteet ovat tauolla niin kauan kuin poikkeuslupa on voimassa.
Kuva: Dati Bendo / European Union, 2026 / EC - Audiovisual Service, CC BY 4.0
António Costa, Volodymyr Zelenskyi ja Ursula von der Leyen Kiovassa 24. helmikuuta 2026, jolloin Euroopan johtajat vierailevat kaupungissa Venäjän Ukrainaan hyökkäyksen neljäntenä vuosipäivänä. Arkistokuva, ei nykyisestä puheesta EU-johtajille.
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi pyytää EU-johtajilta vähintään 70 miljardia euroa lisää puolustusrahoitusta ensi vuodelle. Rahanpuute estää Ukrainaa kaksinkertaistamasta tai kolminkertaistamasta droonien tuotantoa tyypistä riippuen, hän sanoo.
Zelenskyi esitti vaatimuksen puheessaan Eurooppa-neuvoston kokouksen osallistujille 16. lokakuuta. Hän julkaisi osia puheesta virallisella Telegram-kanavallaan.
— Ensi vuonna sota maksaa 155 miljardia euroa. Ja tarvitsemme teiltä vähintään 70 miljardia euroa lisää — puolustukseen, aseisiin ja selviytymiskykyymme. Se on realistinen summa, Zelenskyi sanoo.
Zelenskyi arvioi, että sota maksaa ensi vuonna 155 miljardia euroa.
Mainos:
Hänen pyytämänsä raha on julkista rahaa. Jos EU-johtajat tukevat vaatimusta, lopulta Euroopan veronmaksajat, eivätkä johtajat itse, joutuvat kantamaan kustannukset ja budjettiriskin. Tällainen tuki ei kuitenkaan itsessään tarkoita, että veronkorotus olisi jo hyväksytty.
Tämän toimintatapaa havainnollistaa EU:n 90 miljardin euron laina Ukrainalle vuosille 2026–2027, jonka ministerineuvosto viimeisteli huhtikuussa. EU lainaa rahat pääomamarkkinoilta käyttäen EU-budjetin liikkumavaraa vakuutena, ja laina on tarkoitus maksaa takaisin Venäjän sotakorvauksilla. Laina on jo hyväksytty, ja se on erillinen Zelenskyin nyt pyytämästä 70 miljardista eurosta.
Droonit ovat hänen tärkein perusteensa. Zelenskyin mukaan Ukraina käyttää drooneja pysäyttääkseen useimmat Venäjän hyökkäykset rintamalla. Hän sanoo myös, että teknologiaa käytetään Venäjän huoltolinjojen katkaisemiseen ja että ukrainalaiset droonit auttavat heikentämään Venäjän taloutta.
— Juuri nyt voisimme kaksinkertaistaa tai kolminkertaistaa droonien tuotannon — tyypistä riippuen. Mutta meillä ei yksinkertaisesti ole rahaa siihen. Se on totuus, Zelenskyi sanoo.
Hän päätti puheensa kehottamalla johtajia kuvittelemaan Ukrainan suuremman kapasiteetin vaikutukset.
— Kuvitelkaa, jos voisimme kohdistaa Venäjään kaksi tai kolme kertaa enemmän painetta kuin tänään, hän sanoo.
Arkistokuva: Starlink-pääte Capiovíssa, Misionesissa, Argentiinassa. Ukrainan neuvonantajat raportoivat, että sotilaskäytössä olevat päätteet menettivät yhteyden suurilla nopeuksilla, vaikka tavalliset päätteet pysyivät toimintakykyisinä.
Ukrainan armeijan Starlink-päätteiden nopeutta on rajoitettu liikkeessä ilman ennakkovaroitusta, kertoo presidentin neuvonantaja Serhi Beskrestnov. Useita operaatioita on jouduttu keskeyttämään, ja Kiova näkee päätöksen taustalla poliittisia motiiveja.
Beskrestnov, joka neuvoo presidentti Volodymyr Zelenskyiä sotilasteknologiassa, kirjoittaa Telegramissa, että SpaceX otti käyttöön nopeusrajoituksen liikkeessä oleville päätteille tiistain ja keskiviikon välisenä yönä. Hänen mukaansa rajoitus koskee Starshield-"sotilaspakettia" ja se on asetettu 100 mailiin tunnissa, mikä on noin 160 km/h.
Satelliittiyhteys katkeaa, kun pääte liikkuu rajoitusta nopeammin. Droonien nopeutta ei ole rajoitettu. "Puolustusvoimamme eivät saaneet ennakkovaroitusta rajoituksesta, ja se häiritsi useita tehtäviä", Beskrestnov kirjoittaa.
Aktivisti Serhi Sternenko, jolla on läheiset suhteet armeijaan ja joka nosti ensimmäisenä hälytyksen katkoksesta, kirjoittaa, että yhteys alkoi katkeilla yli 160 km/h nopeuksissa ja että "useita tärkeitä tehtäviä" keskeytettiin. Hänen mukaansa tavalliset satelliittipäätteet toimivat edelleen. Rajoitusta laskettiin myöhemmin entisestään, Sternenko kertoo ja The Guardian raportoi.
Mainos:
Nimetön lähde kertoo New York Postille, että yhteyden menetys tekee mahdottomaksi operoida drooneja, lentokoneita ja helikoptereita suurilla nopeuksilla, ja että se vaikuttaa myös toimiin venäläisten Shahed-droonien torjumiseksi. Saman lähteen mukaan Ukraina on ottanut yhteyttä yhtiöön saadakseen selityksen. SpaceX:n selitystä ei ole julkaistu.
Starlinkin oma tukisivu listaa jo nyt 100 mph (n. 160 km/h) nopeusrajoitukseksi liikkeessä tapahtuvalle käytölle useissa siviilipalvelupaketeissa. Sivulla ei täsmennetä, mitä Ukrainan sotilaallinen sopimus sanoo.
Neuvonantajat näkevät politiikkaa päätöksen takana
Beskrestnov uskoo, että toimenpide "ei voi olla sattumaa" ja se liittyy poliittiseen tilanteeseen. Sternenko uskoo SpaceX:n toimineen "todennäköisesti" Trumpin hallinnon pyynnöstä. Molemmat ovat arvioita, eivät vahvistettuja selityksiä.
Häiriö tapahtui viikolla, jona Donald Trump vaati johtajiston vaihtamista Kiovassa, kuten The Nordic Times uutisoi. Tämän jälkeen Elon Musk kirjoitti X:ssä, että Zelenskyi "on mennyt liian pitkälle" ja että Ukrainan on aika saada uusi johtaja, New York Postin mukaan. Puola maksaa noin 50 miljoonaa dollaria vuodessa Ukrainan Starlink-yhteyksistä lehden mukaan. Keskiviikkona Puolan ulkoministeri Radosław Sikorski kysyi Muskilta X:ssä, "pelaako hän jälleen politiikkaa tuotteillaan".
Samaan aikaan Musk on lähentynyt jälleen Trumpia viimevuotisen konfliktin jälkeen. Heidän suhteensa on palautunut ennalleen useiden lähteiden mukaan, ja Musk on vieraillut Valkoisessa talossa viime viikkoina ja osallistunut valtiolliseen illalliseen syyskuussa, Fox News raportoi. Torstaina Trump myönsi Muskille National Medal of Science -mitalin ja kutsui häntä ystäväkseen, AFP kertoo. Muskilta ei tiedetä olevan virallista roolia hallinnossa.
Käytettävissä olevat lähteet eivät vahvista, että Musk tai Trump olisivat henkilökohtaisesti tehneet päätöksen rajoituksen asettamisesta.
Composite illustration. Photo: ООО "Яндекс", CC BY-SA 4.0
Common Consultancyn analyysi AfD:n ja MAGA-liikkeen Facebook-tileistä ei löytänyt vastaavaa romahdusta Yandexin datakeskuksiin tehtyjen hyökkäysten jälkeen.
Yandexin datakeskuksiin tehtyjen drooni-iskujen piti vaientaa ”venäläiset propagandabotit”, joiden sanottiin olevan AfD:n ja MAGA-liikkeen sosiaalisen median suosion takana. Poliitikot ja tiedotusvälineet levittivät tarinaa. Kun tanskalaisanalyytikot testasivat sitä dataa vasten, mitään romahdusta ei löytynyt.
Itse hyökkäykset on dokumentoitu. Lokakuun 8. päivän vastaisena yönä Yandexin datakeskus Sasovossa vaurioitui niin pahasti, että se suljettiin kokonaan. Seuraavana aamuna Kalugan laitokseen osui, kirjoittaa Yandex, jota kutsutaan usein Venäjän Googleksi.
Pian alkoi kiertää graafi. Internetin valvontayhtiö Cloudflare tallensi jyrkän laskun bottiliikenteessä Yandexin verkosta 8. ja 11. lokakuuta, eli samana päivinä kuin kaksi hyökkäyksistä tapahtui, raportoi The Guardian. Teknologiasivusto Tom's Hardware otsikoi uutisensa sanomalla, että venäläinen ”disinformaatiobotti-liikenne” oli lähes eliminoitu yhdessä yössä.
Hyökkäysten jälkeen levitetty graafi näyttää liikennettä Yandexin verkosta, ei mittausta sosiaalisen median poliittisista kommenteista. Faksimile: Cloudflare/Jeremiah Fowler.
Sitten tuli kaavio, joka antoi tarinalle sen poliittisen terän. Sen väitettiin osoittavan, että ”venäläiset botit” postasivat 56 prosenttia vähemmän AfD:n tueksi. Lähdettä ei ilmoitettu. Tiedot ulottuivat 15. lokakuuta asti, vaikka kaavio oli kiertänyt jo useita päiviä aiemmin, Hungarian Conservative -lehti huomauttaa. Regensburgin tietojenkäsittelytieteen professori Raphael Wimmer epäili sen olevan tekoälyllä luotu.
Mainos:
Kaavio ilman lähdeviitettä, jota levitettiin todisteena ”venäläisten bottien” vähentyneestä toiminnasta. Aikajana ulottuu 15. lokakuuta asti, vaikka kuva kiersi jo aiemmin. Faksimile: Tomáš Zdechovský/X.
Threadista toimituksiin
Vihreiden paikallispoliitikko Robin Schlingheider jakoi kaavion Threadissa ja tšekkiläinen Euroopan parlamentin jäsen Tomáš Zdechovský jakoi sen X:ssä, netzpolitik.org kertoo. Kun Wimmer kysyi Schlingheiderilta, mistä luvut olivat peräisin, hänet tiettävästi estettiin. Myöskään netzpolitik.org ei saanut vastausta kysymykseensä lähteestä, kun sivusto julkaisi tutkimuksensa.
Itävaltalainen Der Standard ja saksalainen Focus välittivät tarinan silti eteenpäin netzpolitik.orgin mukaan. Muutamassa päivässä tuntematonta alkuperää olevasta kaaviosta oli tullut uutinen, jossa väitettiin, että AfD:n verkkotuki oli johdettua Venäjältä.
Jarosław Wolski, joka oli myös levittänyt väitettä, poisti julkaisunsa ja pyysi tiistaina anteeksi miljoonia tavoittanutta väärää tietoa Hungarian Conservativen mukaan.
Tanskalainen faktojen tarkistus
Tanskalainen analyytikko Valdemar Osted Common Consultancysta otti tarinan todesta. ”Liikkeellä on tarina: Yandexin datakeskuksiin tehtyjen drooni-iskujen jälkeen kommentointi AfD- ja MAGA-tileillä romahti. Joten me tarkistimme asian. Emme havaitse sitä”, hän kirjoittaa.
Analyytikot seurasivat 76 AfD-poliitikkoa ja 136 MAGA-tiliä Facebookissa. Jokaista postausta verrattiin tilin normaaliin suoriutumiseen samassa vaiheessa julkaisun jälkeen, samana viikonpäivänä ja samaan vuorokaudenaikaan.
Hyökkäysten jälkeen AfD-poliitikoiden postaukset vaihtelivat 8 prosenttia alle normaalista 5 prosenttiin yli normaalin, kun taas MAGA-tileillä ne olivat 4–10 prosenttia yli normaalin. Common Consultancyn mukaan kyseessä on tavanomainen päivittäinen vaihtelu.
Luvattua romahdusta ei näkynyt numeroissa missään. MAGA-tilien osalta suuntaus oli päinvastoin ylöspäin: uudet postaukset saivat 480 000–560 000 kommenttia päivässä hyökkäysten jälkeen, kun syyskuun lopulla niitä oli noin 370 000. Analyysi kattaa Facebookin kahden–kolmen ensimmäisen päivän ajalta hyökkäysten jälkeen.
Common Consultancyn analyysi ei osoita selvää laskua hyökkäysten jälkeen: tutkittujen AfD- ja MAGA-tilien kommentit pysyivät normaalin vaihtelun rajoissa. Grafiikka: Common Consultancy.
Hakurobotteja, ei yleistä mielipidettä
Graafi, josta kaikki alkoi, seurasi Yandexin hakurobotteja (web crawlers), eli ohjelmia, jotka indeksoivat verkkosivuja hakukonetta varten. Venäläinen bottiliikenne kokonaisuudessaan ei laskenut merkittävästi netzpolitik.orgin mukaan.
— Kun Cloudflaren data näyttää jyrkkää pudotusta ”bottiliikenteessä”, se ei viittaa automatisoituihin trollitileihin sosiaalisessa mediassa, vaan ohjelmistoihin, jotka tekevät automatisoituja verkkopyyntöjä suuressa mittakaavassa, internet-infrastruktuurin asiantuntija Michał Woźniak kertoo The Guardianille.
Saksalainen analyysiorganisaatio CeMAS ei nähnyt mitään laskua siinä, mitä se luokittelee epäaidoiksi tykkäyksiksi ja jaoiksi. Valentin toimitusjohtaja Amil Khan kertoo The Guardianille, ettei analyysiyhtiö ole havainnut muutoksia postaustavoissa ja ettei Yandexin datakeskuksilla ole käytännön yhteyttä toimintaan, jota huhu koski.
Historiaa omaava joukkohyökkäys
Mobilisaatiolla sosiaalisen median ”venäläistä propagandaa” vastaan on historiansa. NAFO-verkoston (lyhenne sanoista North Atlantic Fella Organization) perusti toukokuussa 2022 Kamil Dyszewski. Ryhmä on tuottanut meemejä, jotka on suunnattu sen ”venäläiseksi propagandaksi” kutsumaansa toimintaa vastaan, ja kerännyt varoja Ukrainan sotakoneistolle, mukaan lukien Georgialaiselle legioonalle.
Ukrainan puolustusministeriö kiitti 28. elokuuta 2022 verkostoa julkisesti sen taistelusta ”Kreml-propagandaa ja trolleja” vastaan. Jäsenet ovat ilmaisseet tukensa Ukrainalle ja Natolle, ja verkostoa on syytetty koordinoidusta häirinnästä ja toisinajattelijoiden massailmiantamisesta Discordin ja Twitterin kautta. Väitettyihin kohteisiin ovat kuuluneet MAGA-kannattajat, Tulsi Gabbard ja Tucker Carlson.
Graafi venäläisen hakukoneen hakuroboteista ja tuntematonta alkuperää oleva kaavio riittivät muuttamaan poliittisen sitoutumisen AfD:n ja MAGA:n ympärillä Venäjältä käsin suoritetuksi kauko-ohjaukseksi. Kun väitettä lopulta testattiin todellisia tilejä vasten, luvattua pudotusta ei yksinkertaisesti ollut.
Trump tekee ihan oikein,
Who on yksi helvetin rikosjärjestö.
HIENOA!!!
YK on globalistinen kommunisti firma, joka ajaa avoimesti ja säälimättä valkoista kansanmurhaa sekä yhtä maailmanhallitusta NWO, joka tulee olemaan tähänastisista tyranniosta kaikkein julmin, raakalaismaisin ja pahin.
No, lyhyesti: Maanpäällinen helvetti!!!
Muistan että joskus tästä ja muista Sveitsissä päämajaansa pitävistä ”organisaatioista” tuli dokumentti, saksalaisten tekemä, kuinkas muuten.
Siinä ihmeteltiin sitä miten näiden organisaatioiden rahoituksesta van marginaalinen osuus päätyy konkreettiseksi avuksi. Vastaukseksi tuli se että he maksavat tietotaidosta, eli näihin organisaatioihin pääsevät kellokkaat saavat miljoonatilit sekä diplomaattisen koskemattomuuden. Siitä huolimatta esim. punaisen ristin pääkonttorin ala-aulassa oleva tullivapaa myymlä kräsii todella suuresta hävikistä myymälävarkauksien vuoksi. Ihmiset joilla olisi varaa ostaa, mieluummin varastavat.
Niin että se jos Amerikan yhdysvallat päättää lopettaa maksunsa, sillä ei voi olla kuin tervehdyttävä vaikutus näihin organisaatioihin. Sen jälkeen ehkä niiden rahotuksesta suurempi osa menee kohteisiin.
Trumpin ajatuksenjuoksu on täysin loogista: WHO antoi täysin väärää tietoa pandemian vaarallisuudesta viime vuoden lopulla ja varautuminen vakavaan terveyskriisiin oli täysin puutteellista tästä johtuen. Myöskin YK:n tuen lopettaminen olisi täysin loogista koska järjestö on täysin voimaton ja käytännössä tyhjänpuhujien näytösgaala.
Ihan turhaa teatteria. Mitään todellista pnademiaa ei edes ollut vaan tilastokikkailua jossa kaikki taudit ja kuolemat laitettiin koronan piikkiin. Keuhkokuumetilastot romahtivat samassa suhteessa kun koronat lisäänyivät jne. WHO on mätä, mutta sillä että se olisi vähätellyt pandemiaa ei ole mitään tekemistä korruption kanssa siinä merkityksessä kuin annetaan tuossa Trumpin jutussa ymmärtää. Se on osa kuviota jossa kaikki valehtelevat milloin minnekin suuntaan luoden tarkoituksellista sekaannusta. Nyt Gates on suurin EHO rahoittaja ja meno tulee entisät villimmäksi.
USA:n olisi ehkä pitänyt enneminkin nostaa rahoitustaan reilusti suurimmaksi ja näin ollen ottaa ohjat sen toiminnan suunnasta ja laadusta. Nyt Bill Gates on monopoliasemassa ja Trump diilailee sen kanssa suoraan. Hiljattain julisti yhteistyötä Gatesin Gavi säätiön kanssa.
Unohtui linkit.. https://lbry.tv/@theconsciousresistance:7/donald-trump-partners-with-the-gates:5?r=3RExPVcA4Z4dyh4fLG7yBnqdzpQpELHM
https://www.bitchute.com/video/2kaqg0tkEJLg/
Bitchuten News & Politics osiossa on mielenkiintoista sisältöä.
Influenssaviruksia, jotka uutena areenalle astuessaan kulkevat epidemian lailla väestön läpi ja osuvat siihen väestönosaan, joka on heikoimmillaan eli vanhuksiin tai muulla tavalla heikkoihin ja sairaisiin ihmisiin. Aivan kuten elämässä yleensä, myös jokunen nuorempi ihminen saattaa tällaiseen virukseen menehtyä. Maailmassa menehtyy päivittäin miljoonia ihmisiä; lapsia, nuoria, aikuisia, terveitä ja sairaita. Nälkään, tuberkuloosiin, sotiin ja niin edelleen. Sitä kutsutaan elämäksi, johon kuuluu osaltaan myös kuolema.
Nämä kuolemat eivät ole koskaan olleet niin kiinnostavia ja niin tärkeitä, kuin minkälaisiksi ovat nyt muodostuneet koronakuolemat ja ennen kaikkea niiden ehkäisy keinolla millä hyvänsä. Ja ennenkaikkea niillä pelottelu ja täysin suhteeton toiminta kokonaisuudessaan.
Tämä tilanne on ennennäkemätön sen vuoksi, mitä valtiot ovat tehneet kansalaisten elämälle ja taloudelle tämän viruksen varjolla. Peilaten siihen, että tilanne on vaikea, eikä kukaan ilmeisesti oikein tiedä, miten olisi järkevä toimia, tuntuu oudolta, että tietyt ajatukset, mielipiteet ja asiantuntijoiden kannanotot osataan kuitenkin selkeästi tulkita suoralta kädeltä disinformaatioksi.
Minussa herättää suuria kysymyksiä se, että mediassa, niin sosiaalisessa kuin perinteisessäkin mediassa ”väärä” informaatio poistetaan hyvin nopeasti tai jätetään julkaisematta systemaattisesti. Se poistetaan, vaikka kyseessä olisi huippuasiantuntijoiden, kuten arvostettujen lääkäreiden, tutkijoiden tai epidemiologien antamia kannanottoja koronaviruksesta, sen vaarallisuudesta, testaamisen järkevyydestä ja rajoitteiden ja pakkojen hyödyllisyydestä viruksen torjunnassa.
Tällainen toiminta on omiaan herättämään suuria kysymyksiä. Tässä selkeästi muutama kysymys, joihin odottaisin sinulta, arvoisa Kansanedustaja, vastausta tai edes jonkinlaista kannanottoa, ellei sinulla vastauksia ole:
Miksi tutkittu tieto, jota antavat monialaiset asiantuntijat, poistetaan eri sosiaalisen median kanavilta?
Miksi valtamedialla on oikeus valita/jättää julkaisematta monipuolisesti tutkittua tietoa?
Miksi valtamedialla on oikeus pelotella ihmisiä välillä jopa suorastaan moraalittomalla tavalla?
Miksi ihmisiä johdetaan median ja valtion toimesta vain tietynlaiseen ajattelumaailmaan ja narratiiviin?
Miksi esimerkiksi ainostaan THL:n ja Suomen johdon antama tieto on oikeaa? Mihin tämän tiedon suurempi oikeellisuus perustuu verrattuna esimerkiksi tunnettujen epidemiologien ja lääkäreiden antamaan tutkittuun tietoon?
Suomen koko väestöstä koronaan (koronaan liittyvät kuolemat) on kuollut nyt noin 0,007%, ja henkilöiden keski- ikä on 84 vuotta eli enemmän, kuin odotettu eliniän ennuste Suomessa. Itsemurhaluvut ovat Ylen uutisen mukaan kasvaneet jo koronakevään aikana 15%:lla ja nykyisiä lukuja voi vain arvailla. Vuoden 2018 tilastoista löytyy noin 700 influenssaan liittyvää kuolemaa.
Ja tämä saa tapahtua vuosittain ilman minkäänlaisia rajoitustoimia, lukuunottamatta vuosi vuodelta rajumpaa influenssarokotekampanjointia.
Syöpään kuoli 12 730 henkilöä eli 0,2% Suomen väestöstä vuonna 2018. Sen sijaan kaiken kaikkiaan tällä hetkellä Suomen kuolleisuus on miinuksella, Euromomon tilastojen mukaan -5,6 normaaliin kuolleisuustasoon nähden. Tämä on ymmärrettävää, koska ihmisten elämä on lopetettu. Ja kuten sanottua, elämä ja kuolema kulkevat käsikädessä.
Karrikoidusti, kun emme saa elää suojatessamme yhteiskunnan heikoimpia, emme myöskään kuole. Mutta se ei tarkoita sitä, ettemmekö sairastuisi pitkäaikaisesti sekä henkisesti että fyysisesti näiden rajoitustoimien seurauksena. Tästä nousee seuraavat kysymykset:
Miten on mahdollista, että yhteiskuntamme (ja koko maailman kaikki yhteiskunnat) ajetaan tällaiseen kriisiin tämän syksyn ja tulevan talven aikana viruksen vuoksi, jonka asiantuntijat ympäri maailmaa sanovat olevan nyt normaalin kausi- influenssan veroinen tappavuudeltaan?
Miksi rajoituksia vain tiukennetaan, vaikka Suomen tilanne on kaukana vaikeasta epidemiasta?
Miksi tartuntaluvut vain nousevat ja nousevat, vaikka kuolleisuusluku ei enää nouse? Kaikissa Euroopan maissa on nähtävillä, että kuolleisuus ei enää nouse juurikaan normaalia kausi- influenssakautta korkeammalle.
Miksi influenssan testaaminen on lopetettu kokonaan? THL:n Julkari- sivustolta löytyvät taulukot, jotka näyttävät pyöreää nollaa. Samoin WHO:n influenssataulukot näyttävät täyttä nollaa. Eikö influenssaa enää ole? Mihin influenssa on kadonnut?
Jos et osaa vastata tähän, minä vastaan puolestasi, arvoisa Kansanedustaja.
Influenssa ei ole kadonnut mihinkään
Sitä ei vain ole, koska sitä ei testata. Sen sijaan koronaa testataan. Välillä, kun kuulee asiantuntijoiden sanovan, ettei kukaan ole vielä pystynyt eristämään koko koronavirusta, tulee mi..
Sitaatti UMV-lehdestä
…Sen sijaan kaiken kaikkiaan tällä hetkellä Suomen kuolleisuus on miinuksella, Euromomon tilastojen mukaan -5,6 normaaliin kuolleisuustasoon nähden. Tämä on ymmärrettävää, koska ihmisten elämä on lopetettu. Ja kuten sanottua, elämä ja kuolema kulkevat käsikädessä.
Karrikoidusti, kun emme saa elää suojatessamme yhteiskunnan heikoimpia, emme myöskään kuole. Mutta se ei tarkoita sitä, ettemmekö sairastuisi pitkäaikaisesti sekä henkisesti että fyysisesti näiden rajoitustoimien seurauksena. Tästä nousee seuraavat kysymykset:
Miten on mahdollista, että yhteiskuntamme (ja koko maailman kaikki yhteiskunnat) ajetaan tällaiseen kriisiin tämän syksyn ja tulevan talven aikana viruksen vuoksi, jonka asiantuntijat ympäri maailmaa sanovat olevan nyt normaalin kausi- influenssan veroinen tappavuudeltaan?
Miksi rajoituksia vain tiukennetaan, vaikka Suomen tilanne on kaukana vaikeasta epidemiasta?
Miksi tartuntaluvut vain nousevat ja nousevat, vaikka kuolleisuusluku ei enää nouse? Kaikissa Euroopan maissa on nähtävillä, että kuolleisuus ei enää nouse juurikaan normaalia kausi- influenssakautta korkeammalle.
Miksi influenssan testaaminen on lopetettu kokonaan? THL:n Julkari- sivustolta löytyvät taulukot, jotka näyttävät pyöreää nollaa. Samoin WHO:n influenssataulukot näyttävät täyttä nollaa. Eikö influenssaa enää ole? Mihin influenssa on kadonnut?
Jos et osaa vastata tähän, minä vastaan puolestasi, arvoisa Kansanedustaja.
Influenssa ei ole kadonnut mihinkään
Sitä ei vain ole, koska sitä ei testata. Sen sijaan koronaa testataan. Välillä, kun kuulee asiantuntijoiden sanovan, ettei kukaan ole vielä pystynyt eristämään koko koronavirusta, tulee mi..
Sitaatti UMV-lehdestä